Определение по дело №54/2023 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: 243
Дата: 26 януари 2023 г.
Съдия: Любомира Любенова Кръстева
Дело: 20237170700054
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 17 януари 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 243

гр.Плевен, 26.01.2023 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛЕВЕН, Х-ти административен състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди двадесет и трета година в състав:                  

СЪДИЯ: ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА

като съобрази представените по адм.д. № 54 по описа за 2023 год. на Плевенски административен съд жалба и доказателства, и на основание данните по делото и закона, установи следното:

Производство по чл. 1 от ЗОДОВ.

Производството е образувано въз основа на искова молба с вх.№326/17.01.2023 г. подадена от Е.О.М. ЕГН**********, лишен от свобода Затвора Белене, ІІІ група, против В К, учител в СУ „Димитър Митев“ при Затвора Белене, с искане да бъде осъдена да заплати обезщетение в размер на 10 000 (десет хиляди) лв. за нанесени вреди, последица от направено предложение за изключване на ищеца от училището, където е бил записан за ученик в VІ-ти клас за учебната 2022-2023 г.

Ищецът прави искане за освобождаване от държавна такса и за предоставяне на правна помощ. В предоставения срок е представил попълнени и подписани декларации и молба.

Съгласно чл. 83, ал. 2 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. По молбата за освобождаване съдът взема предвид доходите на лицето и на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта; други констатирани обстоятелства. С оглед направеното искане за освобождаване от държавна такса и разноски, следва да се връчи на ищеца образец на декларация по чл. 83 от ГПК за доходите на лицето или на неговото семейство и имущественото му състояние.

Видно от направените справки в НАП, НОИ и Затвора Белене ищецът не получава плащания от НОИ и не е декларирал доходи пред НАП за предходните шест месеца. Но видно от представената справка от Затвора Белене за текущия баланс по сметката на Е.М., същият получава регулярно преводи в размери от 40 до 130 лв., като за месец януари е получил два превода на обща стойност 80 лв. и към 24.01.2023 г. е разполагал с 40,29 лв.

Предвид изложеното съдът счита, че с оглед размера на държавната такса по делото от 10 лв., тя не се явява непосилна за плащане за ищеца и същият не е в невъзможност да я заплати със средствата, с които разполага. Още повече, че на ищеца, поради правното му положение на лишен от свобода, се осигуряват за сметка на държавния бюджет подслон, храна, отопление и облекло, ако същият не може да си го осигури, т.е. не са му присъщи обичайните разходи за живот, които човек обикновено заплаща сам от доходите си, поради което заплащането на 10 лв. за държавна такса в случая не би влошило по никакъв начин социалното положение на ищеца.

Съдът счита искането за освобождаване от държавна такса за неоснователно.

За да се предостави правна помощ по административни дела, е необходимо въз основа на представени доказателства от съответните компетентни органи съдът да направи извод, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Съдът формира преценката си, като взема предвид: доходите на лицето или на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта; други обстоятелства.

Освен това съгласно чл. 24 от ЗПП, за да се предостави правна помощ, е необходимо тя да е оправдана от гледна точка на ползата, която би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ и претенцията да не е очевидно неоснователна, необоснована или недопустима.

Предвид събраните доказателства за имущественото състояние на ищеца, съдът счита, че с наличните средства по личната му сметка в Затвора Белене ищецът не би могъл да заплати възнаграждение на адвокат. От съдържанието на исковата молба се вижда, че ищецът има нужда от правна помощ, за да предяви претенцията си против надлежен ответник и с допустим петитум. Искането за предоставяне на правна помощ е основателно и следва да бъде уважено.

С оглед изложеното, на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК и на основание чл. 23, ал. 3 от Закона за правната помощ във вр. с чл. 95, ал. 2 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, Плевенски административен съд, десети административен състав,

ОПРЕДЕЛИ:

І.1. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното искане от Е.О.М. ЕГН**********, лишен от свобода Затвора Белене, ІІІ група за освобождаване от държавна такса по адм.д. № 54/2023 г. по описа на АдмСПл.

І.2. ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ предявената искова молба с вх.№326/17.01.2023 г. подадена от Е.О.М. ЕГН**********, лишен от свобода Затвора Белене, ІІІ група, против В К, учител в СУ „Димитър Митев“ при Затвора Белене, и предоставя на ищеца 7 – дневен срок от съобщението, в който да внесе по сметка на АдмСПл държавна такса в размер на 10 лв.

І.3. ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок на определението по настоящата т.І.2 исковата молба ще бъде оставена без разглеждане и върната, а производството по делото ще бъде прекратено.

ІІ.1. ПРИЗНАВА, че ищецът Е.О.М. ЕГН**********, лишен от свобода Затвора Белене, ІІІ група, няма достатъчно средства да заплаща такси и разноски по делото и го ОСВОБОЖДАВА от задължение да внася такси и разноски в производството по адм.д. № 54/2023 г. по описа на АдмСПл образувано по предявена искова молба за обезщетение в размер 10 000 лв. /десет хиляди лв./.

II.2. ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на Е.О.М. ЕГН**********, лишен от свобода Затвора Белене, ІІІ група, за процесуално представителство и адвокатска защита по предявена искова молба вх.№326/17.01.2023 г., по която е образувано адм.д. № 54/2023 г. по описа на АдмС-Плевен.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от определението на съда на АС при АК-Плевен за определяне на адвокат за процесуален представител.

ІІІ.1. След получаване на съобщение по чл. 26, ал. 1 от ЗПП за определяне на адвокат, да се докладва делото за продължаване на съдо-производствените действия по преценка наличието на нередовности по исковата молба, нейната допустимост, подведомственост и родова подсъдност на делото.

ІІІ.2. Определението по т.І.2 подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщението чрез АдмСПл пред  ВАС.

ІІІ.3. Препис от определението да се връчи на Е.О.М. ЕГН**********, лишен от свобода Затвора Белене, ІІІ група и на Адвокатски съвет при Адвокатска колегия гр.Плевен.

 

                                     

                                                        Административен съдия: /п/