П Р
О Т О
К О Л
Година 2021 ГРАД
ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД XIІ-ти ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ
На 22-ри януари две хиляди двадесет и първа година
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ГЕОРГИЕВ
Секретар: Стоянка Миладинова
Прокурор:
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия ГЕОРГИЕВ
Гражданско дело 3384 по описа за 2019 година
На именното повикване в 10:30 часа се
явиха:
Ищецът П.П.П., уведомен от предходното
съдебно заседание чрез адв. И.Л.-Г., не се явява. За него се явява адв. И.Л.-Г.,
редовно упълномощена да го представлява от преди.
Ответникът С.А.Б., редовно призован, при
условията на чл. 56, ал.2 ГПК. За него се явява адв. М.с пълномощно от днес.
Явява се вещото лице Ц.К., редовно
призована.
АДВ. Л.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва на страните постъпилото по делото
заключение по допуснатата ССчЕ с вх. № 263593/10.11.2020 г. Констатира, че
заключението е постъпило в законоустановения срок по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО
СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА. Заключението е депозирано по делото при спазен
срок по чл. 199 от ГПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
ИНЖ. Ц.Х.К. – на 69 години, българка, българска
гражданка, неомъжена, неосъждана, с висше образование, пенсионер, без родство и
служебни отношения със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност
по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Обещавам да дам вярно заключение. Представила съм заключение, което поддържам.
Документите, които съм описала съм ги получила от централното управление на
банката, тъй като този кредит е стар и се пази в архивите, затова ми се наложи
тогава малко да закъснения
На стр. 5 си личи ясно направила съм таблица са
записани тези, които са внесли парите за погасяване на този кредит. Това е доказателство,
че ищецът е внесъл парите по този кредит.
АДВ. Л.: Нямам въпроси към вещото лице.
Да се приеме експертизата.
АДВ. М.: Нямам въпроси към вещото лице.
Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ счита, че експертното заключение е представено в
законоустановения срок, обосновано е и компетентно изготвено и към настоящия
момент не възникват съмнения относно неговата правилност, поради което следва
да бъде прието по делото.
Воден от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото заключението по
допуснатата ССчЕ на вещото лице инж. К..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице, съгласно
представената от нея справка-декларация в размер на 300 лв., като 200 лв. от
тях следва да бъдат изплатени от внесения от ищеца депозит.
АДВ. М.: Ние ще доплатим остатъка за възнаграждение на
вещото лице.
ЗАДЪЛЖАВА ответната страна, в едноседмичен срок,
считано от днешното съдебно заседание да довнесе разликата от 100 лв. за
изплащане на възнаграждението на вещото лице.
АДВ. Л.: Заявявам, че към датата на днешното съдебно
заседание страните са постигнали спогодба а именно по банкова сметка ***0 лв.,
с което същия се съгласява това да бъде изцяло погасяване на вземането по
делото, като с това се уреждат изцяло отношенията между страните, касаещи
предявения иск. Декларирам, че сумата действително е изплатена по банковата
сметка. Представям справка за номера на банковата сметка, по която са наредени парите.
Оттеглям искането за разпит на свидетел. Това е
окончателната сума с която се погасява претенцията по вземането.
АДВ. М.: Представям в оригинал вносна бележка, която
удостоверява, че доверителят ми С.Б. е внесъл с днешна дата по сметка на ищеца
сумата от 3500 лв., като изрично във вносната бележка е записано като основание
Споразумение по гр.д. № 3384/2019 г. на РС – Пазарджик и моля да бъде прието
като доказателство по делото, като страните са се разбрали че това е
окончателната и цялата сума дирена по делото и ищеца няма да търси други суми
от ответника.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме представените в
днешното съдебно заседание документи, а именно вносна бележка и справка за
банкова сметка *** П.П. в „Банка ДСК“ ЕАД, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание
документи, а именно вносна бележка и справка за банкова сметка *** П. П.в
„Банка ДСК“ ЕАД.
АДВ. Л.: Заявяваме, че действително между страните е
постигната спогодба, по силата на която ответникът С.Б. е заплатил по банковата
сметка на ищец П.П. сумата в размер на 3500 лв., с което страните изцяло
уреждат отношенията си по така предявеният иск и занапред нямат претенции едни
към други относно договор за ипотечен кредит на физическо лице
№376/0040/19473945/21.02.2013 г., относно главница и лихви, както и не
претендираме разноски по делото. В този смисъл моля да одобрите така постигнатата
между страните спогодба.
АДВ М.: Действително към днешна дата доверителят ми е
заплатил по банкова сметка ***., за което вносна бележка представихме днес,
като страните са се споразумели това да бъде окончателната сума дирена от ищеца
и че страните няма да имат претенции една към друга по договор за ипотечен
кредит на физическо лице № 376/0040/19473945/21.02.2013 г., като моля да
одобрите споразумението.
СПОГОДИЛИ СЕ:
За
ищеца За
ответника
П.П.П.
С.А.Б.
/адв.
И.Л./ /адв.
З.М./
СЪДЪТ, след като запозна с изложеното между страните
счита, че пост между тях спогодба не противоречи на закона и добрите нрави. Със
същата се уреждат изцяло отношенията между страните, които са станали причина
за образуване и водене на гр.д. № 3384/2019 г. по описа на РС – Пазарджик,
поради което постигнатата спогодба следва да бъде одобрена от съда.
Воден от горното и на основание чл. 234 от ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигната между страните П.П.П., ЕГН **********,***
и С.А.Б., ЕГН **********,*** спогодба, по силата на която страните се
съгласяват, че ответникът С.А.Б., ЕГН ********** е заплатил по банковата сметка
на ищеца П.П.П., ЕГН:********** сумата в размер на 3500 лв. /три хиляди и
петстотин лева/, с което страните са уредили изцяло отношенията си по между си
по така предявеният иск, включително по отношение на претендираните главница и
лихви, и занапред нямат претенции едни към други относно Договор за ипотечен
кредит на физическо лице №376/0040/19473945/21.02.2013 г., както и не
претендират заплащане на сторените разноски по настоящото производство.
Страните заявяват че нямат претенции едни към други по
отношение на сторените в хода на производството съдебно-деловодни разноски.
Тъй
като делото приключва със спогодба на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК половината
от внесената държавна такса следва да бъде върната на ищеца, която в настоящия
случай е в размер на 75.10 лв. по посочената от ищеца банкова сметка.
***.д. № 3384/2019 г. по описа на РС –
Пазарджик, поради постигнатата между страните спогодба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта му, в която съдът
одобрява постигнатата между страните спогодба не подлежи на обжалване, а в
частта в която производството е прекратено подлежи на обжалване в едноседмичен
срок с частна жалба пред ПзОС, считано от днешното съдебно заседание.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи
в 11:00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: