№ 152
гр. Казанлък, 04.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВА Н.
МАЖДРАКОВА
при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. СТОИЛОВА
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВА Н. МАЖДРАКОВА
Административно наказателно дело № 20215510201016 по описа за 2021
година
Жалбоподателят АРК. Ш. е обжалвал Наказателно постановление
№000044/23.07.2021г. на Началник отдел „Контрол и правоприлагане“,в
Национално тол управление /НТУ/, към А“ПИ“ гр.София,с което на осн.чл.
179ал.3 от Закона за движение по пътищата / ЗДвП/ му е наложено
адм.наказание - глоба в размер на 300лв.,както и да заплати 10лв. такса на
осн.чл.189е ал.7 от ЗДвП.Счита,че не е извършил административното
нарушение за което е наказан, като неправилно бил санкциониран,тъй като
автомобилът не бил негова собственост и на процесната дата не го бил
управлявал. Адв.Желев – негов пълномощник в писменото си становище
излага допълнителни аргументи в тази насока и моли НП да бъде изцяло
отменено.
Въззиваемата страна,редовно призована, изпраща представител-
юриск.Гладийска,която взема становище,че НП е правилно и
законосъобразно и следва да бъде изцяло потвърдено.Авторството на
адм.нарушение също така било доказано по безспорен и несъмнен начин.
По делото се събраха гласни и писмени доказателства,от съвкупната
преценка на които съдът намира за установена следната фактическа
1
обстановка :
На 20.03.2021г. в 11.40ч. на път I-5,км 209+500 от страна на
контролните органи - актосъставителя Р.А. и негов колега-св.Б.И. -
инспектори при сектор „Контрол и правоприлагане“ към АПИ -гр.София,
била извършена проверка на ППС м.“ Нисан съни“ с рег.№ *** ,управляван
от жалбоподателят АРК. Ш.,който бил с обща техническа допустима
максимална маса - 1475кг. В хода на проверката установили,че на
17.03.2021г. в 04:57:23 ч., процесният автомобил, попадащ в категорията за
който е дължима,но не е заплатена такса по чл.10ал.1т.1 от ЗП,се е движил
по път I-5, км.199+527,включен в обхвата на платената пътна мрежа,като за
посоченото ППС не била заплатена винетна такса.За извършеното
адм.нарушение бил съставен АУАН за допуснато адм.нарушение по
чл.139ал.6 от ЗДвП,който бил подписан от жалбоподателя Ш. на място и без
възражения.
Горната фактическа обстановка се потвърждава от показанията на
св.Р.А. /актосъставител/ и св.Б.И.,които потвърдиха в с.з. горните
обстоятелства.Същите констатирали адм.нарушение на 20.03.21г. като
установили,че процесният автомобил е собственост на трето лице и на
17.03.21г. същият е бил управляван без заплатена винетна такса.
Съдът констатира ,че седмична винетка била закупена за процесния
автомобил от жалб.Ш. на 18.03.21г. /видно от приложената по делото
декларация за електронна винетка/.
Видно от приложената Заповед №РД-11-167/08.02.2021г. на
Председателя на УС на А“ПИ“ е,че Началник отдел „Контрол и
правоприлагане“ в НТУ е компетентен да издава НП по Закона за
движението по пътищата, какъвто е и настоящият случай.
От друга страна съгл.Заповед №РД-11-54/15.06.2020г. на Председателя
на УС на АПИ, актосъставителя А. е упълномощен да извършва
проверки,съставя и връчва актове за установяване на адм.нарушения по
чл.179ал.3-3в от ЗДвП.
По делото е приложено също така извлечение /на л.18 от делото/ от
което е видно,че процесния лек автомобил с рег.№ *** е собственост на
трето лице - Айдън Исков.
2
С оглед на така събраните доказателства и след като извърши служебна
проверка на акта за нарушение и издаденото въз основа на него Наказателно
постановление,съдът намира за установено следното от правна страна :
От фактическа страна по делото не е спорно, че управляваният от
жалб.Ш. лек автомобил м.“Нисан съни“ с рег.№ *** на 20.03.2021г., е бил
управляван и на 17.03.21г. по път I-5,км.199+527 без заплатена винетна такса.
Според съда обаче не се доказва по безспорен и несъмнен начин авторството
на извършеното адм.нарушение или с други думи,че именно жалб.Ш. е
осъществил констатираното адм.нарушение по чл.139ал.6 от ЗДвП на
процесната дата- 17.03.21г.Установи се,че същият не е собственик на
процесния автомобил, действително управлявал го е на 20.03.21г.,като е
заплатил преди това и седмична винетка за него на 18.03.21г.
Още в депозираната жалба същият оспорва да е автор на
адм.нарушение,извършено на 17.03.21г.,като обстоятелството ,че е подписал
акта за нарушение и не е подал възражения против същия в
законоустановения срок ,не може да се приема като доказателство,в тежест на
жалбоподателя ,че същият е извършил това адм.нарушение. На практика не са
събрани никакви положителни доказателства в тази връзка.По делото
фигурира снимков материал от който се вижда единствено регистрационния
номер на автомобила,който е пътувал на процесната дата-17.03.21г.,но не и
водача ,който го е управлявал.Не може да се извлича извод,че щом жалб.Ш. е
управлявал същия автомобил на една по-късна дата - 20.03.21г.,който е
собственост на трето лице,то и на предходната дата -17.03.21г. именно той
го е управлявал.
Съдът не споделя другият аргумент на защитата за допуснато
нарушение на чл.43ал.1 от ЗАНН,а именно,че тъй като жалбоподателя Ш.
бил турски гражданин, не били събрани доказателства дали същият владее
български език ,както и че не му е назначен преводач.Съдът намира,че не са
нарушени правата на жалбоподателя в този смисъл,тъй като по делото се
съдържат данни,че същият пребивава на територията на страната, има ЛНЧ ,а
от свидетелските показания се установява,че е владеел български език и
проверката е протекла именно на такъв.
По изложените по-горе съображения обаче,съдът намира,че
3
Наказателно постановление №000044/23.07.2021г. на Началник отдел
„Контрол и прилагане“,в Национално тол управление /НТУ/, към А“ПИ“
гр.София се явява неправилно и като такова следва да бъде отменено.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №000044/23.07.2021г. на
Началник отдел „Контрол и правоприлагане“,в Национално тол управление
/НТУ/, към А“ПИ“ гр.София, с което на АРК. Ш. от с.Я., ул.“***“ № 9,
ЛНЧ:********** е наложено адм.наказание - глоба в размер на 300 лв., на
осн.чл.179ал.3 от ЗДвП,както и да заплати 10лв. такса, на осн.чл.189е ал.7 от
ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от
съобщението до страните,че е изготвено пред Административен съд-гр.Стара
Загора.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
4