№ 3024
гр. Пловдив, 04.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Георги Р. Гетов
при участието на секретаря Христина Ал. Борисова
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от
общ характер № 20225330202542 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Пловдив се представлява прокурор
К.М..
ПОДСЪДИМАТА – С.Ю.М., редовно призована се явява лично и със
защитника си адв. Б..
СЪДЪТ докладва разписка за връчване на обвинителния акт по бързо
производство № 97/2022 г. по описа на РУ на МВР-Стамболийски от
04.05.2022 г.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Няма пречка и моля да бъде даден ход на делото. Нямаме
възражение за срока по чл. 358, ал. 4 от НПК.
ПОДС. М.: Не възразявам за срока по чл. 358, ал. 4 от НПК. Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ след съвещание и като съобрази становищата на страните
счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на подсъдимата.
С.Ю.М. – родена на **, живуща в **, б., б.г., със средно образование,
разведена, работеща, неосъждана, ЕГН:**********.
На подсъдимата се разясниха правата по чл. 55 от НПК, както и
характера на настоящото производство.
ПОДС. М.: Разяснени са ми правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал. 1 от НПК и чл.275 ал. 1
от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата и реда
на съдебното следствие.
АДВ. Б.: Нямам отводи и искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие.
ПОДС. М.: Нямам против Вие да гледате делото и нямам искания.
СЪДЪТ след съвещание и с оглед липсата на отводи и нови искания,
намира, че следва да даде ход на съдебното следствие, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се делото с доклад на Председателя на състава, с
посочване на основанията за образуване на съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ се възможност на Прокурора, ако желае, да изложи
обстоятелствата по повдигнатото обвинение.
ПРОКУРОР: Не желая да изложа допълнителни основания.
Представям и моля да приемете заверен екземпляр на заповедта за задържане
за срок до 24 часа по реда на ЗМВР на подсъдимата М..
АДВ. Б.: да се приеме
ПОДС. М.: да се приеме
2
Съдът след съвещание, намира че като допустимо, относимо и
необходимо доказателство следва да бъде приета представената заповед.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмено доказателство заповед за
задържане на лице от 22.04.2022 г. за задържане на подсъдимата С.Ю.М..
Председателят на състава запита подсъдимата разбира ли в какво е
обвинена.
ПОДС. М.: Разбирам обвинението. Не желая да дам обяснение.
ПРОКУРОР: Други искания нямам. Моля да ни бъде дадена
възможност със защитника и подсъдимата да обсъдим параметри на
споразумение.
АДВ. Б.: Г-н Съдия, желаем да сключим с РП-Пловдив споразумение.
ПОДС. М.:Желая да сключа споразумение.
Съдът с оглед заявеното, даде възможност на страните да обсъдят
параметри на споразумението.
ПРОКУРОР: Постигнахме със защитника и подсъдимата
споразумение, което моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и
морала.
АДВ. Б.: Моля да одобрите представеното от нас споразумение с
представените параметри.
ПОДС. М.: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ след съвещание, с оглед на обстоятелството, че е сезиран със
споразумение за решаване на делото постигнато между страните в процеса в
съдебната фаза преди приключване на съдебното следствие и съобразно
чл.384 от НПК намира, че следва да продължи разглеждане на делото по реда
3
на глава ХХІХ от НПК, затова и
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от
НПК.
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му.
ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна
по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и съм напълно съгласна с тях. Заявявам, че съм го
подписала доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане
на делото по общия ред.
СЪДЪТ след съвещание намира, че така представеното споразумение
за решаване на делото постигнато между страните в съдебната фаза в процеса
отговаря на изискванията по чл. 381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно
задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в
същото и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се
впише като окончателен вариант в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант
на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както
следва:
ПОДСЪДИМАТА С.Ю.М. – родена на **, живуща в **, б., б.г., със
средно образование, разведена, работеща, неосъждана, ЕГН:********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че на
22.04.2022 г. в гр.Стамболийски, обл.Пловдив е управлявала моторно
превозно средство-лек автомобил марка „Рено“,модел „Лагуна“ с рег.№** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,а именно 1,94 на
4
хиляда, установено по надлежен ред с техническо средство „Алкотест Дрегер
7510“ със фабричен номер ARРМ0726.
За така извършеното престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК на
подсъдимата С.Ю.М., със снета по делото самоличност й се ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА при условията на чл. 55, ал.1, т.1 и ал. 3 от НК наказание СЕДЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното на подсъдимата С.Ю.М., със снета по делото самоличност
наказание в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото
определение в законна сила.
ПРИСПАДА на основание чл. 59 ал. 2 във вр. с ал. 1 т. 1 от НК при
изпълнение на така наложеното наказание седем месеца „лишаване от
свобода”, времето, през което подсъдимата С.Ю.М., със снета по делото
самоличност е била задържана по реда на ЗМВР на 22.04.2022 г. като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ЛИШАВА на основание чл.343г, във вр. с по чл. 343б ал. 1 от НК вр. с
чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимата С.Ю.М., със снета по делото самоличност
от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от влизане
в сила на настоящото определение.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на
наказанието лишаване от право да управлява МПС времето, през което за
същото деяние подсъдимата С.Ю.М., със снета по делото самоличност е била
лишена по административен ред от възможността да упражнява това право,
считано от 22.04.2022 г. до влизане на настоящото определение в сила.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За РП-Пловдив
ПРОКУРОР ........................... ЗАЩИТНИК: …………………
(К.М.) (адв. П.Б.)
5
ПОДСЪДИМ:………………....
(С.М.)
ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна
по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и съм напълно съгласна с тях. Заявявам, че съм го
подписала доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане
на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след съвещание намира, че така постигнатото и представено
от страните споразумение за решаване на делото съответства на събраните в
досъдебното производство доказателства, не противоречи на закона и морала
и отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК, поради което и
следва да бъде одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в
съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 04.05.2022 г.
постигнато между К.М. - прокурор при Районна прокуратура-Пловдив от
една страна и от друга подсъдимата С.Ю.М., лично и със защитника й адв. П.
Б. по НОХД № 2542/2022 г. по описа на Районен съд- Пловдив, ХХІ н.с.,
постигнато в съдебната фаза на процеса в окончателния му вариант вписан
по-горе от съдебния протокол.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение,
както и съобразно разпоредбата на чл. 384 вр. с чл. 382 ал.7 вр. чл.24 ал.3 от
НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 2542/2022 г. по
описа на Районен съд – Пловдив, ХХІ н.с. следва да бъде прекратено, а
взетата спрямо подсъдимата С.Ю.М. мярка за неотклонение „Подписка”
отменена.
6
Поради това
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2542/2022 г.
по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата С.Ю.М. мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13:56 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
7