РЕШЕНИЕ
№ 1055
гр. В. , 12.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., 19 СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Кристиана Кръстева
при участието на секретаря Теодора К. Кирякова Костадинова
като разгледа докладваното от Кристиана Кръстева Гражданско дело №
20203110111243 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 238 ГПК.
Образувано е по повод предявени от „Н. Ф.”ЕООД, ЕИК *****, със седалище и адрес
на управление: гр. В., ул.“А. К.“***** срещу А. Е. С. , ЕГН**********, с адрес гр. Б.,
ул.“М. П.“5 , обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ
и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 4241,98лв.,
представляваща незаплатена сума по издадени фактури с № №20000003920/12.12.2019г.,
**********/20.02.2020г., 20000004155/09.03.2020г. и **********/05.03.2020г. за извършена
продажба на различни видове разсад и др. материали по силата на неформален договор за
покупко – продажба, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда – 10.09.2020г. до окончателното изплащане на
задължението и за сумата в размер на 232,67лв., представляваща мораторна лихва за
периода от 25.12.2019г. до 10.09.2020г.
Ищецът обосновава предявения иск, навеждайки следните фактически
твърдения: посочената главница представлява стойност на получена, но незаплатена стока
– различни видове разсад и др. материали по силата на неформален договор за покупко –
продажба между страните, за което са издадени фактури №20000003920/12.12.2019г.,
**********/20.02.2020г., 20000004155/09.03.2020г. и **********/05.03.2020г на обща
стойност 4241,98лв. Стоката е получена от купувача и приета от него в склада на ищеца,
находящ се в гр. С., бул. „Х. К.“ № 56, за което са подписани съответните фактури. Въпреки
приемането на стоката и изправността на ищеца, купувачът не е изпълнил поетите от него
задължения за плащане на дължима цена, което обосновава правния интерес от търсената
защита. Моли за постановяване на положително решение по предявените искове,
претендира разноски.
В срока и по реда на чл. 131 ГПК, ответникът не ангажира писмен отговор.
1
Първото по делото заседание е проведено на 14.07.2021г., като редовно призованият
ответник по постоянен и настоящ адрес не е изпратил представител и не е направил искане
за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Ищцовото дружество е направило искане за постановяване на неприсъствено
решение.
Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били указани последиците
от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание.
Уведомен е и за възможността за постановяване на неприсъствено решение срещу него и
предпоставките, при настъпване на които процесуалният закон предвижда това.
Ответникът при проявената пасивност, а именно липса на ангажиран отговор и
становище по основателността на исковите претенции в първото по делото с.з., реално не е
оспорил тези твърдения.
За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на основанието
на претенцията по чл. 327 ТЗ, ищецът е ангажирал писмени доказателства, които
съответстват на твърденията му. Те се преценяват като достатъчни, с оглед доказване
наличие на извършена услуга по неформален договор за покупко – продажба, по силата на
който ищецът е предоставил стока в полза на ответника, на посочената цена, при
задължение на последния да я заплати, което до настоящия момент не е сторено.
Претенцията за обезщетение за забава е заявена в размер на законната лихва и
предвид установената забава в погашенията на дълга, същата се явява доказана по
основание. Тя е заявена за периода от падежа на всяка една фактура, считано от 25.12.2019г.
до 10.09.2020г. в размер на 232,67лева. Претенцията не е оспорена от ответника по размер, а
след изчислението й от съда с помощта на програмен продукт Апис Финанси, същата се
явява доказана и по размер.
Преценени в тяхната съвкупност, доказателствата обуславят извод за вероятната
основателност на претенцията, както по основание, така и по размер.
По тези съображения, съдът установява наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 ГПК, поради което и претенцията
следва да се уважи по този ред.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на поискани и доказани разноски.
Представен е списък по чл. 80 ГПК, съобразно който реализираните такива в настоящото
производство са 219,68лева държавна такса и 516лева платено адв.възнаграждение.
Искането за присъждането на разноски е основателно. В заключение следва да се присъдят
разноски в размер на 735,68лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
2
ОСЪЖДА А. Е. С. , ЕГН**********, с адрес гр. Б., ул.“М. П.“5 ДА ЗАПЛАТИ на
„Н. Ф.”ЕООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. В., ул.“А. К.“*****
сумата 4241,98лв., представляваща незаплатена сума по издадени фактури с №
№20000003920/12.12.2019г., **********/20.02.2020г., 20000004155/09.03.2020г. и
**********/05.03.2020г. за извършена продажба на различни видове разсад и др.
материали по силата на неформален договор за покупко – продажба, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда –
10.09.2020г. до окончателното изплащане на задължението и за сумата в размер на
232,67лв., представляваща мораторна лихва за периода от 25.12.2019г. до 10.09.2020г., на
основание чл. 327 ТЗ вр. чл.79 ЗЗД.
ОСЪЖДА АН. Е. С. , ЕГН**********, с адрес гр. Б., ул.“М. П.“5 ДА ЗАПЛАТИ на
„Н. Ф.”ЕООД, ЕИК ***** сумата от 735,68лева, представляваща сторени в производството
съдебно - деловодни разноски, на основание чл. 78, ал.1 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване на осн. чл.239, ал.4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3