МОТИВИ към присъда № 9 от 23.03.2015 година по НОХД № 3
по описа за 2015 година на Окръжен съд – Габрово
Срещу
подсъдимите В.В.Г., И.П.Т. и К.Н.И. е внесен от Окръжна прокуратура – Габрово
обвинителен акт, с повдигнато обвинение:
По
отношение на В.Г. в това, че на 17.04.2012 год. в гр.Габрово като непълнолетен,
но след като е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да
ръководи постъпките си, действайки при условията на продължаваното
престъпление, без надлежно разрешително държал с цел разпространение високо
рискови наркотични вещества, както следва:
-
в жилището си в гр.Габрово 2,95 г марихуана със
съдържание на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,7% на обща
стойност 17,790 лева;
-
в двора на детска градина „Мики Маус” държал 3 броя
топчета със съдържаща се в тях марихуана: 1. С маса 0,276 г със съдържание на
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,7%, 2. С маса 0,271 г със
съдържание на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 7,8% и 3. С
маса 0,243 г със съдържание на наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 14,1%, цигара с маса 0,053 г и съдържание на активно
действащ компонент тетрахидроканабинол 5%, и топчето с 0,18 г амфетамин със
съдържание на активнодействащ компонент 18,3%, всички те на обща стойност 10,46
лева,
като всички държани от него
наркотици били на обща стойност 28,16 лева – престъпление по чл.354а ал.1 във
вр. с чл.26 ал.1 във вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК;
По отношение на И.Т. в това,
че на 17.04. 2012 год. в жилището си в гр.Габрово на ул. „Зелена ливада” **
като непълнолетна, но след като е разбирала свойството и значението на деянието
и е могла да ръководи постъпките си, без
надлежно разрешително държала с цел разпространение 2,95 г марихуана със
съдържание на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,7% на обща
стойност 17,70 лева;
По отношение на К.И. в това,
че на 17.04. 2012 год. в гр.Габрово като непълнолетна, но след като е разбирала
свойството и значението на деянието и е
могла да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително държала с цел
разпространение в себе си в двора на детска градина „Мики Маус” високорискови
наркотични вещества – три топчета марихуана, съответно с маса 0,276 г със
съдържание на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,7%; с маса
0,271 г със съдържание на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 7,8%;
с маса 0,243 г със съдържание на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
14,1%, всички на обща стойност 4,74 лева – престъпление почл.354а ал.1 във вр.
с чл.63 ал.1 т.3 от НК.
Подсъдимият В.Г. се явява
лично и с адвокат Б. от АК-Габрово, договорен защитник. Заявява, че разбира
смисъла и характера на повдигнатото срещу него обвинение и желае да даде
обяснения по обстоятелствата в обвинителния акт.
Подсъдимата И.Т. се явява
лично и с адвокат Д.Ц. ***, служебен защитник, назначен на досъдебното
производство. Заявява, че разбира смисъла и характера на повдигнатото срещу нея
обвинение и желае да даде обяснения по обстоятелствата, изложени в обвинителния
акт.
Подсъдимята К.И. се явява
лично. Заявява, че разбира смисъла и характера на повдигнатото срещу нея обвинение
и желае да даде обяснения по обстоятелствата в обвинителния акт.
Въз основа на техните
обяснения, показанията на разпитаните свидетели, приложените в досъдебното производство
протоколи за доброволно предаване, протокол за претърсване и изземване,
фотоснимки, писмени заключения по назначените съдебни експертизи и останалите
писмени доказателства и представените веществени доказателства, преценени в
тяхната съвкупност и поотделно, съдът намира за установено следното:
През 2012 година и тримата
подсъдими са били непълнолетни, но са могли да разбират свойството и значението
на деянията си и да ръководят своите постъпки.
На 17-ти април, същата година,
през деня, подсъдимият В.Г., за когото имало оперативни данни, че притежава
наркотични вещества и се занимава с разпространение на такива, бил спрян, на
излизане от двора на детска градина „Мики Маус” в гр.Габрово, за проверка от
служители на полицията, като с него била и подсъдимата К.И.. Двамата били
отведени в сградата на районното полицейско управление, където подсъдимият Г.
предал доброволно угарка от цигара, в която се съдържала малка част от зелена
листна маса и полиетиленово пликче със съдържащо се в него бяло прахообразно
вещество, а подсъдимата И. предала пластмасова кутийка със съдържащи се в нея
три броя полиетиленови топчета със зелена суха листна маса. Направеният полеви наркотест
показал, че зелената листна маса от угарката и в трите топчета реагира на
наркотичното вещество „канабис”, а бялото прахообразно вещество – на
наркотичното вещество „метаамфетамин”. При предаването на кутийката подсъдимата
И. заявила, че същата и трите топчета в нея са на подсъдимия Г., който й я дал
в двора на детската градина, непосредствено преди спирането им за проверка от
полицейските служители.
Подсъдимият Г., след като
признал придобиването на намерените в тях наркотични вещества, заявил, че
притежава и други такива, които е оставил в дома на подсъдимата И.Т.. При
последвалото, вечерта на същата дата, претърсване в дома на подсъдимата Т.,***,
същата предала доброволно оставената й от подсъдимия Г. електронна везна и 13
броя свити полиетиленови топчета, поставени в кутия с надпис „Vicko”, които съдържали суха зелена
листна маса, също оставена й от подсъдимия Г.. Проверката с полеви наркотест
показала наличие на наркотичното вещество „канабис”.
При последвалото
физико-химическо изследване при лабораторни условия се установило, че:
растителната маса в угарката, с нетно тегло 0,053 грама, е смес от
коноп/марихуана/ и тютюн, като съдържанието на активния наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол/ТХК/ е 5%; растителната маса в топчетата,
предадени от подсъдимата И., е коноп/марихуана/-в първото, с нетно тегло 0,276
грама и съдържание на активния наркотичнодействащ компонент ТХК 12,7%, във
второто, с нетно тегло 0,271 грама и съдържание на ТХК 7,8% и в третото, с
нетно тегло 0,243 грама и съдържание на ТХК 14,1%; растителната маса в 13-те
топчета, предадени от подсъдимата Т. е също коноп/марихуана/, с общо нетно
тегло 2,950 грама и съдържание на ТХК 12,7%; прахообразното бяло вещество от
топчето, предадено от подсъдимия Г. е смес от амфетамин и кофеин, с нетно тегло
0,18 грама и съдържание на амфетамин 18,3%. Общата стойност на високорисковите наркотични вещества,
марихуана и амфетамин, е 28,16 лева-17,70 лева на марихуаната в 13-те топчета,
предадени от подсъдимата Т. и 10,46 лева на марихуаната и амфетамина, предадени
от подсъдимите Г. и И..
В обясненията си тримата
подсъдими не оспорват тези обстоятелства. Подсъдимият В.Г. заявява, че:
придобил наркотичните вещества чрез закупуване от неустановено по делото лице
от гр.Севлиево, като имал намерение да ги ползва за свои нужди, а също така и
да продаде част от тях, за да „избие парите, които е дал”; кутийката с трите
топчета дал на подсъдимата И., тъй като мислел, че нея няма да я прверят
полицаите; предният ден занесъл намереното количество наркотично вещество
„марихуана” в дома на подсъдимата И.Т., тъй като майка му не била съгласна да
го държи в тяхното жилище; занесъл и електронната везна и я помолил да разтегли
марихуаната и да я свие на топчета, като й показал как да го направи;
подсъдимата Т. първоначално отказала, но впоследствие се съгласила, при
уговорката, че на следващия ден ще си вземе тези неща; не е споделял какво
възнамерява да прави с топчетата с марихуана. Подсъдимата К.И. заявава, че е
приела от подсъдимия Г. кутийката с трите топчета, непосредствено преди
спирането им от полицаите; в първия момент се почувствала неудобно, тъй като
били спрени в квартала, където живеела, но след завеждането им в сградата на
полицейското управление предала кутийката, като посочила, че същата е на
подсъдимия Г.. Подсъдимата И.Т. заявява, че първоначално не е знаела какво
представлява даденото й от подсъдимия Г. вещество; разпределила го е на
топчета, посредством оставената й от подсъдимия везна и по указания й начин, но
не е знаела за какво му са тези топчета; уговорката била на следващия ден той
да си ги вземе. Подсъдимите не оспорват отразеното по протоколите за доброволно
предаване и протокола за претърсване, като подсъдимата И.Т. заявява, че е
посочила на полицаите къде се намират иззетите вещи, че от тях разбрала, че
веществото, което е разпределила в топчетата, е наркотично вещество, марихуана,
като написаното от нея в протокола за претърсване е било продиктувано от
полицейски служител.
Тези обяснения на тримата
подсъдими се подкрепят от показанията на свидетеля Р.И., младши разузнавач в
РУ”Полиция”-Габрово, участвал в установяването на тези обстоятелства, който
заявява, че: имали информация за подсъдимия Г. за придобиване, държане и
разпространяване на наркотични вещества, което е било и основанието за
спирането му за проверка; след завеждането му, заедно с подсъдимата И. в
сградата на полицейското управление, намиращата се в последната кутийка с
топчета, съдържащи марихуана, изпаднала от дрехите й и тя я предала, като
заявила, че е собственост на подсъдимия Г.; от последния разбрали и за
марихуаната, която е дал да се съхранява в дома на подсъдимата Т., която при
извършената проверка я предала доброволно; за подсъдимите И. и Т. не са имали
информация за това, че разпространяват наркотични вещества, а само са
установили, че държат наркотичните вещества от Г.. Показанията на разпитаните в
качеството на свидетели Х.Ш. и И.К., вписани като поемни лица в протокола за
претърсване, съставен при извършеното процесуално действие в дома на
подсъдимата И.Т., в които потвърждават своите подписи, не установяват други
обстоятелства, тъй като липсва конкретика относно мястото и начинът на
съставяне на протокола и съдържанието на същия, касаещо намерените вещи и
дадените от подсъдимата Т. обяснения/свидетелите
заявяват, че нямат спомен за това/.
Отразеното в двата протокола
за доброволно предаване, съставени в сградата на полицейското управление, както
и отразеното в протокола за претърсване, съставен по повод това действие в
жилището на подсъдимата И.Т., съвпадат с обясненията на подсъдимите и
показанията на свидетеля И.. Заключенията на вещите лица по назначените на
досъдебното производство съдебни експертизи относно естеството на намерените
вещества/суха зелена листна маса и прахообразно бяло вещество/ в предадените от
подсъдимите топчета, приобщени по реда на чл.282 от НПК и неоспорени от
страните, установяват по безсъмнен начин, наличието на високорисковите
наркотични вещества марихуана и амфетамин, тяхното нетно тегло и процентно
съдържание на активния наркотичодействащ компонент. Безспорно е също така
обстоятелството, че подсъдимите не са имали надлежно разрешение за притежаване на
такива вещества.
При така приетата за
установена фактология, въз основа на анализа и съпоставката на събраните по
делото доказателства, съдът прие, че от обективна страна е налице пряка
причинна връзка между поведението на подсъдимия В.Г. и намерените в него, в
подсъдимата И. и в подсъдимата Т. високорискови наркотични вещества.
Подсъдимият Г. ги е придобил и държал за себе си, установявайки трайна
фактическа власт и контрол върху тях и възможност да разполага с тях,
независимо от временното владение на кутийката с трите топчета от подсъдимата И.
и на марихуаната в 13-те топчета, намерени в дома на подсъдимата Т.. От
субективна страна е налице пряк мисъл, като подсъдимият Г. е съзнавал, че е
придобил и държи високорискови наркотични вещества, имал е намерение да се
разпореди с част от тях, като ги продаде или разпространи по друг начин и е
съзнавал вредните последици от това свое противоправно поведение. Този умисъл,
освен от неговите признания пред съда и показанията на свидетеля И., се
установява и от формата, в която са били намерени наркотичните вещества-в дози
за еднократна употреба, увити в топчета, 13-те от които по негови указания.
Въз онова на този правен извод
съдът призна подсъдимия В.В.Г. за виновен в това, че на 17.04.2012 година в
гр.Габрово, като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението
на деянието и е могъл да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително,
държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества, както следва:
в жилище на
ул.Зелена ливада **, обитавано от И.П.Т.,
марихуана с нетно тегло 2,95 гр., със съдържание на наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 12,7% на обща стойност 17,70 лв. и в двора на ДГ
„Мики Маус” 3 броя топчета със съдържаща се в тях марихуана: 1 - с нетно тегло 0,276 гр., със съдържание на
активно компонент тетрахидроканабинол 12,7%; 2 - с нетно тегло 0,271 гр., със
съдържание на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 7,8% и 3 - с
нетно тегло 0,243 гр., със съдържание на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 14,3%, част от цигара
с нетно тегло 0,053 гр. и съдържание на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 5%, както и топче с амфетамин, с нетно тегло 0,18 гр. и със
съдържание на активно действащ компонент амфетамин 18,3%, всички на обща стойност 10,46 лева,
престъпление по смисъла на чл.354а, ал.1, предл. първо, във вр. с чл. 63 ал.1,
т.3 от НК.
При
определяне вида и размера на наказанието за извършеното престъпление съдът прие
наличието на значителен превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства-чистото съдебно минало на подсъдимия, невисоката степен на
обществена опасност, с оглед липсата на данни за други противообществени прояви
през почти тригодишния период от извършване на престъплението, изразеното
критично отношение към извършеното като непълнолетен престъпление и при съобразяване
високата степен на обществена опасност на това престъпление, наложи на
подсъдимия В.Г. наказание от три месеца лишаване от свобода, възможно
най-ниският размер, предвиден в наказателния закон, като намира същото за
съответно на извършеното от него през 2012 година престъпление.
Съдът
прецени, че за постигане целите по чл.36 от НК и преди всичко на личната
превенция, подсъдимият В.Г. не следва да търпи така наложеното му наказание от
три месеца лишаване от свобода, като постанови отлагане на неговото изпълнение
за срок от две години, на основание чл.69, ал.1, във вр. с чл.66 ал.1 от НК, допълнителна гаранция за това, че
подсъдимият ще се въздържа от извършване на други умишлени престъпления, като
преосмисли своето поведение.
По отношение поведението на
подсъдимата И.Т. съдът прие, с оглед събраните доказателства, липсата на съзнание
за държане на намереното в жилището й високорисково наркотично вещество
марихуана, с цел неговото разпространение, по смисъла на повдигнатото й
обвинение. Въпреки нейните обяснения пред съда и предвид тези, саморъчно
отразени по протокола за претърсване, който е съставен по реда на НПК, при
спазване на процесуалните изисквания, одобрен
от съдия, със съдебен акт по чл.161 ал.2 от НПК и представляващ годно
доказателствено средство, подсъдимата е знаела, че сухата листна маса, оставена
в дома й от подсъдимия Г., е „канабис”, но се е съгласила да я приеме, както и
да я разпредели чрез електронната везна и по показания й от подсъдимия Г. начин
на части, които свила в полиетиленови топчета. Това нейно поведение обаче, само
по себе си, съпоставено и с обясненията на подсъдимия Г., както и с показанията
на свидетеля И., не може да обективира общност на умисъл за съучастие, дори и
по смисъла на чл. 20 ал.4 от НК, а още повече и за независимо съизвършителство
по чл. 354а ал.1 от НК, каквото е повдигнатото от прокурора обвинение.
Действително, с факта на намереното в дома й високорисково наркотично вещество,
подсъдимата Т., формално е осъществила обективния признак по чл. 354а ал. 3,
предл. второ, т.1 от НК, но освен проявеното лекомислие, това нейно поведение
не е общественоопасно поради своята малозначителност и не е престъпно по
смисъла на чл. 9 ал.2 от НК. По тези съображения съдът призна подсъдимата И.П.Т.
за невинна и я оправда по повдигнатото й облинение за извършено престъпление по
чл.354а, ал.1 във вр. с чл.63 ал.1, т.3 от НК.
По отношение на подсъдимата К.И.
съдът прие липсата на извършено престъпление от общ характер. Освен липса на
цел за разпространение на предадените от нея три топчета със съдържащото се в
тях високорисково наркотично вещество марихуана, от обективна страна не е
налице и трайно установена фактическа власт върху това вещество, в каквото се
изразява изпълнителното деяние „държане” по смисъла на наказателния закон.
Безспорно се установява от представените доказателства, че същата е приела
дадената й от подсъдимия Г. кутийка с трите топчета, непосредствено преди
спирането им от полицейските служители и само с оглед това предполагано от
подсъдимия Г. спрямо него действие на полицията, като липсват доказателства за
друг наказателноправен извод. Поради това съдът призна и подсъдимата К.Н.И. за
невинна и я оправда по повдигнатото й обвинение за извършено престъпление по
чл.354а, ал. 1 във вр. с чл.63 ал.1, т.3 от НК.
На основание чл. 354а, ал.6 от НК съдът постанови отнемане в полза на държавата на наркотичните вещества
марихуана и амфетамин, предмет на престъплението, извършено от подсъдимия Г. и
намиращи се на съхранениие в ГУ”Митници”, както и тяхното унищожаване по реда
на специалния закон.
На същото основание съдът
постанови и отнемане в полза на държавата на електронната везна, собственост на
подсъдимия Г. и послужила за извършване на престъплението, като постанови
унищожаване на останалите, приложени веществени доказателства.
Съдът осъди подсъдимия В.В.Г.
да заплати, на основание чл.189, ал.3 от НПК, направените разноски по делото,
по време на досъдебното производство.
В този смисъла съдът постанови
присъдата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: