П Р О Т О К О Л № 2755

 

гр. Пловдив, 16.11.2023 г.

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, XІV състав, в публично съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди двадесет и трета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА

 

Секретар: Недялка Петкова

Прокурор: 

сложи за разглеждане адм. дело №465 по описа за 2023 година, докладвано от председателя ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА.

 

На именното повикване в 10,00 часа се явиха:

 

Жалбоподателят „РК – БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, редовно и своевременно уведомен, представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.

Ответникът КМЕТ НА ОБЩИНА РАКОВСКИ, редовно и своевременно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Л.-З., с пълномощно по делото.

Заинтересованата страна З.Н.Х., редовно уведомена, не се явява, не се представлява.

 

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Л.-З.: Да не се дава ход на делото по съображенията, изложени в предходното съдебно заседание.

 

По допустимостта на жалбата, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Докладва се постъпило чрез Системата за сигурно електронно връчване на 06.11.2023 г. уведомление от ответника, с посочено съдържание.

 

АДВ. П.: Представям и моля да приемете заповед на кмета на Община Раковски, от която се вижда, че имотът на доверителя ми е отреден за застрояване. Бивш стопански двор.

АДВ. Л.-З.: Допустимо е за приемане това писмено доказателство, но отново не се удостоверява наличие на правен интерес от обжалване.

 

По доказателствата, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представеното от Община Раковски Уведомление с изх. 11-20-29/06.11.2023 г.

ПРИЕМА представената днес от процесуалния представител на жалбоподателя заповед №АБ-144/25.11.2021 г. на кмета на Община Раковски, с която е одобрен проект ПУП ПРЗ за образуване на УПИ 109007 – производствена и складова дейност, масив 109 в землището на с. Стряма, общ. Раковски.

 

Предвид събраните доказателства по делото и възраженията на ответника, а и предвид обстоятелството, че съдът следи служебно за допустимостта на жалбата, и в частта относно правния интерес на жалбоподателя да оспори процесната заповед №АБ-69/13.07.2023 г. на кмета на Община Раковски, видно е, че същата касае изменение на ПУП-ПР за УПИ ХІV-12-13 – услуги в кв. 11 по плана на с. Стряма, общ. Раковски като от един ПИ са образувани 11 нови ПИ на името на заинтересованата страна. В границите на новообразуваните ПИ не се променя или предефинира нова устройствена зона, запазва се устройствена зона „Жм“. От така събраните доказателства по делото, съдът намира, че не са изпълнени изискванията на чл. 131 ЗУТ, а именно жалбоподателят да се явява заинтересовано лице по смисъла на тези разпоредби и в частност на ал. 2. Така по т. 1 – имотът на жалбоподателя не е предмет на самия план; по т. 2 – съседен е имотът на жалбоподателя по отношение на имота, предмет на плана, но не е налице свързано застрояване или каквото и да било предвидено застрояване с изменението, нито имотът на жалбоподателя е включен в обхвата на плана. По т.3 - не са налице намалени разстояния, тъй като не е налице и предвидено застрояване. Не е налице и т. 4, тъй като не се променя предназначението на имотите, предмет на плана. Не е налице и т. 5 на ал. 2 на чл. 131 ЗУТ – имотите, за които с предвижданията на плана да се въвеждат ограничения в режима на ползване.

Ето защо, съдът намира, че не е налице правен интерес у жалбоподателя да оспорва издадената заповед №АБ-69/13.07.2023 г. на кмета на Община Раковски, поради което и на основание чл. 159, т. 4 от АПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „РК – БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя С.П.В. против заповед №АБ-69/13.07.2023 г. на кмета на Община Раковски, с която е одобрен проект за изменение на ПУП-ПР за УПИ ХІV-1213 – услуги в кв. 11 по плана на село Стряма, община Раковски, област Пловдив и изменение на кадастрален план за ПИ №503.1213.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 465/2023 г. по описа на Административен съд – Пловдив, ХІV състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в седемдневен срок от днес за присъстващите страни и в седемдневен срок от получаване на съобщението за неприсъствалата страна.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10,10 часа.

         

                                       

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                        СЕКРЕТАР: