Решение по дело №10/2019 на Окръжен съд - Силистра

Р Е Ш Е Н И Е

№13

гр. Силистра, 30.01.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Силистренският  окръжен  съд,  гражданско отделение в     откритото    заседание

проведено на                двадесет    и   девети            януари                                 през

две             хиляди     и   деветнадесетата   година              в                            състав:

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:     ТЕОДОРА ВАСИЛЕВА

 

                                                                                1. ВИОЛЕТА АЛЕКСАНДРОВА

                                                              ЧЛЕНОВЕ:

                                                                                 2. ДОРИНКА СТОЕВА

 

при     участието        на       съдебния     секретар :    Ели    Николова       и          в

присъствието  на прокурора                  ,......като  разгледа              докладваното от

съдия      Т. ВАСИЛЕВА      в.    гр.  д.     № 10 / 2019г.    по      описа  на      СОС   

 и     за     да              се         произнесе,          взе           в        предвид         следното:

Предявена е въззивна жалба от   С.Р.И., с ЕГН **********, от гр. Силистра, чрез процесуален представител, против решение  433/28.11.2018 год., постановено по бр.дело №1152/2018 год., на Силистренския районен съд,  в частта, с която е ОПРЕДЕЛЕН режим на лични отношения   между него и детето Б. С.Р., с ЕГН всяка трета събота от месеца от 10.00ч. до 16.00 часа  по местопребиваване на детето в Холандия, като през първите шест месеца срещите следва да се осъществяват в присъствието на майката на детето или на друг възрастен от близкото обкръжение на детето. Жалбоподателят счита, че решението е необосновано е и незаконосъобразно, моли да бъде отменено в обжалваната част  и постановено ново, с което съдът да определи режим на лични отношения между С.Р.И. и малолетния му син Б. С.Р. - всяка първа и трета събота от месеца с преспиване от 09.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя без да е необходимо присъствието на майката и един месец през лятото, несъвпадащ с платения годишен отпуск на майката и по споразумение между страните, каквато е обичайната практика на съдилищата по този род. В с.з. пред тази инстанция не се явява представител.

Ответницата по жалбата, Ю.М. Шукри, с ЕГН **********, чрез процесуален представител  е  депозирала писмен отговор по реда на чл.  263 ГПК, като заявява, че счита жалбата за неоснователна, а решението на районния съд– правилно в обжалваната част,  поради което моли да бъде потвърдено.  В с.з. пред тази инстанция се явява процесален представител, който поддържа писмения отговор.

ОС, като съобрази доводите на страните и данните по делото, прие за установено следното: Жалбата е подадена в срок от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт  и при спазени изисквания на чл. 259 и сл. ГПК, поради което е допустима.

Пред районния съд  са предявени искове от настоящата въззиваема Ю.И., чрез процесуален представител, за прекратяване на брака и  с ответника, без съдът да се произнася по въпроса за вината за разстройството на брака, претедира съдът  да  й предостави родителските права над детето Б. С.Р.,  ЕГН **********, а на бащата да определи следния режим на лични отношения: всяка трета събота и неделя от месеца от 09.00ч. в събота до 20.00 часа в неделя и по един месец през лятото. Направила е искане ответникът да бъде осъден да заплаща месечна издръжка за детето в размер на 135 лева считано от 22.08.2018г. – датата на предявяване на иска пред съда-до отпадане на основанието за това, заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, както и  съдът да възстанови предбрачното ѝ фамилно име „Ш.“.

Решението на първоинстанционния съд е обжалвано само по отношение определения режим на лични отношения между бащата и детето, поради което и настоящата инстанция ще се съсредоточи само върху съображения в тази насока.

Страните са сключили граждански брак на 27.03.2007г., което е видно от приложеното пред районния съд Удостоверение, изд. въз основа на Акт за сключен граждански брак № 37/2007г. изд. Кметството на гр.Силистра. По време на брака им се е родило детето Б.С.Р., който към предявяване на иска е на шест години, видно от представеното Удостоверение за раждане.

Страните са  във фактическа раздяла в продължение на 6 години, като през този период, съгласно събраните по делото доказателства, жалбоподателят не е проявявал интерес към детето и не е подпомагал съпругата си със средства за неговата издръжка. От пет години обичайното местопребиваване на майката и детето са в Холандия.

В първоинстанционното производство  въззивникът не се явява, а представляващият го адвокат не е изразил някакво желание  от негова страна да бъде определен конкретен режим на лични отношения и засилен интерес към контактуване с детето. Напротив, от страна на ответника  не са заявени никакви претенции нито по отношение родителски права, нито досежно режим на лични отношения. Районният съд е определил последния всяка трета събота от месеца от 10.00ч. до 16.00 часа  по местопребиваване на детето в Холандия, като през първите шест месеца срещите следва да се осъществяват в присъствието на майката на детето или на друг възрастен от близкото обкръжение на детето, като е съобразил, че връзката между детето и бащата е прекъсната през продължителен период от време, което неминуемо е довело до отчуждаването на детето. Предвид отсъствието на бащата не са събрани  доказателства за неговите финансови възможности и за битовите условия, при които живее, поради което съдът правилно е приел, че не е удачно да се определя режим за срещи в по-продължителен период от време.

В случая следва да се добави само, че предвид местоживеенето на детето и бащата в различни държави, учестен режим на лични отношения е неуместен. Освен това, необходимостта детето да бъде придружавано от майка си през първата година от реализиране на режима на лични отношения е обусловено от настъпилото отчуждение между тях по вина на ответника.

Предвид гореизложеното ОС счита, че постановеното решение е правилно, поради което следва да бъде потвърдено в обжалваната част.

  Водим от горното ОС

 

 

Р Е Ш И:

 

ПОТВЪРЖДАВА решение  433/28.11.2018 год., постановено по бр.дело №1152/2018 год., на Силистренския районен съд,  в частта, с която е ОПРЕДЕЛЕН режим на лични отношения   между него и детето Б.С.Р., с ЕГН всяка трета събота от месеца от 10.00ч. до 16.00 часа  по местопребиваване на детето в Холандия, като през първите шест месеца срещите следва да се осъществяват в присъствието на майката на детето или на друг възрастен от близкото обкръжение на детето.

В останалата част решението е влязло в сила.

Решението може да се обжалва пред Върховния Касационен съд на РБългария в едномесечен срок от получаването му от страните по делото.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                              ЧЛЕНОВЕ:1.                              2.