Споразумение по дело №756/2012 на Районен съд - Асеновград

Номер на акта: 17
Дата: 4 февруари 2013 г. (в сила от 4 февруари 2013 г.)
Съдия: Иван Георгиев Шейтанов
Дело: 20125310200756
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 декември 2012 г.

Съдържание на акта Свали акта

П Р О Т О К О Л

 

 

 

Година

04.02.2013 г.

 

   Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

 

Трети наказателен

     състав

 

На

Четвърти февруари

 

Година

 2013

 

В публично заседание в следния състав:

                 Председател:

Иван Шейтанов

 

      Съдебни заседатели:

Р.П.

 

Г.К.

 

Секретар:

С.К.

 

Прокурор:

Венелин Савов

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

 НОХ

   дело

       номер

    756

                  по описа за

 2012

година.

 

На именното повикване в

    9,00

часа се явиха:

 

            Производството е по реда на глава 27 от НПК.

 

Подсъдимият П.А.М., редовно призован, се явява лично, ведно с назначения му от ДП производство служебен защитник адв.Е.Н..

За Районна Прокуратура – Асеновград, редовно уведомени, се явява Прокурор Венелин Савов.

Пострадалият М.Ю.А., редовно призован, се явява лично.

 

Преди даване ход на делото на пострадалата М.Ю.А. се разясниха правата й по чл.76, чл.84 и сл. от НПК.

ПОСТРАДАЛАТА: Нямам претенции към подсъдимия, тъй като от полицията ще ми се върнат вещите.

 

Преди даване ход на делото съдът разясни на страните възможността за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.

 

ПОДСЪДИМИЯТ : Не желая делото да се разглежда по реда на глава 27 от НПК. Желая да сключа споразумение с представителя на РП – Асеновград.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям Ви в писмен вид споразумение за  решаване на делото, относно извършеното престъпление от подсъдимия и моля да го одобрите.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото. Съгласни сме с така представеното споразумение.

 

Предвид становищата на страните съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, като се приеме така представеното споразумение за решаване на делото.

Предвид изложеното, Съдът

 

                                                ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

ПРИЕМА така представеното споразумение за решаване на делото.

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

П.А.М. - роден на *** ***,   българин, български гражданин, неграмотен,  безработен, неженен,  осъждан, ЕГН **********.

Своевременно получен препис от обвинителния акт на Прокуратурата и от разпореждането на съда.

 

Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

 

          ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите сключеното между нас споразумение, което представих в писмен вид.

АДВ.Н.: Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите.

 

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

 

          ПОДСЪДИМИЯТ П.А.М. - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици.

 

Съдът след съвещание намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между Венелин Савов –прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв.Е.Н. - защитник на подсъдимия П.А.М. и подсъдимият П.А.М., отговаря на изискванията на чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и  на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

 

Подсъдимият П.А.М. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 26.10.2012 г. в гр.Асеновград, обл.Пловдивска, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, е отнел чужди движими вещи - сателитен приемник „KEITO” на стойност 60,00 лв., DVD-P355 „SAMSUNG” на стойност 50,00 лв., дистанционно управление на стойност 6,00 лв., всичко на обща стойност 116,00 лв., от владението на М.Ю.А., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, което е престъпление по чл.195 ал.1 т.3  вр. чл.194 ал.1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК следва да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл.66 ал.1 от НК, следва изпълнението на така наложеното на подсъдимия П.А.М. наказание „Лишаване от свобода” да се отложи за срок от  ТРИ ГОДИНИ, считано от влизането на определението в законна  сила.

 

От така определеното на подсъдимия наказание „Лишаване от свобода” на основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 от НК следва да се приспадне времето през което същия е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 06,30 ч. на 31.10.2012 г. до 18,25 ч. на 31.10.2012 г.

 

Деянието е извършено от подсъдимият с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния  характер на извършеното, предвиждал е обществено опасните му последици  и е искал  тяхното настъпване.

 

          Престъплението се доказва от събраните по делото доказателства: обяснения на подсъдимия, показания на свидетели, дактилоскопна експертиза, стоково-оценъчна експертиза, протокол за доброволно предаване, характеристична справка, свидетелство за съдимост и другите писмени доказателства, приложени към делото.

 

          За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

 

Наказанието е определено при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК.

 

От виновното поведение на подсъдимия са били причинени имуществени щети, които не са възстановени, но тяхното възстановяване е обезпечено.  

 

Подсъдимият П.А.М. следва да бъде осъден да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на Районен съд – гр. Асеновград, сумата от 47,00 лв., представляваща разноски по водене на делото.

 

Веществени доказателства – сателитен приемник „KEITO”, DVD-P355 „SAMSUNG” и дистанционно управление, намиращи се на съхранение в РУП гр.Асеновград ДА СЕ ВЪРНАТ на пострадалата след влизане на определението в законна сила.

 

На подс. П.А.М. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и същия декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

 

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ПРОКУРОР: …………………

                                                          /Венелин Савов/

 

 

ПОДСЪДИМ:…………………..

                                                          /П.М./

 

 

ЗАЩИТНИК НА

ПОДСЪДИМИЯ: ……………..

                                                  /адв.Е.Н./

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

 

С оглед на горното и на основание чл.384 ал.3 вр.чл. 382 ал.7, вр. чл. 24 ал.3 от НПК, Съдът

 

                                     О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Венелин Савов, прокурор в РП- Асеновград, адв.Е.Н., защитник на подсъдимия П.А.М. и подсъдимият П.А.М. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия  П.А.М. - роден на *** ***, българин, български гражданин, неграмотен,  безработен, неженен,  осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 26.10.2012 г. в гр.Асеновград, обл.Пловдивска, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, е отнел чужди движими вещи - сателитен приемник „KEITO” на стойност 60,00 лв., DVD-P355 „SAMSUNG” на стойност 50,00 лв., дистанционно управление на стойност 6,00 лв., всичко на обща стойност 116,00 лв., от владението на М.Ю.А., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, което е  престъпление по чл.195, ал.1, т.3  вр.чл.194, ал.1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК, му се НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл.66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в законна сила.

 

На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия П.А.М. наказание „Лишаване от свобода” времето през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 06,30 ч. на 31.10.2012 г. до 18,25 ч. на 31.10.2012 г.

 

ОСЪЖДА подсъдимия П.А.М. да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на Районен съд – гр. Асеновград, сумата от 47,00 лв., представляваща разноски по водене на делото.

 

Веществени доказателства – сателитен приемник „KEITO”, DVD-P355 „SAMSUNG” и дистанционно управление, намиращи се на съхранение в РУП гр.Асеновград ДА СЕ ВЪРНАТ на пострадалата след влизане на определението в законна сила.

  

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия П.А.М. мярка за неотклонение “Подписка”.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 756/2012 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІІІ-ти наказателен състав.

 

Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

 

          Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 9,20 ч.

 

 

       РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

  СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

                                              2.

                      

                                                                 СЕКРЕТАР: