П Р О Т О К О Л
Година 2010 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД Наказателен състав
На двадесети септември две хиляди и десета година
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Г.П.
С.М.
Секретар: В.В.
Прокурор: БОРИСЛАВ
ПАНЧОВ
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия РАДИНА
Наказателно ОХ дело № 1907
по описа за
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
Подсъдимият С. Й. Живкова се явява лично с адв. Чавдар Чавдаров – р.уп.
За РП Пазарджик се явява прокурор
Димитрова .
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ.ЧАВДАРОВ : Да се даде ход на делото.
Съдът по хода на делото, поради
липса на процесуална пречка съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне самоличността на подсъдимия
както следва:
С.Й.Ж.
: роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, основно образование, безработен , неосъждан, ЕГН:**********.
НА ПОДСЪДИМИЯ се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115 ал. 1 и чл.
274 от НПК, както и разп. на чл. 358 ал. 3 НПК.
АДВ.ЧАДРАВОВ : Искаме делото да се гледа днес и сме готови с вариант на
споразумение. Не възразяваме за срока по чл. 358 ал. 3 от НПК.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИ ПРАВОТО НА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА И
СЕКРЕТАРЯ.
НЕ ПОСТЪПИХА ВЪЗРАЖЕНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА И СЕКРЕТАРЯ.
ПРОКУРОРЪТ:-
Госпожо съдия постигнахме споразумение между страните в настоящето производство в
следния смисъл: Със защитата на подсъдимия и
подсъдимия постигнахме споразумение за прекратяване на производството. Подсъдимият
се признава за виновен в извършване на престъплението съобразно обвинението което му е повдигнато в ОА, а именно, за това, че на 08.09.2010 г.
на АМ „Тракия”, в аварийната лента срещу ханче Калугерово , посока гр. Пловдив,
в лек автомобил „Пежо
На
основание чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК лишава
подсъдимият от правото да упражнява търговска дейност с акцизни стоки – цигари за срок от една година.
На
основание чл. 234 ал. 3 от НК предметът
на престъплението – 500 броя кутия
цигари марка „Raguel” на стойност 12500 лева да се отнемат в полза на
държавата. Така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите и впишете в съдебния протокол. Разноски по делото следва
да се възложат на подсъдимия в размер на 40 лева. .
АДВ. ЧАВДАРОВ
: Госпожо съдия, моля да имате предвид, че сме съгласни
със споразумението, което предложи прокурора и моля да го одобрите в този
смисъл. Моля да впишете в съдебния протокол постигнатото споразумение. ПОДСЪДИМИЯТ
се съгласява да му бъде наложено наказание една година лишаване от
свобода и кумулативно глоба в размер на 5000 лева. На основание чл. 66 ал. 1 от НК се съгласява изтърпяването на
наложеното наказание лишаване от свобода да се отложи за изпитателен срок от
три години.
На
основание чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК лишава подсъдимият от правото да упражнява
търговска дейност с акцизни стоки – цигари за срок от една година.
На
основание чл. 234 ал. 3 от НК предметът
на престъплението – 500 броя кутия
цигари марка „Raguel” на стойност 12500 лева да се отнемат в полза на
държавата. Така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите и впишете в съдебния протокол. Разноски по делото
следва да се възложат на подсъдимия в размер на 40 лева. .
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получил съм обвинителен акт.Признавам се
за виновен. Знам в какво съм обвинен. Съгласен
съм да ми бъде наложено наказание една година лишаване от свобода и кумулативно
глоба в размер на 5000 лева. Съгласен съм на основание чл. 66 ал. 1 от изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода да се отложи за изпитателен срок от три години. Знам какво значи изпитателен срок .
Съгласен
съм на основание чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК
да бъде лишен от правото да упражнявам търговска дейност с акцизни стоки –
цигари за срок от една година.
Съгласен
съм на основание чл. 234 ал. 3 от НК
предметът на престъплението – 500 броя
кутия цигари марка „Raguel” на стойност 12500 лева да се
отнемат в полза на държавата. Съгласен
съм разноски по делото в размер на 40 лева да ги заплатя. .
Разбирам
последиците на споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. и ще се подпиша. Разбирам, че
споразумението влиза в сила от днес и
не може да се обжалва.
.
Съдът на основание чл. 384 ал. 1 във връзка с чл. 382 ал. 6 от НПК
О П Р Е Д
Е Л И
ВПИСВА в протокол окончателното споразумение между
подсъдимия, защитника и прокурора според което
подсъдимият С.Й.Ж. : роден на *** ***, живущ ***,
българин, български гражданин, неженен, основно
образование, безработен , неосъждан,
ЕГН:**********. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 08.09.2010 г. на
АМ „Тракия”, в аварийната лента срещу ханче Калугерово , посока гр. Пловдив, в
лек автомобил „Пежо
На
основание чл. 66 ал. 1 от НК се съгласява
изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода да се отложи
за изпитателен срок от три години.
На
основание чл. 37 ал.1 т. 7 от НК лишава подсъдимият от правото да упражнява
търговска дейност с акцизни стоки – цигари за срок от една година.
На
основание чл. 234 ал. 3 от НК предметът
на престъплението – 500 броя кутия
цигари марка „Raguel” на стойност 12500 лева да се отнемат в полза на
държавата.
ПОДСЪДИМИЯТ
СЕ СЪГЛАСЯВА да заплати сторени съдебно деловодни разноски в размер
на 40 лева.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
ЗАЩИТНИК:
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала. Данните на ДП
в своята съвкупност позволяват
изводи за обективна и субективна съставомерност на инкриминираното престъпно
деяние при предложената правна квалификация.
По отношение на наказанието
съдът го намира за справедливо,
тъй като предвид липсата на предходни осъждания и други противоправни и противообществени
прояви , както и позитивните характеристични данни в противовес на които обстоятелства е
само размера и пазарната стойност на
предмета на престъплението, страните обосновано са наложили минималното
наказание лишаване от свобода с
приложение на чл. 66 ал. 1 от НК по отношение намина на изтърпяване , както и глоба в размер на 5000 лева, която е съобразена
според изискванията на чл. 47 от НК
в7ключително и с данните за имотното състояние на подсъдимия визирани в представената декларация на л. 35.
/безработен/ . Основателно и приложена разпоредбата на чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК,
като подсъдимият е лишен от съответната дейност
за срок съобразен с визираните
горе смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства. Приложено правилно е разпоредбата на чл. 234 ал. 3 от НК
по отношение предметът на престъплението.
. Налице са процесуалните предпоставки за сключване на
споразумение чл. 381 ал. 1, 2
и 3 от НПК , като споразумението
между страните е обхванало всички въпроси по ал. 5. Разноските по делото правилно са присъдени в тежест на
подсъдимия . Като намери, че споразумението не противоречи на закона и морала
съдът с оглед на горното и на основание чл. 384 ал. 1
във връзка с чл. 382 ал. 7 от НПК съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
ПОСТИГНАТОТО споразумение между
подсъдимия, прокурора и неговия защитник и ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 1907 /2010 година по описа на
РС Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
На
основание чл. 309 ал. 1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата
мярка за неотклонение на
подсъдимия С.Й.Ж. „ПОДПИСКА”
Определението подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 7
дневен срок от днес.
Протоколът
написан в съдебно заседание, което приключи в 12:11 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: