О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ ………..
29.09.2020 година,гр.Велинград
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на двадесет и девети септември, две хиляди и двадесета година в
з а к р и т о заседание в следния с ъ с т а в :
РАЙОНЕН СЪДИЯ:НАТАША
ДАСКАЛОВА
като разгледа докладваното от районния съдия
НАТАША ДАСКАЛОВА ч.н.дело № 342 по описа за 2020 година на Районен съд
Велинград и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство
по реда на чл. 243,ал.5 и ал.6 от НПК.
С постановление от 08.07.2020 година
Районна прокуратура Велинград, на
основание чл.243,ал.1,т.2 от НПК е прекратила
наказателното производство по досъдебно производство вх.№ 1693 /2018 година по описа на РП
Велинград и ЗМ № 792/2018 година по
описа на РУ на МВР Велинград , водено за престъпление по чл. 198,ал.1 от НК ,с установени извършители на деянието ИВАН БЛАГОЕВ КАРАИЛИЕВ ЕГН ********** и Б.Н.Р.
с ЕГН **********.
Постановлението е обжалвано от П.Б.Д. ***, с искане да бъде отменено, тъй
като направените заключения от наблюдаващия прокурор са изключително нелогични
и тя се позовава на нелогичните и
противоречиви обяснения на обвиняемите.
Жалбата е процесуално допустима
- подадена е от пострадалата ,в
7-дневния законоустановен срок от получаване на постановлението от пострадалия /
получено е на 11.09.2020 година,а
жалбата - на 17.09.2020 година / .
Съдът,след като се
запозна с постановлението и събраните
доказателства по време на досъдебното производство , счита че постановлението за прекратяване на
наказателно производство е незаконосъобразно и необосновано,поради което
следва да бъде
о т м е н е н о изцяло,тъй като:
- по
време на досъдебното производство не са събрани всички доказателства,които са
необходими за изясняване на обстоятелствата във връзка с осъществяване на престъплението
по чл. 198,ал.1 от НК и освен това
всички събрани доказателства не са обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност. В
обстоятелствената част на обжалваното постановление са описани показанията на пострадалия свид. Д. и обясненията на обв.
Караилиев и Р.,както и съществуващите
вътрешни противоречия в показанията на пострадалия – от една страна и от друга
- между тях и обясненията на двамата подсъдими. Споменати са и показанията на свид.
Златарев,Грънчаров и Гурдев,но не са анализирани показанията на полицейските
служители – свид. Качаков и Мавродиев,които първи са пристигнали на мястото на
деянието и са запознати с първоначалната
версия на пострадалия и на обв. Караилиев.Между показанията на полицейските
служители относно първоначалната версия на свид. Д. е налице различие,но не е
проведена очна ставка между тях за изясняване на същото ,както и между
свидетелите Д. и Мавродиев,въпреки наличие на тези противоречия. Нещо повече –
свид. Грънчаров е видял двете лица,които са рязали,съотв. нареждали , дърва в
двора на Д.,но от страна на същия не е
извършено разпознаване на двете лица от ромски произход.
- налице е противоречие между изложените мотиви
на постановлението; основанието за прекратяване на наказателното
производство – чл. 243,ал.1,т.2 от НПК – от една страна и от друга - диспозитива на същото – в мотивите си
наблюдаващият прокурор сочи,че по делото не са събрани достатъчно безспорни
доказателства вкл. и преки такива,които да доказват по несъмнен начин,съгл.
изискванията на чл. 303,ал.2 от НПК,извърщване на престъплението и участието на
Караилиев и Р. в него;като основание са прекратяване на наказателното п-во е
посочен текста на чл. 243,ал.1,т.2 от НПК и въпреки това в диспозитива на постановлението при прекратяване на наказателното производство,водено за престъпление по чл.
198,ал.1 от НК, се сочи „с
установени извършители на деянието ИВАН БЛАГОЕВ КАРАИЛИЕВ ЕГН ********** и Б.Н.Р. с
ЕГН **********“.
С оглед на изложеното до тук съдът счита,че обжалваното
постановление следва да бъде о т м е н е
н о изцяло и делото да бъде върнато на
Районна прокуратура Велинград за повторен разпит на част от свидетелите; за
провеждане на очни ставки между тях и за събиране на нови доказателства,така както е
посочено по-горе и за обсъждане на
събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,както и за
преодоляване на посоченото по-горе противоречие между мотивите на
постановлението и диспозитива на същото.
Водим
от изложеното до тук на основание с чл.243,ал.5 и ал.6 от НПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
О т м е н я в а Постановление от 08.07.2020
година на Районна прокуратура Велинград, с което на основание чл.243,ал.1,т.2 от НПК, е ПРЕКРАТЕНО наказателното производство по досъдебно
производство вх.№ 1693 /2018 година по
описа на РП Велинград и ЗМ № 792/2018
година по описа на РУ на МВР Велинград ,
водено за престъпление по чл. 198,ал.1 от НК ,с установени извършители на деянието ИВАН БЛАГОЕВ КАРАИЛИЕВ ЕГН ********** и Б.Н.Р.
с ЕГН ********** и в р ъ щ а
делото на Районна прокуратура Велинград за изпълнение
на посочените по-горе указания.
Определението може да се протестира прокурора и да се
обжалва от обвиняемия и неговия защитник,от пострадалия и от ощетеното
юридическо лице пред Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен срок от съобщаването
му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: