№ 14527
гр. София, 08.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20211110163271 по описа за 2021 година
Ищецът “Топлофикация София” ЕАД твърди, че на 14.06.2021 г.
дружеството е депозирало заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК с вх. № 13338 срещу Н. Н. В. с ЕГН:
********** за сумата от 1524.14 лева. от които 1319.97 лева-
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна
енергия /ТЕ/ за периода м.05.2018г. до м.04.2020г., ведно със
законната лихва от 14.06.2021г. до изплащане на вземането, 151.09
лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2019. до 18.05.2021 г., както
и суми за дялово разпределение 43.57лева - главница за периода от
м.05.2018г. до м.04.2020г., ведно със законната лихва от 14.06.2021г.
до окончателното изплащане на вземането, и 9.51 лева - лихва за
периода от 01.07..2018г. до 18.05.2021 г., както и направените по
делото разноски за държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение. Срещу издадената заповед постъпило възражение.
Ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за
установено по отношение Н. Н. В. с ЕГН: ********** , че дължи на
„Топлофикация София“ сумата от. 1524.14 лева. от които 1319.97
лева- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна
енергия /ТЕ/ за периода м.05.2018г. до м.04.2020г., ведно със
законната лихва от 14.06.2021 г. до изплащане на вземането, 151.09
лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2019. до 18.05.2021 г., както
и суми за дялово разпределение 43.57лева - главница за периода от
м.05.2018г. до м.04.2020г., ведно със законната лихва от 14.06.2021 г.
до окончателното изплащане на вземането, и 9.51 лева - лихва за
периода от 01.07..2018г. до 18.05.2021 г., както и направените по
делото разноски за държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение.
1
В писмения си отговор ответникът изцяло оспорва иска и
доказателствата. От една страна твърди, че между страните няма
облигационна връзка. От друга твърди, че ищецът не е е установил, че
сам е изпълнил задължениеята си по облигационната връзка, а също,
че претендираните суми са завишени.
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ конституира трето лице на ищцовата страна “Техем
сървисис” ЕООД. Да се уведоми.
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по доказателствата след изслушване на
страните в първо заседание.
КОПИЕ от отговора на ответника да се изпрати на ищеца с
указание, че може да ангажира допълнителни доказателства.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да
се връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания,
най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 19.09.2022г., от 11:20 ч., за която дата и час да се призоват
страните с посочените по – горе преписи.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2