Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
№……………… 2021
година, гр.ВАРНА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД гр.Варна, второ отделение, тридесет и втори състав в
закрито съдебно заседание в състав :
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ:
ГЕРГАНА
СТОЯНОВА
разгледа докладваното от съдията административно дело №1387 от 2021 г. по описа на АС Варна, намери следното:
Производството е инициирано по жалба на Г.Д.Г. с
постоянен адрес в гр.*** срещу ректора
на ВТУ.
От изложеното в нея може да се направи извод, че е
насочена срещу отказ на ректора на ВТУ да освободи жалбоподателя от внасяне на такса във връзка със зачисляването му като
„докторант на самостоятелна подготовка“.
Конкретен административен акт, в който да е
обективиран този отказ не е посочен.
Твърди се наличие на мълчалив отказ, но не се посочва по кое конкретно
подадено заявление е постановен.
Налице е неяснота
относно предмета на оспорване, липсва конкретно формиран петитум.
Бланкетно се твърди незаконосъобразност на отказа на Ректора на ВТУ, без да се изтъкват конкретни фактически и
правни основания за това.
Не са ангажирани доказателства за наличие на правен
интерес от оспорване на твърдяния отказ – било то изричен, или мълчалив.
Не е внесена държавна такса.
Горното налага оспорването да се остави без движение,
като на оспорващия се дадат конкретни указания за отстраняване нередовностите
на жалбата.
Мотивира от изложеното съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ жалбата на жалба на Г.Д.Г. с
постоянен адрес в гр.*** срещу ректора
на ВТУ.
УКАЗВА на оспорващия в 7 дневен срок, считан от датата на
уведомяването да отстрани нередовностите на жалбата, като ясно и еднозначно
посочи административния акт, срещу който насочва жалбата, като го индивидуализира
с номер и дата на издаване.
Да посочи конкретното заявление с входящ номер и дата,
по които твърди, че е постановен отказ – изричен или мълчалив - от Ректора на ВТУ.
Да посочи във връзка с какво производство и по кой
законов ред е депозирал заявлението, с каква конкретна цел.
Да уточни оплакванията си, като в
случай, че твърди незаконосъобразност, ясно да посочи фактическите и правни
основания, на които обосновава това си твърдение.
Да формира конкретен петитум
Да обоснове и докаже
наличието на правен интерес от оспорването .
Да внесе държавна такса в размер от 10 лв. и да представи
доказателството по делото;
Да представи препис от уточняващата молба и от
доказателствата за връчване на
ответника.
При неизпълнение в срок на дадените с настоящото
разпореждане задължителни указания, производството по делото ще се прекрати.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:
ГЕРГАНА
СТОЯНОВА