РЕШЕНИЕ
№ 102
гр. Девня, 08.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА
като разгледа докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Административно
наказателно дело № 20223120200150 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН и е
образувано по жалба на ИЛ. Д. ИЛ., ЕГН **********, живущ в гр.Д. , ж.к „Д.
-*“ , бл.*, вх*, ет.*, ап.** , против Наказателно постановление №21-0253-
000293 от 16.08.2021г., издадено от началника на РУ МВР Девня, с което на
въззивника е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 200
лева за нарушение по чл.25 ал.1 от ЗДП на основание чл.179 ал.2 вр. ал.1 т.5
от ЗДП, административно наказание ГЛОБА в размер на 100 лева и
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 месеца за нарушение по
чл.123 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗДП , на основание чл.175 ал.1 т.5 от ЗДП и
административно наказание ГЛОБА в размер на 100 лв. и „лишаване от право
да управлява МПС” за срок от 3 месеца за нарушение по чл.123 ал.1 т.2
б.“б“ЗДП , на основание чл.175 ал.1 т.5 от ЗДП.
Въззивникът се явява в с.з лично.В подадената въззивна жалба
оспорва констатациите в АУАН и издаденото НП , като моли НП да бъде
отменено поради допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила.
Въззиваемата страна – ОД МВР Варна , редовно призована, не се
1
представлява и не представя становище по жалбата.
Контролиращата страна- РП-Варна , редовно призована, не се явява
и не представя становище по жалбата.
Съдът, въз основа императивно вмененото задължение за цялостна
проверка на издадения акт по отношение законосъобразността,
обосноваността и справедливостта на наказателното постановление направи
следните фактически и правни изводи:
Относно допустимостта на жалбата:
Жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок и
е приета от съда за разглеждане.
Относно компетентният орган:
Наказателното постановление е издадено от компетентния орган –
Началник на РУ Девня , упълномощен за това със Заповед №8121з-
515/14.05.2018г.
Относно законосъобразността на обжалвания административен
акт:
Обжалваното наказателно постановление и акта за установяване на
административно нарушение, въз основа на който е издадено не страдат от
процесуални нарушения. НП и АУАН са издадени от компетентни органи в
рамките на техните правомощия , при спазване на правилата по ЗАНН.
Относно обосноваността на обжалваното наказателното
постановление.
Констатираните в акта за установяване на административно
нарушение фактически обстоятелства се оспорват от въззивника.Според
настоящият състав на ДРС както в хода на проверката по АНП така и в хода
на съдебното следствие , е установено по безспорен и категоричен начин
единствено настъпването на ПТП и извършеното нарушение на въззивника по
т.1 от НП а именно за това , че при извършване на маневра заобикаляне не е
преценил достатъчно добре страничното разстояние между управлявания от
него автомобил и спрелите на платното за движение други автомобили и в
частност автомобила на св.Ж. Г. Ст., в следствие на което настъпило ПТП с
материални щети- повреди по странично огледало и калник на автомобила на
св.С..След настъпването на ПТП въззивника И. спрял за кратко , казал , че на
2
автомобила на св.С. му няма нищо и напуснал местопроизшествието.Тази
фактическа обстановка се установява по безспорен начин от проведения в
хода на съдебното следствие разпит на свидетелите Ж.С. и Й.С. както и на
актосъставителя – св.Е. Н. Х., който при пристигането си на
местопроизшествието заварил там единствено автомобила на св.С. и
установил щетите по него.Всичко това дава основание на съда да счита , че
направените в акта за установяване на административно нарушение
констатации в частта относно извършеното нарушение по чл. 123 ал.1 т.2
б.“б“ ЗДП/ т.2 от НП/ са неправилни и отговарят на обективната истина.Това
е така , тъй като съгласно разпоредбата на чл. 123 а.1 т.2 б.“б“ ЗДП
задължението на водача – участник в ПТП да остане на место и да уведоми
органите на МВР възниква тогава , когато при ПТП има пострадали лица а в
конкретния случай е налице само ПТП с материални щети но не и с
пострадали лица.
При изложените съображения, съдът намира констатациите на
наказващия орган относно осъществено от въззивника нарушение по чл.123
ал.1 т.2 б.“б“ от ЗДП за необосновани и недоказани и не следва да бъде
ангажирана административно-наказателната отговорност на въззивника като
наказателното постановление следва да бъде отменено в тази му част.
По отношение на извършеното нарушение по чл.25 ал.1 от ЗДП ,
съдът счита , че същото е безспорно установено , доказано и НП следва да
бъде потвърдено в тази му част.Относно наложеното административно
наказание „глоба“ в размер на 200 лева ,съдът счита че същото е наложено в
размер предвиден в разпоредбата на чл. 175 ал.2 вр. ал.1 т.5 ЗДП и е
съобразен както с тежестта на извършеното нарушение , така и със степента
на обществена опасност на дееца, още повече , че предвидената санкция е
безалтернативна.
Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 пр.1 и пр.3
ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №21-0253-000293 от
3
16.08.2021г., издадено от началника на РУ МВР Девня, с което на въззивника
ИЛ. Д. ИЛ., ЕГН **********, живущ в гр.Д. , ж.к „Д. -*“ , бл.* вх.*, ет.*, ап.**
е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 200 лева за
нарушение по чл.25 ал.1 от ЗДП на основание чл.179 ал.2 вр. ал.1 т.5 от ЗДП.
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление №21-0253-000293 от
16.08.2021г., издадено от началника на РУ МВР Девня, в частта му с което на
въззивника ИЛ. Д. ИЛ., ЕГН **********, живущ в гр.Д. , ж.к „Д. -*“ , бл.*,
вх.*, ет*, ап.** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на
100 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца за
нарушение по чл.123 ал.1 т.2 б.“б“ЗДП , на основание чл.175 ал.1 т.5 от ЗДП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване, пред
Административен съд- Варна в 14-дневен срок от съобщаването до страните.
След влизане в сила на съдебното решение, административно-
наказателната преписка да се върне по компетентност на началника на РУ
МВР Девня.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
4