№ 1797
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
Гражданско дело № 20221110130177 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК
ИЩЕЦЪТ – ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД – уведомен от
предходно съдебно заседание, за него се явява адв. М., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ – „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД – уведомен от
предходно съдебно заседание, за него се явява адв.Д.А, с пълномощно по
делото.
СВИДЕТЕЛЯ – К. Д. – редовно призован, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва постъпила на 23.11.2022 г. молба от пълномощник на
ответника с приложена вносна бележка за внесен депозит за свидетел.
1
ПРИСТЪПВА към събиране на доказателствата:
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СНЕМА самоличност на съшия:
К. А. Д. – 57 г., л.к. № *********, изд. на 08.11.2021г. от МВР София,
осъждан за извършване на таксиметрова дейност без разрешение, без дела със
страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл. 290 НК, свидетелят обеща
да каже истината.
СЪДЪТ предявява на свидетеля двустранен констативен протокол за
ПТП, находящ се на лист 9 по делото и след като се запозна с него
свидетелят Д. отговори:
Спомням си за ПТП-то по двустранния констативен протокол от
16.03.2020 г.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. на въпроси на адв. Д.а:
Към датата на ПТП-то управлявах л.а.„Опел Астра“. ПТП-то стана на
ул. Заводска на светофара на „Технополис“. Той беше първа кола, а аз бях
втора кола. Светофарът светеше червено и двамата бяхме спрели. След като
светофарът светна зелено, аз си помислих, че той ще тръгне, защото нямаше
други коли на кръстовището, но той се забави, а аз потеглих и го ударих
отзад. Аз съм виновен, аз го ударих отзад. Мисля, че схемата в протокола я
направи водачът на другия автомобил. ПТП-то стана на самия светофар.
Адв. Д.А – Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. М. – Нямам въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. – Моля да ми бъде заплатено възнаграждение за
явяването ми.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
На свидетеля да се изплати възнаграждение в размер на 30 лева, за
което се издаде РКО и се връчи на същия.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания и като счете
делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М. – Моля да уважите иска по съображения, изложени в исковата
молба. Моля да ни присъдите направените разноски по делото, за което
представям списък по чл. 80 ГПК.
Адв. Д.А – Моля да отхвърлите иска по съображенията, изложени в
отговора на исковата молба. Моля да ни присъдите направените разноски, за
което представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 11:39 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3