Р Е Ш
Е Н И Е
№………………./……………2020 година,
гр. Варна
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание, проведено на деветнадесети май 2020 година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
при участието на
секретаря Димитричка Георгиева
разгледа докладваното
от съдия Татяна Макариева
въззивно гражданско
дело № 599
по
описа за 2020 год. И
за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството
е по реда на чл. 258 и следващите от ГПК.
и е образувано по депозирана
въззивна жалба на “Енерго-Про Продажби ” АД срещу Решение № 310/21.01.2020
г., постановено по гр.д. № 15806/2019 г. на ВРС, с което:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Р.Й.П., ЕГН **********
НЕ ДЪЛЖИ НА „Енерго-Про
Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна,
Варна Тауърс - Г, бул. Владислав Варненчик № 258, сумата от 4269.76 лева, представляваща стойността на допълнително начислена електроенергия за периода от
12.10.2017 г. до 11.10.2018 г. след извършена корекция на сметката на абоната
за обект на потребление ***, с абонатен № ********** и клиентски № **********,
за която е издадена фактура от № **********/19.09.2019 г., на
основание чл. 124, ал.1 от ГПК и ОСЪЖДА„Енерго-Про
Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна,
Варна Тауърс - Г, бул. Владислав Варненчик № 258 да заплати на Р.Й.П.,
ЕГН ********** сумата от 720.80 (седемстотин и двадесет лева и осемдесет
стотинки) лева, представляващи сторени от ищеца съдебно-деловодни разноски в
настоящото исково производство, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Във въззивната жалба са изложени доводи за неправилност, незаконосъобразност
и необоснованост на решението като постановено в противоречие със събраните по
делото доказателства. Твърди се, че е налице правно основание за възникване на
вземането на дружеството, тъй като същото представлява цена на потребена ел.
енергия. Претендира се отмяна и постановяване на друго, с което предявеният иск
да се отхвърли като неоснователен и се присъдят разноски.
Въззиваемата страна е
депозирала писмен отговор, с който оспорва въззивната жалба като неоснователна. Моли същата да бъде оставена без
уважение, като се потвърди първоинстанционното решение и се присъдят разноски.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и
доводите на страните, изцяло възприема установената от ВРС фактическа
обстановка, както и правните изводи на съда изложени в мотивите на обжалваното
решение,които изцяло възприема и препраща към тях на основание чл.272 от ГПК .
За пълнота на
изложението и в отговор на депозираната въззивна жалба следва да се посочи, че
:
Настоящият
въззивен състав приема, че в случая
действително не е установена грешка при измерване на консумираната енергия,която
следва да се отчита на тарифите,въз
основа на които се извършва отчитането на ел.енергията и които са видими за
потребителите.. Не е констатиран и дефект в тарифния превключвател. В резултат
от намесата в софтуера , част от ел.енергията е отчитана по невизуализирана и недостъпна за потребителя
тарифа , която освен че не осигурява възможност за контрол на показанията на средствата за
търговско измерване, което е в
нарушение на нормативните изисквания, но и
липсват данни в кой часови диапазон е
потребявана натрупаната в скрития регистър ел.енергия и дали изобщо е
потребена от ищеца , а не от преходен абонат, тъй като липсват данни към датата
на монтиране на СТИ, дали тази тарифа е била нулирана .
Ето
защо по изложените причини съдът намира,че не е доказано по безспорен
начин дължимостта на исковата сума и наличието
на основание и законосъобразност на извършеното „начисляване” на сметката на
абоната, с оглед на което се явява недоказано от ответната по иска страна -
„Енерго – про продажби” АД, че процесна сума му се следва. Поради това искът е
основателен и следва да бъде уважен.
В обобщение обжалваното решение е правилно и
следва да бъде потвърдено.
С оглед изхода на
правния спор пред настоящата инстанция,
въззивникът следва да заплати на
въззиваемата страна направените пред
настоящата инстанция разноски в размер на 750 лв,видно от представения по
делото списък за разноски.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 310/21.01.2020
г., постановено по гр.д. № 15806/2019 г. на ВРС .
ОСЪЖДА „Енерго-Про Продажби” АД гр. Варна, ЕИК *********, ДА ЗАПЛАТИ
на Р.Й.П., ЕГН ********** сумата
от 530 лева направени разноски в
производството, на основание чл.78 ГПК
Решението не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ