№ 1056
гр. София , 17.09.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ в публично заседание на
седемнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Даниела Борисова
при участието на секретаря Богданка Н. Гешева
и прокурора Радост Димитрова Нацева (РП-Шумен)
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Борисова Частно
наказателно дело № 20211100202625 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ С. К. СТ. – редовно призован, явява се лично и с адв.
А.Т. - с пълномощно по делото.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Получих препис от разпореждането на съдията-
докладчик за насрочване на делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът провери самоличността на осъдения:
С. К. СТ. – 55 г., роден на *******. гр.София, българин, български
гражданин, осъждан, женен, с основно образование, грамотен, без работен, с
постоянен адрес с. В., ул. „*******, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на осъдения С..
1
ОСЪДЕНИЯТ С. - Разбирам правата си, предвидени по НПК. Не правя
отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
АДВОКАТ Т. – Нямам искания за отводи на съдебния състав,
прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по доказателствата.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на
чл.275 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от представителят на СГП, чрез прочитане на
предложение, депозирано по реда на чл. 414, ал. 1, т.1 НПК, с което се
предлага на съда да се произнесе с определение, с което да извърши
тълкуване на определение от 03.08.2021 г. постановено по настоящото дело, с
което се постановява условно предсрочно освобождаване по отношение на
осъдения С. К. СТ., в частта относно срока на определената му пробационна
мярка „Задължителни срещи с пробационен служител“, която следва да се
изпълнява по време на определения му изпитателен срок.
Прочете се.
ПРОКУРОРЪТ - Поддържам предложението. Нямам искания по
доказателствата.
АДВОКАТ Т. - Да се приеме предложението и да се направи
съответното тълкуване.
ОСЪДЕНИЯТ С. - Да се уважи предложението на прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по доказателствата.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл.
275 НПК и на основание чл.283 НПК, СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените и представени по делото писмени
доказателства.
Счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ - Моля да уважите така направеното предложение от
СГП като определите пробационната мярка да е за срок, равен на
изпитателния такъв, а именно остатъкът от наложеното му наказание
„Лишаване от свобода“.
АДВОКАТ Т. - Моля да уважите искането на прокуратурата. Касае се за
допусната техническа грешка, тъй като е ясно, че срокът на наказанието не
може да бъде по-голям от определения три годишен срок на пробационната
мярка, която е записано като максимален срок на пробацията, а остатъкът от
наказанието, с което е предсрочно освободен осъденият, следва да бъде
фиксиран като срещи с пробационен служител.
ОСЪДЕНИЯТ С. - Поддържам казаното от моя адвокат.
На основание чл. 297, ал. 1 НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ С..
ОСЪДЕНИЯТ С. - Моля да се уважи предложението на прокурора, тъй
като е правилно.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
След проведено тайно съвещание, СЪДЪТ въз основа на материалите по
делото, становището на страните изразено в днешното съдебно заседание и
3
въз основа на закона, намира предложението на представителят на СГП,
депозирано по реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 НПК за допустимо и основателно и
като такова следва да бъде уважено.
Съгласно разпоредбата на чл. 414, ал. 1, т. 1 НПК СЪДЪТ, който е
постановил влязлото в сила определение, се произнася по всички затруднения
и съмнения, свързани с тълкуването му. В конкретния случай с определение
от 03.08.2021 г. настоящият съдебен състав е постановил определение по
настоящото дело, с което е уважил депозираната от лишения от свобода С. К.
СТ. молба за условно предсрочно освобождаване, като е определи
изпитателен срок в размер на 1 година 4 месеца и 16 дни.
На основание чл. 70, ал. 6, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК настоящият съдебен
състав е определил и пробационната мярка „Задължителни срещи с
пробационен служител“, която следва да бъде изпълнявана по отношение на
осъдения С. по време на определения му изпитателен срок в размер на 1
година 4 месеца и 16 дни.
Продължителността на пробационната мярка, съгласно разпоредбата на
чл. 70, ал. 6, изр. 2 НК не може да продължи повече от 3 години. Същата
обаче се налага в рамките именно на определения изпитателен срок на
лишения от свобода, от съда. В конкретния случай, съдът е вписал в своето
определение, както срокът на максималната продължителност на
определената пробационна мярка, така и определения изпитателен срок от 1
година 4 месеца и 16 дни, поради което и в тази насока действително са
налице предпоставките за тълкуване волята на съда, поради което това
затруднение следва да се отстрани като определението на съда от 03.08.2021
г. се чете в следния смисъла, а именно: „Определя на основание чл. 70, ал. 6,
вр. чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК пробационна мярка „Задължителни срещи с
пробационен служител“, която да се изпълнява по време на изпитателния
срок от 1 година 4 месеца и 16 дни“ по отношение на лишения от свобода С.
К. СТ..
Водим от горното и на основание чл. 414, ал. 1, т. 1 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
4
Протоколно определение от 03.08.2021 г., постановено по НЧД №
2625/2021 г. по описа на СГС, НО, 1 състав ДА СЕ ЧЕТЕ в следния смисъл:
На основание чл. 70, ал. 6, вр. чл. 42а, ал. 2 т. 2 НК ОПРЕДЕЛЯ
пробационната мярка „Задължителни срещи с пробационен служител“ за
срок от 1 година 4 месеца и 16 дни на лишения от свобода С. К. СТ..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.50
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5