Р Е Ш Е Н И Е
№
град П. 12.02.2018 година
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД – П., втори състав, в открито заседание на седми февруари две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЦОНКА
МИТКОВА
при секретаря Лиляна Далеева и в
присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия МИТКОВА АНД № 1
по описа за 2018 година, за да се произнесе, съобрази:
Производството
е по чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
А.В.Г., ЕГН **********,
с адрес: ***, чрез пълномощника си адвокат Д.А.Н. от АК – Враца, със съдебен
адрес:***, обжалва наказателно постановление № 17-0347-001407/ 11.12.2017г. на
Началника на РУ – П., с което на основание чл. 174, ал. 1, т. 1 от Закона за движението
по пътищата /ЗДвП/ са му наложени административни наказания „глоба” в размер на
500 лева (петстотин лева) и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6
/шест/ месеца, за административно нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП. Жалбоподателят
намира издаденото наказателно постановление за незаконосъобразно, необосновано
и моли да бъде отменено изцяло.
РУ
– П. не взема становище по жалбата.
Районна
прокуратура – П. не взема становище по жалбата.
Районен
съд – П., след като обсъди събраните доказателства по делото и ведно с доводите
на страните, намира за установено следното:
На
06.12.2017г. е съставен АУАН срещу А.В.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, за
това, че „на 06.12.2017г. около 22.15 часа в град Златица, на кръстовището на ул.
„Кашана” и ул. „Сава Чукалов“, управлява МПС от кат. N1 – товарен автомобил „Мерцедес
Спринтер 210 Д” с рег. № КН **** ВА – лична собственост, като: 1. Управлява МПС
под въздействието на алкохол, установено с техническо средство Алкотест Дрегер
7510 с № ARDM 0176,
тариран до 05.02.2018г., скалата на който отчете 0,69 промила алкохол в
издишания въздух. Издаден е талон за медицинско изследване № 347р-7181“. В АУАН
е посочено, че с горното жалбоподателят е извършил административно нарушение по
чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП. Видно е, че
АУАН е съставен в присъствие на жалбоподателя, на един свидетел и е връчен на
жалбоподателя срещу подпис.
Наказателно
постановление № 17-0347-001407 на Началника на РУ – П. е издадено на 11.12.2017г.
срещу жалбоподателя, като в него е отразено, че същото се издава въз основа на
АУАН от 06.12.2017г. В наказателното постановление е посочено, че „на 06.12.2017г.
около 22.15 часа в град Златица, на кръстовището на ул. „Кашана” и ул. „Сава
Чукалов“, управлява МПС от кат. N1 – товарен автомобил „Мерцедес Спринтер 210 Д” с рег. № КН **** ВА, като:
1. Управлява МПС под въздействието на алкохол, установено с техническо средство
Алкотест Дрегер 7510 с № ARDM 0176, тариран до 05.02.2018г., скалата на който отчете 0,69
промила алкохол в издишания въздух. Издаден е талон за медицинско изследване №
347р-7181“. В наказателното постановление е посочено, че с горното жалбоподателят
е извършил административно нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП. Видно от
наказателното постановление, че на жалбоподателя са наложени на основание чл.
174, ал. 1, т. 1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/, административни
наказания „глоба” в размер на 500 лева (петстотин лева) и „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 6 /шест/ месеца, за административно нарушение по чл.
5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП.
Видно от
показанията на свидетелите Л.Н.А. – актосъставител и Д.Х.Б. – свидетел при проверката
и при съставяне на акта /служители на РУ – П./, дадени в с.з. на 07.02.2018г., че
те поддържат фактическите констатации, отразени в акта.
По делото е
представена заповед № 8121з-952/ 20.07.2017г. на Министъра на вътрешните работи
във връзка с правомощията на актосъставителя да съставя АУАН и относно
правомощията на Началника на РУ – П. за издаване на наказателни постановления,
за административни нарушения по ЗДвП.
Наказателното
постановление № 17-0347-001407/ 11.12.2017г. на Началника на РУ – П. е връчено
на А.В.Г. на 14.12.2017г., а жалбата против същото е депозирана на 20.12.2017г.
При
така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Жалбата на А.В.Г. срещу
Наказателно постановление № 17-0347-001407/ 11.12.2017г. на Началника на РУ – П.
е подадена по реда и в сроковете на чл. 59 от ЗАНН, поради което се явява
процесуално допустима. Разгледана по същество същата се явява основателна.
От събраните по
делото писмени и гласни доказателства, преценени в тяхната съвкупност, съдът
счита за недоказано, че при описаната фактическа обстановка в АУАН и наказателното
постановление, жалбоподателят е извършил от обективна и субективна страна
състава на административно нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП. Разпитаните
по делото свидетели А. и Б. не установяват категорично описаната фактическа
обстановка в АУАН и НП. Съдът счита, че при издаване на АУАН са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила на ЗАНН, тъй като в акта са
нанесени на няколко места корекции в ръкописния текст, които не са авторизирани
и опорочават акта: относно издишаната проба и какъв резултат е бил отчетен на
уреда, относно номера на техническото средство и номера на взетата проба, които
са съществени параметри за ангажиране на административнонаказателната
отговорност. Съгласно разпоредбата на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП „На водача на
пътно превозно средство е забранено да управлява пътно превозно средство с
концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и/или след употреба на
наркотични вещества или техни аналози”. Съдът споделя доводите на
жалбоподателя, че в конкретния случай съществени параметри в АУАН са коригирани
ръкописно относно издишаната проба и какъв резултат е бил отчетен на уреда,
относно номера на техническото средство и номера на взетата проба, без да е установено
авторството на корекциите и че същите са извършени от актосъставителя, които обстоятелства
след това опорочават цялото административнонаказателно производство по издаване
на НП и ангажиране административнонаказателната отговорност на жалбоподателя. При това положение и с оглед
събраните доказателства по делото съдът счита, че незаконосъобразно
административнонаказващият орган е ангажирал отговорността на жалбоподателя.
Съдът счита, че по изложените съображения следва да отмени обжалваното
наказателно постановление като незаконосъобразно.
Воден
от гореизложеното Районен съд – П.
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 17-0347-001407/
11.12.2017г. на Началника на РУ – П., с което на жалбоподателя А.В.Г., ЕГН **********,
с адрес: ***, на основание чл. 174, ал. 1, т. 1 от Закона за движението по
пътищата /ЗДвП/ са наложени административни наказания „глоба” в размер на 500 лева
(петстотин лева) и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 /шест/
месеца, за административно нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО може да
се обжалва с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от съобщението за
изготвянето му пред Административен съд – София област, по реда на глава
дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: