№ 241
гр. Пазарджик, 19.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на деветнадесети
юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело №
20235200900004 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.374 от ГПК.
Образуваното производство е по искова молба от Ф. А. А., с ЕГН **********, с
адрес гр.П. ул.“И. р.“ №**, със съдебен адрес гр.С. ул.“Т. у.“ №* ет.*, адв.С. Ч. срещу
G. R. A. A. **R. S. C. *** Ф. по реда на чл.515 ал.1 т.3 от КЗ /главен иск/ и евентуален
ответник ЗК „Лев инс“ АД, по реда на чл.432 от КЗ, за получаване на обезщетения
поради настъпила с. на двамата й с.- К.Ф.А. с ЕГН ********** и И.Р.М. с ЕГН
**********.
Представени са писмени доказателства.
Моли се да бъде допуснат до разпит свидетелят А. А. В. при режим на
призоваване.
Моли се да бъдат допуснати до разпит трима свидетели относно
неимуществените вреди, като и да се допусне САвтЕи СМЕ.
В срока по чл.367 ал.1 от ГПК от ответниците по делото са депозирали писмени
отговори. От ответника G. R. A. A. **R. S. C. *** Ф., се оспорва посоченият механизъм
на настъпване на ПТП.Прави се искане за спиране на производството до приключване
на наказателното производство в РФ..
Не се възразява да бъдат приети представените писмени доказателства и по
доказателствените искания на ищеца.
Приключила е двойната размяна на книжа по реда на чл.367-373 от ГПК между
страните.
Съобразно така изложеното съдът намира, че следва при условията на
чл.374 от ГПК да пристъпи към произнасяне по всички предварителни
въпроси и по допускане на доказателствата:
Съобразно изложеното в обстоятелствената част на исковата молба и
1
заявения петитум, съдът приема, че е сезиран с искове с правно основание по
чл.515 ал.1 т.3 от КЗ /главен иск/ по отношение на G. R. A. A. **R. S. C. *** Ф. и
евентуален ответник ЗК „Лев инс“ АД, по реда на чл.432 от КЗ, за получаване на
обезщетения поради настъпила с. на двамата с. на ищцата, които са процесуално
допустими.
На основание чл.154 ал.1 от ГПК, всяка от страните е длъжна да
установи фактите, на които основава своите искания, респ. възражения.
По отношение на направените доказателствени искания:
Като относими съдът счита, че следва да бъдат приети всички писмени
доказателства, представени от страните.
Относно механизма на настъпване на ПТП, следва да бъде указано на
ищеца да представи в едномесечен срок всички писмени доказателства по
образуваното досъдебно разследване във Ф. /установяващо се от документ
№13, озаглавен „Производство флагрантно престъпление ПТП със с.ен изход,
протокол №52/14.03.2021г. на Национална жандармерия.
Както и писмените доказателства относно настъпилата с.та на
посочените две лица.
Следва да се отложи изслушването на СМЕ и на свидетелите относно
неим.вреди.
Следва да се призове св. А. А. В., относно твърденият механизъм на ПТП.
Следва да се укаже на ищеца, че твърденията изложени в исковата молба се
нуждаят от доказване.
На ответната страна,съдът разпределя док.тежест върху направените възражения.
На основание чл.375, ал.1 от ГПК съдът дава възможност на страните да
упражнят правата си като предприемат съответните процесуални действия за
установяване на техните твърдения и възражения.
Съобразно изложеното и на основание чл.374, ал.1 и 2 от ГПК Пазарджишкия
окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства, приложени към
исковата молба и отговорите / подробно описани/.
2
ЗАДЪЛЖАВА ищецът да представи в едномесечен срок всички писмени
доказателства по образуваното досъдебно разследване във Ф. /установяващо се от
документ №13, озаглавен „Производство флагрантно престъпление ПТП със с.ен
изход, протокол №52/14.03.2021г. на Национална жандармерия.
ДОПУСКА изслушването на свидетелят А. А. В., който да се призове на
посоченият в исковата молба адрес.
ДОПУСКА изслушването на САвтЕ по задачите формулирани страните като
задължава ищцата в двуседмичен срок да внесе депозит в размер на 150 лева,
ответниците също всеки от тях по 150 лева по сметка на ПОС и представят платежни
документи.Определя за в.л.В. М., който да се призове след внасяне на депозита и му се
укаже, че експертизата следва да се изготви след представяне на всички доказателства
и изслушване на свидетелят А. В..
ОТЛАГА произнасянето по искането за изслушване на СМЕ , след представяне
на доказателствата и вземане предвид становището на ответниците .
На основание чл. 154, ал. 1 от ГПК, УКАЗВА на страните, че всяка от тях е
длъжна да установи фактите, на които основава своите искания, респ. възражения.
УКАЗВА, че по направеното искане за спиране на производството, съдът ще се
произнесе след изслушване на страните и представяне на данни за движението на
дознанието.
На основание чл.375, ал.1 от ГПК съдът дава възможност на страните да
упражнят правата си като предприемат съответните процесуални действия за
установяване на техните твърдения.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.09.2024
г. от 10.зо часа, за която дата да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Преписи от същото да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
3