№ 14685
гр. София, 16.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110105698 по описа за 2022 година
Образувано е по предявен от М. М. М., ЕГН: ********** , действаща чрез своя баща М. Ц.
М., ЕГН:**********, и М. М.М., ЕГН:**********,действащ лично и със съгласието на своя
баща М. Ц. М., ЕГН:********** искове по чл.150 вр. чл. 143, ал. 2 СК срещу П. М. М.,
ЕГН:********** за увеличаване на месечна издръжка, дължима от родител на ненавършили
пълнолетие деца, от 150 лв. на 350лв. за всяко едно от децата, считано от 07.02.2022г.
В исковата молба се твърди, че ответницата е майка на ищците, като същата е осъдена с
решение №32014 от 04.02.2020г. по гр.д. № 74244/2018г. по описа на СРС, 89 състав да им
заплаща месечна издръжка в размер на 150,00 лв. Сочат се увеличени нужди на децата с
оглед изминалия период от определяне предишния размер на издръжката и израстването им.
Посочва, че майката не полага грижи за децата. Живее и работи в Кралство Испания.
Твърди, че са се увеличили нуждите от средства за образование, спорт и извънкласни
занимания.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата не подава отговор на искова молба.
Софийски районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните
съгласно чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното:
От Удостоверения за раждане се установява, че М. М. М. и Махаил М. М. са родни деца на
П. М. М..
С решение №32014 от 04.02.2020г. по гр.д. № 74244/2018г. по описа на СРС, 89 състав,
ответникът е осъден да заплаща издръжка в размер на 150лв. за всяко едно от децата.
1
От справка от НОИ се установява, че М. Ц. М. реализира доход в размер на минималната за
страната работна заплата, а ответницата не декларира осигурителен доход.
От представени служебни бележки се установява, че ищците посещават курсове по
английски език и математика. Курсовете се заплащат по 150 лв. за предмет на месец.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:
Съгласно чл. 143, ал. 2 СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие
деца, независимо дали последните са трудоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си. Следователно, получаването на издръжката е безусловно, т.е. не е
обусловено от каквито и да е допълнителни предпоставки извън наличието на качеството
„ненавършило пълнолетие дете” и на нужда от издръжка, която не е задоволена изцяло по
друг начин – например чрез получаване от детето на доходи от трудово възнаграждение,
пенсия, доходи от имоти, семейни добавки и други такива (в този смисъл е и т. 2 от ППВС
№ 5 от 16.11.1970 г.). Размерът на издръжката се обуславя от съотношението между
нуждите на лицето, имащо право на издръжка, и възможностите на задълженото лице. И тъй
като посочените две величини не са константни, законодателят е предвидил възможност при
промяната им издръжката да бъде изменена – увеличена, респективно намалена – чл. 150
СК. За да се уважи искът по чл. 150 СК, е необходимо да е налице трайно и съществено
изменение на нуждите на издържания или трайна съществена промяна във възможностите
на задълженото лице.
В конкретния случай се установи, че ищците не са навършили пълнолетие.Установи се, че
децата посещават допълнителни дейности, които се заплащат. От определяне размера на
присъдената издръжка по съдебен ред на детето са изминали две години. Съдът намира, че
израстването на детето в периода от определяне предишния размер на тяхната издръжка
само по себе си води до увеличаване на необходимите средства за издръжката им. Издръжка
се дължи от двамата родители независимо при кого детето живее, но отглеждащият родител
следва да поеме по принцип по-малък дял от издръжката в пари с оглед даваната от него
издръжка в натура при съвместното живеене с детето и посрещането на разходите на
домакинството, част от които са в полза и на детето. Оттук следва, че ответницата трябва да
поеме по-голям дял на паричната издръжка на децата.
Ответницата е в трудоспособна възраст и няма данни да е нетрудоспособен по здравословни
причини, т. е. да не може да се приеме, че тя е в невъзможност да дава издръжка (ППВС №
5/1970 г., т. 11). Издръжката е алиментно задължение и следва от самия закон.
Предвид изложеното съдът намира, че исковете с правно основание чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2
СК са изцяло основател и следва да бъдат уважени, като издръжката бъде увеличена от
размера от 150 лв. на 350 лв. Издръжката се дължи от датата на предявяване на исковата
молба 07.02.2022 г., до настъпване на законово основание за нейното изменение или
прекратяване.
По изпълнението на решението: Съгласно чл. 242, ал. 1, предл. първо ГПК съдът
постановява предварително изпълнение на решението, когато присъжда издръжка, поради
2
което съдът е задължен да допусне служебно предварително изпълнение, дори и без искане
на страните.
По разноските:
На основание чл. 78, ал.6 ГПК, ответникът дължи държавна такса върху увеличението на
размера на издръжката в размер на 576 лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК размера на дължимата месечна издръжка
от П. М. М., ЕГН:**********, определена с решение №32014 от 04.02.2020г. по гр.д. №
74244/2018г. по описа на СРС, 89 състав в полза на М. М. М., ЕГН: ********** , действаща
чрез своята баща М. Ц. М., ЕГН:********** и М. М.М., ЕГН:**********, действащ лично и
със съгласието на своя баща М. Ц. М., ЕГН:**********, като:
ОСЪЖДА на основание чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК П. М. М., ЕГН:********** да заплаща
на М. М. М., ЕГН: **********,действаща чрез своята баща М. Ц. М., ЕГН:********** и
М. М.М., ЕГН:**********, действащ лично и със съгласието на своя баща М. Ц. М.,
ЕГН:********** месечна издръжка в размер на 350 лв. за всяко едно от децата, считано от
07.02.2022г., до настъпване на законно основание за изменение или прекратяване на
издръжката ведно със законната лихва от забавата върху всяка просрочена вноска до
окончателното ѝ заплащане.
ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1, предл. първо ГПК предварително изпълнение на
решението в частта му относно присъдената издръжка.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК П. М. М., ЕГН:********** , да заплати по сметка
на Софийския районен съд сума в размер на 576 лв., представляваща държавна такса върху
присъдената издръжка.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийски градски съд в 2-седмичен
срок, считано от 27.12.2022г.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3