Р Е Ш
Е Н И Е
№………….
гр.Добрич 31.07.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Добрички районен съд, наказателна колегия, осемнадесети
състав
в публично съдебно заседание на 11.07.2018г, в състав:
Съдия: Веселин Иванов Николов,
при участието на
съдебен секретар :Стела Димова ,
разгледа н.а.х.д.№ 731 по
описа на ДРС за 2018г.
Производството е образувано по жалба на В.К.К. с ЕГН **********
срещу наказателно постановление № 28-0000151 от 30.05.2018 год. на Началника на ОО „АА” гр. Добрич.
С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за нарушение на
чл.12б ал.10 от ЗАв.Пр. и на основание чл.93 ал.1 т.1
от ЗАв.Пр. е наложено административно наказание глоба
в размер на 2000/две хиляди / лева .
По същество жалбоподателят оспорва НП като незаконосъобразно и необосновано.Редовно
уведомен не се явява личност в съдебно заседание .
Въззиваемата страна не се представлява .
Независимо от основанията, посочени от въззивника,
съдът подложи на цялостна преценка атакуваното наказателно постановление, при
което констатира следното:
На *** г. около *** ч. по главен път **, на входа на гр. Д. преди кв. Р. жалбоподателя управлява
товарен автомобил от категория N3 марка "***" с per. № *** и извършва превоз за собствена сметка на товари /за сметка на "****" ООД, ЕИК ***, видно
от товарителница № 1237110 от 02.05.2018 г./нзтоварен с дърва по маршрут Т. – Д. /видно от пътен лист № 040146 от
02.05.2018 г./ При проверката констатирахме следното нарушение: 1. Жалбоподателя г-н К., в
качеството си на водач на МПС-ва
извършва превоз на товари за собствена сметка между два пункта на територията
на Република България с МПС от категория N3 с допустима максимална маса над 12
тона без фирмата, за чиято сметка се извършва превоза "***" ООД да притежава лиценз за обществен превоз на
товари.На база така описаната фактическа обстановка бил съставен АУАН А-2017 № 246978 от 02.05.2018 година и в последствие било издадено НП № 28-0000151 от 30.05.2018 година.
Описаната фактическа обстановка се
установява от показанията на актосъставителя- П.М.П. и
св. Т.С.Т., както и от приобщените по делото писмени доказателства.
В административнонаказателното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила .
Наведените в депозираната до РС Добрич жалба основания
за отмяна на атакуваното НП не кореспондират
с установената в настоящото производство фактическа обстановка както следва:
Настоящият състав не е съгласен с изводите на жалбоподателя досежно не
извършване на визираното нарушение .Както в съставения АУАН така и в издаденото
НП правилно е описано извършеното нарушение , а именно че е извършвал превоз на товари за собствена
сметка между два пункта на територията на Република България с МПС от категория
N3 с допустима максимална маса над 12 тона без фирмата, за чиято сметка се
извършва превоза "***" ООД да притежава лиценз за
обществен превоз на товари.
След съставяне
на АУАН е изпратено възражение
от управителя на фирмата, регистрирано
с peг. № 80-00-15260/04.05.2018 г. с приложени копия от документи, които и настоящият състав счита за неотносими към
настоящия случай, тъй като по безспорен начин е доказано, че жалбоподателя е
извършвал превоз на товари за собствена сметка от името
на "***" ООД, в която
фирма е назначен и посоченият водач- жалбоподателя
В.К.К. /видно от представените в момента на
проверката пътен лист № 040146/02.05.2018 г., товарителница № 1237110/02,05.2018 г., превозен билет № **********/О2.05.2О18 г./ В
изпратеното възражение се посочва, че водачът-жалбоподателя погрешно е представил
документите, като се посочва друга фирма -,;***с" ООД, която
има лиценз. Видно от цитираните
по горе документи превоза е
извършен от името на фирма
"***" ООД, която
след направена справка е установено,
че не притежава лиценз за извършване на обществен превоз на
товари, изискуем при извършване на превоз за собствена сметка с МПС
с допустима максимална маса
над 12 тона. От описаните
по горе обстоятества е видно ,
че се потвържават по категоричен начин от събраните
устни доказателства събрани в настоящото производство
, а именно от разпитите на свидетелите
П.П.
и Т.Т..Настоящият състав приема събраните в настоящото производство
устни доказателства ,като правдиви и непротиворечиви със
събраните писмените доказателства. И двамата свидетели заявяват , че в момента на проверката, докато съставяли акта на
жалбоподателя същият се обадил по телефона на управителя на фирмата – г-н А., като той пристигнал на мястото и същият заяви, че не
е знаел, че трябва да пътува с лиценз, който е издал на друга фирма и няма нищо
общо с превозните документи, които в момента водачът-жалбоподателя представил.
Също така г-н А. заявил, че водачът извършващ
превоза е назначен във фирма „***“ ООД и вече
ще го преназначи на новата фирма, която има необходимия лиценз и всички
документи ще бъдат на фирмата, която притежава лиценз. До момента не е знаел,
че трябва да го направи това.
Не се констатира и наличие на предпоставки за
приложението на чл. 28 от ЗАНН предвид обстоятелството ,че посредством управляването на МПС при липса на лиценз се явява особено опасно за разрешаване на управляване на обществен превоз.
Наложеното административно наказание от вида глоба в
размер на 2000/ две хиляди /лева е в строго определения от законодателя минимален размер и се явява само
по себе си справедливо и ответстващо на целите на административното наказване
предвидени в чл. 12 от ЗАНН.
Предвид горното, обжалваното наказателно постановление
следва да бъде потвърдено.
Воден от изложените фактически констатации и правни
изводи, на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НП № 28-0000151
от 30.05.2018 година на Началника на ОО ”АА” гр. Добрич , с което на В.К.К. с ЕГН ********** за нарушение на чл.12б ал.10 от ЗАв.Пр. и на основание чл.93 ал.1 т.1 от ЗАв.Пр. е наложено административно наказание глоба
в размер на 2000/две хиляди / лева .
Решението подлежи на обжалване пред Административен
съд гр. Добрич в 14 дневен срок от уведомяване на страните по реда на АПК.
Районен съдия: .