№ 36409
гр. С., 11.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110147579 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от “Е.М.” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. С., ул. “Р.П.К.” №4-6, сграда „М.Т.“, ет. 6, представляванo от Р.И.М.Т. чрез
адв. Д. срещу С. М. Г., ЕГН **********, с адрес гр. С., ул. „А.“ №48, вх. Б, ет. 2, ап. 3, за
осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: сумата от 8361,24 лв.,
представляваща остатък главница по Договор за отпускане на потребителски паричен
кредит №701296/09.09.2011г., сключен между ответника и „Уникредит Кънсюмър
Файненсинг“ АД, вземането по който последното е прехвърлило на „Е.М.” ЕООД с договор
за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 12.06.2014 г., ведно със законна лихва от
датата на подаване на исковата молба - 25.08.2023 г. до изплащане на вземането и сумата от
2570,00 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 15.09.2020 г. до 24.08.2023
г.
Претендират се разноски.
С исковата молба са представени Договор за отпускане на потребителски паричен
кредит №701296/09.09.2011г., ведно с Общи условия и погасителен план, искане за
предсрочно погасяване на съществуващ потребителски кредит от 09.09.2011г., 2 бр. писма до
ответника от 12.03.2015г., ведно с 2 бр. известия за доставяне, Договор за продажба и
прехвърляне на вземания (цесия) от 12.06.2014 г., ведно с Приложение №1, Приложение №2,
Потвърждение за извършена цесия, 4 бр. пълномощни с приложения.
В срока за отговора, назначеният от съда особен представител на ответника по делото
е депозирал такъв.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат
приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи като
относими към предмета на спора. Искането на ответника по чл. 183 ГПК следва да се остави
без уважение, тъй като приложените към исковата молба преписи на документи са заверени
от адвокат М. Х., поради което на основание чл. 32 от ЗАдв. имат силата на официално
заверени документи.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.10.2024г. от
14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от “Е.М.” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. С., ул. “Р.П.К.” №4-6, сграда „М.Т.“, ет. 6, представляванo от Р.И.М.Т. чрез
адв. Д. срещу С. М. Г., ЕГН **********, с адрес гр. С., ул. „А.“ №48, вх. Б, ет. 2, ап. 3, за
осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: сумата от 8361,24 лв.,
представляваща остатък главница по Договор за отпускане на потребителски паричен
кредит №701296/09.09.2011г., сключен между ответника и „Уникредит Кънсюмър
Файненсинг“ АД, вземането по който последното е прехвърлило на „Е.М.” ЕООД с Договор
за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 12.06.2014 г., ведно със законна лихва от
датата на подаване на исковата молба - 25.08.2023 г. до изплащане на вземането и сумата от
2570,00 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 15.09.2020 г. до 24.08.2023
г.
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ АД и
ответника е сключен Договор за отпускане на потребителски паричен кредит
№701296/09.09.2011г., за сумата от 11024 лв., от които 8000 лв. главница, 400 лв. комисионни
и 2624,16 лв. застрахователна премия. Страните били договорили годишен лихвен процент
15,003 % и ГПР 17,56 %, като сумата по кредита трябвало да бъде върната на 84 месечни
вноски от по 212,75 лв., последната дължима на 14.09.2018г. Ответника не изпълнил изцяло
задълженията си по договора, поради което останали непогасени главница и лихви.
Поддържа се, че ищецът е закупил от „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ АД
вземането му от ответника с Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от
12.06.2014 г., за което е уведомен длъжника – ответник по настоящето дело.
В срока за отговора, назначеният от съда особен представител на ответника по делото
е депозирал такъв, с който оспорва исковете, като неоснователни. Излага съображения за
недействителност на целия договор, както и че договора за цесия не е надлежно съобщен на
ответника. Прави възражение за погасителна давност на задължението.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от заемно правоотношение по договор, по който е изкупил
вземането на кредитора;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79 ЗЗД, във
вр.чл.240 ЗЗД, вр. с чл. 99 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищеца трябва да докаже съществуването на облигационно правоотношение
между неговия праводател и ответника, че е закупил вземането на кредитора по договора за
заем, както и че е съобщил на ответника за извършената цесия, че е предоставена в заем
договорената сума.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил исковата
сума.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –ищецът не сочи
доказателства, че договорената заемна сума е предоставена на ответника по посочения в
договора начин;
2
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно:
Договор за отпускане на потребителски паричен кредит №701296/09.09.2011г., ведно с Общи
условия и погасителен план, искане за предсрочно погасяване на съществуващ
потребителски кредит от 09.09.2011г., 2 бр. писма до ответника от 12.03.2015г., ведно с 2 бр.
известия за доставяне, Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от
12.06.2014 г., ведно с Приложение №1, Приложение №2, Потвърждение за извършена цесия,
4 бр. пълномощни с приложения.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за задължаване ищеца да
представи в оригинал Договор за отпускане на потребителски паричен кредит
№701296/09.09.2011г., ведно с Общи условия и погасителен план.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3