№ 4337
гр. София, 01.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следН. състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20221110150275 по описа за 2022 година
Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.
Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 191919/15.09.2022г. на СРС, подадена от ЗД
"Бул Инс" АД срещу Н. Д. Х..
На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на:
Дата: 21 март 2023г.
Час: 13:30
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДН. ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищецът ЗД "Бул Инс" АД чрез адв. М. Г. - АК-София, е предявил срещу ответницата Н. Д.
Х. иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 и ал. 2 КЗ за осъждането й да му заплати
сумата от 349,45 лева, представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно
обезщетение по щета № ********** за нанесени вреди на автомобил марка "Мазда", модел
"2", рег. № ВТ0940КМ, при пътно-транспортно произшествие на 05.10.2019г. в село
Първомайци /община Горна Оряховица, област Велико Търново/, на ул. "Хаджи Викентий"
в близост до № 23, причинено виновно от Н. Д. Х. като водач на автомобил марка "Ауди",
модел "80", рег. № ВТ9313КР, като същата към датата на ПТП била неправоспособна като
водач на МПС и напуснала местопроизшествието преди идването на контролните органи, с
включени 25,00 лева ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от подаване на
исковата молба (15.09.2022г.) до окончателното изплащане на сумата.
1
Основателността на иска си ищецът обосновава с обстоятелството, че на 05.10.2019г. в село
Първомайци /община Горна Оряховица, област Велико Търново/, на ул. "Хаджи Викентий"
в близост до № 23, Н. Д. Х. като водач на автомобил марка "Ауди", модел "80", рег. №
ВТ9313КР, чиято гражданска отговорност била застрахована при ищеца, виновно причинила
пътно-транспортно произшествие, при което бил увреден автомобил марка "Мазда", модел
"2", рег. № ВТ0940КМ. Към датата на ПТП Х. била неправоспособна като водач на МПС,
като напуснала местопроизшествието преди идването на контролните органи. За вредите по
увредеН. автомобил застрахователят изплатил обезщетение в размер на 324,45 лева. Тъй
като, на основание чл. 500 КЗ, в конкретната хипотеза ищецът като застраховател по
застраховка „Гражданска отговорност“ имал право на регрес срещу виновН. застрахован
при него водач, същият предявил извънсъдебно претенция спрямо ответницата за заплащане
на посочената сума, ведно с ликвидационните разноски, но плащане не последвало.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата Н. Д. Х. не се е възползвала от правото си да
подаде отговор на исковата молба.
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК, доказателствената тежест по иска с правно
основание основание чл. 500, ал. 1, т. 3 и ал. 2 КЗ е за ищеца. Същият следва при условията
на пълно и главно доказване да установи, че по отношение на управляваН. от ответника
автомобил е сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“, в срока на
застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на
ответника да е настъпило събитие, представляващо покрит застрахователен риск по
договора за застраховка, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е
изплатил на увреденото лице или на неговия застраховател застрахователно обезщетение в
размер на действителните вреди, както и че при осъществяване на противоправното си
поведение ответникът е бил неправоспособен като водач на МПС и е напуснал
местопроизшествието преди идването на контролните органи. В тежест на ответника е да
докаже, че е погасил претендираното вземане, съответно, че е бил правоспособен като водач
на МПС, не е напуснал местопроизшествието или това е сторено поради неотложни
причини. Извън това в тежест на всяка от страните е да установи фактите и обстоятелствата,
от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
Не са налице обстоятелства, които да не се нуждаят от доказване.
По доказателствата:
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими,
относими и необходими за решаването на правН. спор.
ДА СЕ ИЗИСКАот РДВР в град Велико Търново в седмодневен срок от съобщението да
представи, на основание чл. 192, ал. 1 ГПК, заверен препис от административно-
наказателната преписка по Протокол за ПТП 1599449/13.12.2019г. за настъпилото на
08.03.2015г. 05.10.2019г. в община Горна Оряховица, село Първомайци, на ул. "Хаджи
Викентий" в близост до № 23, пътно-транспортно произшествие.
По останалите доказателствени искаН. съдът ще се произнесе в първото по делото
2
заседание с оглед процесуалното поведение на страните.
УКАЗВА на всяка от страните, че:
Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщеН.та -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото
задължение имат законН.т представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Ако същата не стори това, всички съобщеН. ще се приложат по делото и ще се считат
за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото
или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си
адрес. Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законН.т представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение,
включително и ако електронН.т адрес е сменен, без съдът да бъде уведомен, или той е
неверен или несъществуващ, всички съобщеН. ще се приложат към делото и ще се
считат за връчени.
Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответН.
регистър, е последН.т посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и
в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщеН. се прилагат по делото и се
смятат за редовно връчени.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, което не подлежи на обжалване.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия
иск, прилага се чл. 232, изр. 2 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба, като им
указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече бързото му
разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде намалена
наполовина).
РАЗЯСНЯВА на страните , че им се осигурява възможност до приключване на първото по
делото съдебно заседание да изразят становище относно наличието на неравноправни
клаузи в договор, сключен с потребител.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им чрез
медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби и
3
медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно споразумение
в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в процедурата по медиация
е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне винаги, когато прецени. В този
случай делото в съда продължава и разглеждането му няма да бъде повлияно от
процедурата по медиация, която обаче е възможно да доведе до по-бързо, максимално
съобразено с желанието и интересите на страните и с по-ниски разноски разрешаване на
спора. Повече информация за възможностите за медиация и предимствата може да бъде
намерена на сайта на центъра - http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за
спогодби и медиация (ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“ №54, ет. 2, ст. 204. За
връзка с координаторите на Програма „Спогодби“ - М.а Николова - тел. 02/8955 423, 0889
515 423; Skype: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС; Eлектронна поща:
********@***.*******. На страните да се връчат заявлеН. за започване на процедура по
медиация.
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорираН. в него проект на доклад, да се
връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и предназначеН.т за
нея препис от отговора на исковата молба (ако такъв е подаван).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4