№ 1375
гр. Сливен, 23.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20222230104249 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Молителката, редовно призована се явява лично. Представлява се по
пълномощие от адв. Д. И., преупълномощен с пълномощно от 22.11.2022
година от адв. В. Л. от АК - Сливен, надлежно упълномощен с представено по
делото пълномощно от 15.09.2022 година.
Община Сливен, редовно призована не се представлява от представител
по закон или пълномощие.
Съдът констатира, че по делото на 22.11.2022 година е депозирано
писмено становище от юриск. Е М, пълномощник на Община Сливен, с което
моли да се разгледа делото в нейно отсъствие и няма възражения по даване
ход на делото
Община Твърдица, редовно призована не се представлява от
представител по закон или пълномощие.
Съдът констатира, че по делото на 14.11.2022 година е депозирано
писмено становище от А А – Кмет на Община Твърдица, в която излага, че
счита молбата за основателна и моли съдът да даде ход на делото.
Районна Прокуратура - Сливен, редовно призована не се представлява
от представител по закон.
АДВ. И.: Моля да се даде ход на делото.
1
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ДОКЛАДВА молбата.
Производството по делото е образувано по молба депозирана от А. Д. с
имена А. И А с искане за допускане на промяна на собственото, бащино и
фамилно име, като същата да бъде записана с имена А Д А и намира
правното си основание в чл. 19 от ЗГР и се движи по реда на чл. 530 и сл. от
ГПК.
АДВ. И.: Поддържам молбата.
В депозираното становище по делото от пълномощника на Община
Сливен, се сочи, че не се противопоставят да бъдат допуснати до разпит
поисканите от молителката свидетели. Със становището си в изпълнение на
Определение на съда от 12.10.2022 година се представя и се моли да се
приеме като доказателство по делото пълномощно и копие на Акт за раждане
№ 2082 от 25.12.21969 година.
Съдът ПРЕДОСТАВИ на явилата се страна да изрази становище по
постъпилите от Община Сливен писмени документи:
АДВ. И.: Моля да бъдат приети по делото.
Съдът счита, че представеното копие на акт за раждане на молителя е
необходимо и допустимо за изясняване на правния спор, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и ПРИЕМА като доказателство по делото представеното
копие на Акт за раждане на молителя № 2082 от 25.12.1969 година.
Съдът на основание чл. 534 от ГПК Е ПОСТАНОВИЛ ЛИЧНОТО
ЯВЯВАНЕ на молителя А. Д. с имена А. И А, като я Е ЗАДЪЛЖИЛ най-
късно в първото по делото открито съдебно заседание да потвърди с писмена
декларация истинността на изложените в молбата обстоятелства.
АДВ. И.: Представям и моля да приемете декларация, подписана от
моята доверителка за истинността на изложените в молбата обстоятелства,
поради което е образувано настоящото производство.
Съдът счита, че представената декларация от молителя е необходима и
допустима за изясняване на правния спор, поради което,
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и ПРИЕМА като доказателство по делото представената в
днешното съдебно заседание от процесуалния представител на молителя
декларация за истинността на изложените в молбата обстоятелства
Съдът, ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатите свидетели, ВЪВЕДЕ
първия в залата и СНЕ самоличността му, както следва:
Б Р Р с ЕГН **********, българин, български гражданин, неосъждан,
първи братовчед на майката на молителката
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи
обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАН КАЗА : Молителката я познавам от нейното рождение.
Познавам я с имената А. И А до 1985 година, след смяна на имената А Д А.
Това е името й след преименуването. След това ние си възстановихме
имената, но тя не възстанови нейното. Тя има брак, през 1986 година се
омъжи, по време на сключването на брака, беше с българските имена и след
брака си остана с имената А Д А. Тя К я смятат от бащиното й име,
фамилията на баща й е К. С фамилия А е заминала за Турция, а Д може да е от
мъжът й имената. Съпругът й и детето й са с български имена и са български
граждани. Тя искаше да вземе акт за раждане, родена е в Сливен, но по
принцип от тук трябва да вземе акт за раждане но там е останала с турските
имена, а в Твърдица я водят с българските имена. Тя иска да бъде с български
имена, но не й дават акт за раждане, за да си изкара български паспорт, лична
карта. Тук като ни преименувана, задраскват турското име и пишат
българското, но тук как е минало между капките не излиза с български имена,
а в Твърдишката община излиза с българските имена. Тя се представя с
българските имена още след 1985 година, като ни преименуваха.
АДВ.И.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
МОЛИТЕЛКАТА: Аз имам и българско и турско гражданство.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата,
ВЪВЕДЕ следващия свидетел в залата и сне самоличността му, както следва:
М Х Р с ЕГН **********, българин, български гражданин, неосъждан,
вуйчо на молителката
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи
3
обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАН КАЗА: А. я познавам, откакто се е родила. Като се роди до
1985 година, беше А. И К. Мисля, че беше К. След 1985 година се казва А Д
А. Тя се представя по този начин с тези три имена. Нейните приятели и
познати я познават с тези три имена. Сега съпругът й се казва Х, аз го
наричам Х. Детето се казва С, тяхното дете. Аз си ги наричам с турските
имена. Пред мен е казвала, че иска да я наричам с българското й име А.
АДВ.И.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Съдът ПРИСТЪПВА към ИЗСЛУШВАНЕ на молителката А. И К:
От раждането съм с имена А. И А. След като сключих граждански брак
си смених имената на А Д А с български имена, с това име отидох в Турция,
като ми издадоха документ за идентичност на имената. Съпругът ми се казва
Д Ф Д и от там ми се появява фамилията Д. Като сключвах граждански брак
не ми записаха фамилията Д и си останах с моите имена А Д А. К е
фамилията на баща ми. При баща ми са ми записали с фамилия К. А аз си
знам имената А Д А и на практика получавам толкова много имена и за това
не мога да си взема акт за раждане. Турското име е А. Д. Към настоящия
момент моя съпруг и детето ми са с български имена, имат и български
паспорти и те и двамата имат турско гражданство. Желая да се наричам А Д
А.
АДВ. И.: Нямам искания за други доказателства и процесуални
действия.
В депозираното становище по делото от пълномощника на Община
Сливен, се сочи, че нямат доказателствени и процесуални искания.
С оглед липсата на заявени доказателствени искания, съдът приема, че
са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н А Т А П Р Е Н И Я:
АДВ. Л.: Моля да постановите решение, с което да допуснете промяна
на имената на молителката А. И А на А Д А, както и да задължите
длъжностното лице по гражданското състояние на Община Сливен да
4
отбележи поправката в акта за раждане, удостоверението за раждане, както и
в регистъра на населението.
Считам, че по делото се събраха достатъчно писмени и гласни такива,
от които е видно, че са налице важни обстоятелства по смисъла на закона.
Семейството на молителката носи български имена, тя също е известна с
българските имена от момента на преименуването от 1985 година насам и
всички я познават с тези имена. Тя държи да бъде наричана и за в бъдеще с
тези имена, но в момента има пречка за издаване на документа за
самоличност във връзка с невъзможността да бъде издаден, акта за раждане.
Ето защо считам, че молбата е основателна и ще моля да я уважите и да
постановите решение в този смисъл.
Пълномощника на Община Сливен сочи в депозираното становище, че в
случай, че съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след
проведения разпит на свидетелите се установи наличието на някой от
предпоставките по смисъла на чл. 19, ал. 1 от Закона за гражданската
регистрация, то предоставят на съда да прецени дали ще уважи молбата на
молителката като основателна или същата молба да бъде отхвърлена.
МОЛИТЕЛКАТА: Искам да си взема акт за раждане и лична карта, като
на тях да бъда записана с имената А Д А.
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА устната прения.
Съдът ще ОБЯВИ решението си на 19.10.2022 година.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,25 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5