№ 813
гр. Благоевград, 05.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Вили Дацов
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Грънчаров Въззивно
гражданско дело № 20241200501048 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
За жалбоподателя ЗАД „Армеец“, редовно призован, се явява юриск. М. Ж., с
пълномощно по делото.
За ответника Агенция „Пътна инфраструктура“, редовно призован, не се явява
представител или процесуален представител.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:
На 04.12.2024 година по делото е постъпила молба от процесуалния
представител на ответника Агенция „Пътна инфраструктура“ – С. П., с която
същият изразява съгласие да бъде даден ход на делото в негово отсъствие, в
случай, че не са налице процесуални пречки за това; оспорва въззивната жалба
и моли същата да бъде оставена без уважение; поддържа изцяло писмения
отговор; заявява, че няма да представя нови доказателства и няма нови
доказателствени искания; претендира разноски, за което представя списък по
чл. 80 от ГПК, включително възнаграждение за юрисконсултско
възнаграждение, като се прави възражение за прекомерност на исканото
адвокатско възнаграждение от насрещната страна.
ЮРИСК. Ж.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
1
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, за което съдът
препраща към Определение № 1253/12.11.2024 година от закрито съдебно
заседание.
ЮРИСК. Ж.: Поддържам въззивната жалба. Нямам доказателствени искания и
няма да соча нови доказателства.
Поради липса на доказателствени искания, съдът счита, че следва да бъде
даден ход на устните състезания по делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО
ЮРИСК. Ж.: Уважаеми Въззивни съдии, моля да уважите въззивна ни жалба,
като отмените решението на Районен съд – Петрич, тъй като същото е
неправилно и необосновано. Считам, че сме доказали абсолютно всичко –
мястото на ПТП-то, механизма, цената на застрахователното обезщетение, на
нужния ремонт. Моля да отчетете, че нашият свидетел не е заинтересован от
правния спор, тъй като вече му е изплатено обезщетението и по никакъв
начин не е заинтересован от изхода на делото. Би бил заинтересован, ако в
случая очакваме изхода на съдебния спор и тогава да му изплатим
обезщетението, тогава би бил заинтересован. Моля да спрете порочната
практика на Районен съд – Петрич, тъй като единствено там, аз в цяла
България хода на дела, но единствено там свидетелят е бил заинтересован от
правния спор – така решава този съд. Ние няма как да си докажем по друг
начин иска, тъй като става въпрос за дупка преди години и единствено със
свидетелски показания можем да си докажем иска, така че моля да уважите
въззивната ни жалба, като ни присъдите и юрисконсултско възнаграждение.
Моля и за срок за писмени бележки.
Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в
законоустановения срок, като предоставя на страните възможност за
депозиране на писмени бележки по делото в едноседмичен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
2
Съдебното заседание приключи в 10:00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3