№ 13382
гр. София, 10.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:И.КА П. БОЛГУРОВА
като разгледа докладваното от И.КА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело №
20221110171143 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Съдът констатира нередовност на исковата молба в частта по предявения иск по чл.
200 КТ за заплащане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 2700 лв.,
доколкото ищецът не е изложил фактически твърдения в какво се изразяват същите и
кога са извършени, поради което и на основание чл.129, ал.2, вр. чл.127, ал.1, т.4 и т.5
ГПК на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираната
нередовност.
Посочените от страните писмени доказателства са относими към правилното
решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде допуснато.
Следва да се уважи доказателственото искане на ищеца за допускане събирането на
гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетелите Б. В. Б., Л. П. Р. и Е. Р. Н.,
при режим на призоваване за установяване на фактическата обстановка, при която е
настъпил инцидентът, както и един свидетел при режим на довеждане от ищеца за
установяване на неимуществените вреди, при условията на чл. 159, ал. 2 ГПК.
Следва да бъде допусната служебно от съда СМЕ по следните задачи:
1. Какви телесни увреждания е получил ищецът вследствие на процесния
инцидент?
2. Какви оперативни интервенции е претърпял ищецът и какво лечение му е
проведено?
3. Каква е продължителността на оздравителния и възстановителен период при
ищеца с оглед получените телесни увреждания и с какви ограничения е свързан
той в ежедневието му?
4. Какви болки и страдания като характер и интензитет е търпял до настоящия
момент ищецът и какви евентуално ще търпи за в бъдеще?
5. Ще останат ли трайни последици за здравословното състояние на ищеца
уврежданията, получени вследствие на процесния инцидент?
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 27.06.2023г. от 11:30 часа , за която дата и час да се
уведомят страните с препис от настоящото определение, а ищецът и с препис от
отговора на ответника с приложенията към него.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да изложи
фактически твърдения в какво се изразяват претърпените от ищеца имуществени вреди
в посочения в исковата молба размер и кога са извършени тези разходи.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба, в
частта по иска по чл. 200 КТ за заплащане на обезщетение за имуществени вреди ще
бъде върната.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвяне на СМЕ по следните задачи:
1. Какви телесни увреждания е получил ищецът вследствие на процесния
инцидент?
2. Какви оперативни интервенции е претърпял ищецът и какво лечение му е
проведено?
3. Каква е продължителността на оздравителния и възстановителен период при
ищеца с оглед получените телесни увреждания и с какви ограничения е свързан
той в ежедневието му?
4. Какви болки и страдания като характер и интензитет е търпял до настоящия
момент ищецът и какви евентуално ще търпи за в бъдеще?
5. Ще останат ли трайни последици за здравословното състояние на ищеца
уврежданията, получени вследствие на процесния инцидент?
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 400 лв. от бюджета
на съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. Н. Н., тел.0886............
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на
свидетелите Б. В. Б., Л. П. Р. и Е. Р. Н., при режим на призоваване, за установяване на
фактическата обстановка, при която е настъпил инцидентът.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетелите в общ размер от 90 лв. /по 30
лв. за всеки от тях/ от бюджета на съда.
Да се изготви и справка за адрес на свидетелите по посочените три имена и да се
призоват на посочените в справките адреси, както и чрез ответника.
ДОПУСКА при условията на чл. 159, ал. 2 ГПК събирането на гласни
доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане от
ищеца за установяване на неимуществените вреди.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
2
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 200 КТ.
Ищецът А. Р. Б. твърди, че в резултат на трудова злополука, претърпяна на
08.03.2022г. в 11:48 часа е получил телесни увреждания – фрактура на лява ръка,
вследствие на което да са му причинени болки и страдания. Поддържа, че е претърпял
и имуществени вреди – разходи за оперативна процедура. Моли съда да осъди
ответника да му заплати сумата от 2 700 лв., представляваща претърпени от трудова
злополука имуществени вреди, както и сумата от 100 000 лв., представляваща
обезщетение за претърпените от трудова злополука неимуществени вреди.
Ответникът ФИРМА в срока по чл. 131 ГПК е депозирал писмен отговор на
исковата молба, с който оспорва исковете. Възразява за съпричиняване на резултата от
страна на ищеца при условията на груба небрежност. Оспорва и размера на предявения
иск за неимуществени вреди и моли да бъде намален.
Като безспорно не се нуждае от доказване обстоятелството, че към твърдяната от
ищеца дата – 08.03.2022г. между страните е съществувало трудово правоотношение. Не
се оспорва и обстоятелството, че процесната злополука е призната за трудова с
разпореждане № 31453/14.03.2022г. на ТП на НОИ – София град, както и че ищецът
вследствие на злополуката е претърпял телесно увреждане, изразяващо се във фрактура
на лява ръка.
По исковете по чл.200 КТ в тежест на ищеца е да установи, че е настъпила
злополука, която е призната за трудова по предвидения в закона ред и в причинна
връзка с която търпи имуществени – разходи за лечение и неимуществени вреди,
изразяващи се в болки и страдания.
В тежест на ответника е да докаже твърдението си за съпричиняване, извършено
при условията на груба небрежност.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3