ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№……..
04.09.2020 г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 30 състав, в закрито
съдебно заседание, проведено на четвърти септември през две хиляди и двадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Елена Николова
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 20030 по описа за 2019 г. на ВРС, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.
119 ГПК.
Производството
по делото е образувано по искова молба на „**, със седалище и адрес на
управление:***, представлявано от ****-управител срещу „В.К." ООД,
с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление:*** "Силвър център", ет.2, офис
73Г, представлявано от Стефан Красимиров Колев,
с която е предявен иск с правно
основание чл. 124 от ГПК съдът да приеме за установено между страните, че
ответникът дължи на ищеца сумата от 56.63
/петдесет и шест лева и шестдесет и три стотинки/ лева, представляващо недължимо-платена сума по договор за паричен заем №5414369, сключен на 02.02.2018г., платена на
27.02.2018г. от Даниела Иванова Петрова, с ЕГН **********, като неустойка, в случай на непредоставяне
на обезпечение и прехвърлено от последната на ищеца с ДОГОВОР ЗА ПОКУПКА И
ПРЕХВЪРЛЯНЕ НА ВЗЕМАНЕ/ЦЕСИЯ/ от 10.12.2018г.
Препис от исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника,
който в срока по чл.131 от ГПК е депозирал писмен отговор на исковата молба.
В
отговора на основание чл. 119, ал.3 от ГПК ответникът прави възражение за
неподсъдност, тъй като счита, че делото не е подсъдно на РС – Варна.
Съображенията са, че дружеството, срещу което се предявява настоящата искова
претенция, е с адрес на управление, съгласно Търговския регистър към Агенция по вписванията и седалище,***.
Позовава се на разпоредбата на чл. 105 от ГПК, във вр. с чл. 108 от ГПК, според
които искът се предявява пред съда, в района на който се намира седалището на
ответника юридическо лице. Предвид което следвало делото да се изпрати на
надлежния съд, който в този случай се явява РС – София.
Навежда
доводи, че в случая е приложима общата подсъдност по седалище на ответника, а
не особената местна подсъдност по чл. 113 от ГПК, установена в полза на
потребителя, която се прилага във всички случаи, когато е предявен иск,
произтичащ от правата, уредени в Закона за защита на потребителите, осигуряващи
специална защита на потребителите.
Направеното възражение за
неподсъдност на делото на РС – Варна е заявено своевременно – в срока по чл.
119, ал.4 от ГПК. Същото е основателно.
От извършената справка в ТР при АВ е
видно, че седалището и адрес на управление на „В.К." ООД,
***, поради което
компетентен да разгледа делото е РС - София.
В исковата молба няма позоваване на
този текст. Непротиворечивата
съдебна практика по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК
приема, че изборната местна подсъдност по чл. 113 ГПК
(независимо в какво потребителско качество ищецът предявява иска и на основание
какъв специален закон, вкл. в хипотеза на Закона за защита на
потребителите) не може да се прилага служебно. Ищецът следва да се
позове на наличието на предпоставките за прилагане на чл. 113 ГПК
и за избора си на основание същата разпоредба, т.е в исковата молба следва да
се изложат съображения налагащи извод, че ищцата има качеството на потребител
по смисъла на пар. 13, т.1 от ДР на ЗЗП и да направи ясен и недвусмислен избор на
местно компетентен съд. Такова право ищцата действително не е упражнила.
Отделно
от горното изборната подсъдност по реда на чл. 113 от ГПК е приложима в
случаите, когато ищецът търси защита на правата си в качеството на потребител,
въз основа на специалния закон. Предявеният от ищцата против ответника иск е с
правна квалификация чл. 422 от ГПК, във вр. с чл. 55 от ЗЗД, с който не се
търси защита на потребителски права и по отношение на същия е приложима общата
подсъдност по чл. 105 от ГПК – искът се предявява пред съда, в района на който
е постоянният адрес или седалището на ответника.
Предвид горното производството по
настоящото дело следва да се прекрати и изпрати по подсъдност на РС – София.
Водим
от горното
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. №20030/2019 г. по описа РС - Варна.
ИЗПРАЩА гр.д.№
20030/2019 г. по подсъдност на Районен съд – София на основание чл. 105 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните
пред Окръжен съд, град Варна.
След влизане в сила на настоящото определение,
делото да се изпрати по компетентност на Районен съд - гр. София.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: