№ 277
гр. София, 26.01.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-5, в закрито заседание на двадесет
и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цветанка Бенина
като разгледа докладваното от Цветанка Бенина Търговско дело №
20221100902210 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 118 и сл. от ГПК.
Делото е образувано по предявен от „П.“ЕООД против „Абакус“ със седалище в
Германия, Фалкенщайн иск за осъждане на ответника да заплати сумата от 6500 евро –
главница за възнаграждение за отработените през м. 02.2022 г. часове от предоставени
от ищцовото дружество инженери, ведно със законната лихва, считано от 14.03.2022г.
до окончателното изплащане.
Съдът, като съобрази естеството на предявените искове, намира че цената им,
формирана по правилата на чл.69, ал.1, т. 1 от ГПК възлиза за главницата - на сумата
от 6500 евро в левовата равностойност на 12 712.90 лв., като сумата за претендираната
мораторна лихва не е уточнена.
С оглед на това, в приложение разпоредбата чл.104, т. 4 от ГПК, съгласно текста
на която на окръжния съд са подсъдни исковете по търговски дела с цена на иска над
25 000 лв., компетентен да се произнесе по иска за главницата е Софийски районен съд.
В приложение т. 6 от разпоредбата на чл. 104 ГПК, компетентен да разгледа и
акцесорната претенция по чл. 86 ГПК се явява съда, компетентен по главния иск.
Компетентността на българския съд да разгледа така предявените искове е
съобразно чл. 7, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ и чл. 63 от Регламент /ЕС/ № 1215/2012 г. на
Европейския парламент и на Съвета от 12.12.2012г. В текста на посочените разпоредби
е уредена специалната компетентност на съда в държавата членка по дела за търговски
спорове, свързани с договор, в която е мястото на изпълнение на предоставената
услуга. В случая, според твърденията в исковата молба, услугите в изпълнение на
договора между страните са били предоставяни в Р България, където е и седалището на
ищеца.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че производството по предявените
искове пред Софийски градски съд следва да бъде прекратено, като делото бъде
изпратено по компетентност на Софийски районен съд.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 2210/2022 г. по описа на СГС, ТО, VІ-
5 състав.
1
ИЗПРАЩА на основание чл. 118, ал.2 от ГПК делото по подсъдност на
Софийски районен съд.
Определението подлежи на обжалване пред САС с частна жалба в 1-седмичен
срок от съобщението до страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2