ПРОТОКОЛ
№ 201
гр. В., 10.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., IX СЪСТАВ ГО, в публично заседание на шести
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Камелия Василева
при участието на секретаря Димитричка Д. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Камелия Василева Гражданско дело №
20243100101687 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:55 часа се явиха:
Ищецът И. Д. И., редовно призован, явява се лично, представлява се адв. Д. Ф., редовно
упълномощен и приет от съда от от днес.
Ответникът ОБЩИНА В., ЕИК ***, редовно призована, представлява се от юриск.
Б.Б., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Вещото лице Р. Б. М., редовно призовано, депозирало заключение в срок, не се явява.
Адв. Ф.: Моля да се даде ход на делото.
Юриск. Б.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Ф.: Поддържам исковата молба.
Юриск. Б.: Оспорвам исковата молба. Поддържам депозираният писмен отговор.
Адв. Ф.: Запознат съм с проекта за доклад и нямам възражения по същия, макар че не ми
е редовно връчен. Още в самото съобщение, което ми връчиха в С., част от документите ги
нямаше. Запознах се от електронна папка. Това го казвам във връзка с други книжа ако се
наложи, изрично съм го записал в СРГ. Нямам възражения. Поддържам направените
доказателствени искания.
Юриск. Б.: Нямам възражения по проекта за доклад.
Съдът след изслушване становището на страните:
О П Р Е Д Е Л И:
1
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН съобщения на страните проект за доклад по делото
обективиран с Определение № 5025 /15.11.2024 г.
Адв. Ф.: Моля да се приемат по делото представените писмени доказателства.
Юриск. Б.: Моля да се приемат по делото представените писмени доказателства.
Съдът, намира, че следва да бъдат приети по делото представените от страните писмени
доказателства, като относими към предмета на доказване и необходими с оглед изясняване
фактическата страна на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба
преписи на писмени доказателства, както следва: пълномощно – адв. Д. С. Ф. от ВАК –
пълномощник на И. Д. И. – 1 л. История на заболяването № 361 – 1л., направление за
хоспитализация - 1л.; Епикриза от МБАЛ „Св. А. - В.“ АД – 1л.; Декларация за
информирано съгласие на И. Д. И. - -1л.; Информирано съгласие за медицински и
хирургически процедури – 2л.; лист за предоперативна анестезиологична консултация и
преценка – 1л.; Анестезиологичен лист – 1л.; предоперативна епикриза – 1л.; оперативен
протокол № 39 / 11.01.2024 г. – 1л.; Резултат от образно изследване от МБАЛ „Св. А. - В.“
АД-1л.; информирано съгласие 3л.; декларация за информираност и съгласие на пациента по
отношение на източника за заплащане за диагностика и лечението на неговото заболяване-
5л.; Направление за хоспитализация, Епикриза, Лист за преглед на пациент/фиш ЦСМП,
Справка от НАП/Удостоверение от НАП Декларации за информирано съгласие пациент,
Инф. съгласие за медицински и хирургични процедури, Копие на формуляр за импланти,
Температурен лист, Документ №2, Анестезиологичен лист, Предоперативна епикриза,
Оперативен протокол, Клинико-рентгенологичен минимум, Резултати от изследвания
/бланки/, Разчитане на образно изследване, Инф. Съгласие, КТ информирано съгласие,
Протокол от ултразвукова диагностика /ехо/, Фиш за имунохематологично изследване, Фиш
за in vitro‘съвместимост, Трансфузионен лист, Диск за образно изследване Триажна карта за
;
Ковид 19, Протокол за проведен тест за Ковид 19, контролна РГ, информирано съгласие,
Микробиологично изсл. / Хистологично изсл., Карта на болен, напуснал стационара,
Документ №5/ извършени плащания.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с отговора на
исковата молба преписи на писмени доказателства, както следва: график за периода
01.01.2024 г.-31.01.2024 г. – 9л.; договор за възлагане на обществена поръчка с предмет
„Събиране и транспортиране на отпадъци, почистване и поддържане на чистотата на места
за обществено ползване на територията на Община В.“ -38 л.
Съдът докладва постъпила молба от д-р Р. Б. М. с вх. № 1944 /22.01.2025 г., с която
уведомява, че е изготвил сме, но на същата дата има дело в ОС-Д., което вече веднъж е
отлагано. Моли делото да бъде отложено за друга дата и час, като уведомява, че за периода
от 25.02.2025 г. до 28.02.2025 г. ще отсъства от страната.
2
Адв. Ф.: В исковата молба, респективно те вече са обективирани в проекта за доклад
имаме доказателствени искания, за които Вие сте казали, че ще се произнесете в съдебна
зала. Понеже те са най – общо казано две групи доказателствени искания, Вие рационално
сте дали правото на ответната страна да каже дали признават определени факти, за което
моля в днешното съдебно заседание те да отговорят на въпроса дали ги признават или не.
Съдът с въпроси към ответната страна по реда на чл. 145, ал.1 от ГПК:
Съдът: Оспорвате ли твърденията на ищеца, че процесния участък е собственост на
Община В., т. е този подход към централния подлез ?
Юриск. Б.: Не оспорвам, че подхода към централния подлез е собственост на Община
В..
Съдът: Дали се оспорва, че ищецът е паднал по стълбите на точно този участък на
09.01.2024 г.?
Юриск. Б.: Оспорвам, че ищецът е паднал по стълбите на точно този участък на
09.01.2024 г.
Съдът: Дали оспорвате, че ищецът е получил соченото травматично увреждане точно
при падането му по този участък, постъпването му в кабината на Спешна медицинска
помощ на същата дата?
Юриск. Б.: Оспорвам, че ищецът е получил соченото травматично увреждане точно при
падането му по този участък, постъпването му в кабинета на Спешна медицинска помощ на
същата дата.
СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
обстоятелството, че процесния участък сочен от ищеца е собственост на Община В..
СПОРНИ СА СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ: че ищецът е паднал на стълбите в точно, този
участък, че е получил точно такова травматично увреждане вследствие на това, както и че е
постъпил в кабинета на Спешна помощ на същата дата.
Предвид на тези обстоятелства, Съдът намира, че исканията на ищеца обективирани в
исковата молба за изискване от Национална система 112, Районен център 112 - В. на справка
за получен сигнал на датата на процесния инцидент за периода между 10.30 - 11.30 ч. ; за
изискване на справка от журнала на МБАЛ „Света А.“ В. за прием на спешни пациенти от
09.01.2024г. следва да се уважи, както и следва да се уважи искането като относимо и
допустимо за допускане до разпит на жената, която е подала сигнал на тел.112.
Адв. Ф.: Не съм наясно пък имам не малко опит в тази посока дали ще успеем да
издирим тази жена, т. к не винаги, не рядко операторите просто отказват да съдействат за
такъв вид издирване и ние нямаме механизъм и Съдът да ги задължи пак няма да го
направят, ако не искат. Това обаждане е от критична важност за спора, защото на практика
тази жена е един от многото очевидци, но за съжаление само нея можем да идентифицираме
и тя да каже вероятно, може би го е казала в самото обаждане: Тук един човек е паднал на
3
заледените стълби, нещо от този род, така предполагам, за да извикат линейката. Поради
тази причина Ви моля и това е лесно да се случи и те реагират винаги от тел. 112, те ни
изпращат звукозаписа, изслушваме го в съдебна зала и съдържанието се обективира в
протокола, а вече ако успеем да се доберем до жената ще бъде още по – добре за нас, но
едното не пречи на другото.
Юриск. Б.: Не възразявам по направените искания от ищеца.
Адв. Ф.: Моля да бъде допуснат до разпит и шофьора на линейката, който е очевидец на
местопроизшествието. Той може да бъде идентифициран много лесно според журнала.
Възможно е да той да не е видял състоянието на стълбите, защото това не е негова задача,
но може и да ги е видял, но при всички случаи ще каже, че е имало множество хора, когато е
дошла линейката. Да разбира се минала е една година. Аз също съм леко разколебан за това,
че работата на шофьора на линейката е да ходи по такива местопроизшествия и затова той
може и да не си спомня за конкретния случай, но може и да си спомни и с това да помогне
за разкрИ.е на обективната истина.
Съдът намира, че исканията на ищеца следва да бъдат удовлетворени в цялост, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗИСКВА от МВР Дирекция „Н. с. 112“, Р. ц. 112 - В. справка за получен сигнал на дата
09.01.2024г. в периода между 10.30 - 11.30 ч., както и звукозапис от подадения сигнал на
електронен носител. В случай, че се съхранява информация за лицето, което е подало
сигнала да се посочат трите му имена и телефонен номер от който е подаден сигнала.
ИЗИСКВА от МБАЛ „Света А.“ В. информация дали е постъпил ищеца на 09.01.2024 г.
в спешен кабинет в лечебното заведение, дали е доведен с автомобил на Спешна помощ и
ако имат някаква информация за трите имена и телефонен номер на шофьора който го е
управлявал да ги предоставят.
Произнасянето по исканията на ищеца за допускане до разпит на жената, която е подала
сигнала и шофьора на линейката се отлага за проверяване на възможността същите да бъдат
идентифицирани.
Адв. Ф.: В днешното съдебно заседание водим трима от допуснатите ни четирима
свидетели за установяване на състоянието на стълбите към подлеза към датата на инцидента
09.01.2024г. Просто към момента ние нямаме възможност как да ангажираме четвъртият
свидетел, затова тези тримата са налични така да се каже и ги водим днес в съдебната зала.
К.Я. – съпругата на доверителят ми, те ще удостоверяват всичко, защото те са почти преките
свидетели. Те са дошли почти веднага след като И. им се е обадил за настъпилото
произшествие, от там линейката, от там болницата, от там развитието на цялостния процес,
защото това са най – близките хора и те са отреагирали почти веднага. Третия свидетел К.,
той е човекът който е помагал. Той не e присъствал, той не е очевидец, но той ще удостовери
с показанията си положението емоционалното, физическия статус, през целия лечебен
4
период, както и до момента.
Юриск. Б.: Не възразявам да бъдат допуснати до разпит водените в днешното съдебно
заседание свидетели от ищцовата страна.
Съдът призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел К.ХР.К.
К.ХР.К.: роден на *** г., неосъждан, Б. Б. гражданин, женен, без родство и без дела със
страните по спора. Предупреден за наказателната отговорност в случай на
лъжесвидетелстване.
На въпроси на адв. Ф.:
Свидетелят К.: Обещавам да говоря истината. На 09.01.2024 г. към 10,30 ч. И. ми се
обади, че е паднал в подлеза на К.. Каза ми: Косе хлъзнах се на стълбите, паднах и си счупих
глезена. Попитах го: Къде си сега? Той ми отговори, че лежи на стълбите. Попитах го дали
са извикали БП.. Той каза: Да. Една жена се обади на 112. Казах му: Идвам веднага и тръгнах
по най – бързият начин. Тръгнах с колата. Отидох доста бързо. Бяха го изкарали извън
подлеза. И. стоеше на една пейка полулегнал. Глезенът му беше счупен и изкривен и
стърчеше неестествено настрани. Гледката беше доста ужасяваща. От „***“ към „***“ на
стълбите от страната на К.. Един човек който помогнал да го изкарат каза, че стълбите са
били заледени. Той също се бил хлъзнал, но не успял да падне. Когато отидох на място
всичко беше заледено. Пътят също беше заледен, на места ясно се виждаше, че има ледена
настилка, а на места не се виждаше. И. беше много зле. Говореше непрекъснато : Какво ще
правя. Линейката дойде нормално бързо. Преди това дойде и съпругата му. Забелязах, че
дойде детска линейка. По -късно разбрах, че тя е от тези за събиране на капачки. До
линейката го закарахме четири човека, като го придържахме, за да можем да го закараме. И.
въобще не можеше да стъпва на крака си, а глезена му стърчеше неестествено и се въртеше.
Линейката тръгна и аз тръгнах с колата след линейката. Закарахме И. до болницата и го
закарахме при дежурния лекар. Дежурният лекар беше жена, като го погледна тя каза, че
счупването е доста тежко. После ни изпрати на рентген, като ни каза, че може би ще се
наложи да му бъде направена операция. Върнахме се при лекарката и тя каза, че е за
операция и че няма да стане за гипс. После ме извика, за да ми покаже счупването. Имаше
доста счупени връзки и една доста дебела кост, която беше изместена и скъсана и това
налагаше задължително да се намести с операция. След това дежурната лекарка му сложи
обезболяваща инжекция и му постави гипса и каза, че И. остава в болницата. Качихме се
горе в болницата. Там лекаря който го прие каза, че ще насрочи колкото се може по – бързо
операцията. Направиха операцията на И. на втория ден след инцидента. Лекарят каза, че
трябва да се купуват някакви консумативи и съпругата му отиде да плати. Каквото трябваше
да купим го купихме . После ходихме да купим и патерици и обезболяващи. Те в болницата
му даваха обезболяващи, но на И. не му стигаха и затова се наложи да купим допълнително
такива, като ги оставихме при него. И. стоя в болницата една седмица. През това време той
не можеше да стъпва на крака си. Даже се наложи да му купя оринатор. Ходих при И. всеки
5
ден, за да му давам кураж. Той беше доста отчаян. Никога преди не съм го виждал толкова
отчаян. Почти не ставаше, само колкото да си измие ръцете. Бяхме му купили проходилка и
отделно от това и патерици. Съпругата му не можеше да го мести сама. Като дойде време да
го изписват от болницата, съпругата на И. ми се обади да помогна, за го закараме до тях.
Бяхме му купили и масичка докато детето е на училище и съпругата му на работа да може
да се обслужва, въпреки че той не можеше да мърда много. Кракът много го болеше и
затова И. пиеше непрекъснато болкоуспокояващи. Мога да кажа, че И. даже прекаляваше с
тях, а съпругата му е фармацевт и непрекъснато му се караше. На три, четири дни водех И.
на превръзки. Той живее на първия етаж и придвижването му е доста трудно. Той живее в
блок. И. го познавам от тридесет години. Ние с него сме колеги и приятели. Той трябваше
да ходи на три, четири дни на превръзки, защото раната кървеше в този период. Постоянно
го придружавах и мога да кажа, че го болеше доста. Такова беше състоянието му до втората
операция. Втората операция я направиха около четиридесет и пет дни след първата
операция. Наложи се да му правят втора операция, защото трябваше да му изкарат
централен винт, за да може да стъпва. Дотогава той не можеше да стъпва на този крак. И.
трябваше да ходи на физиотерапия, за да може да се възстанови. Кракът го болеше много и
той беше много изнервен от това, че не може да помага вкъщи, не може да ходи на работа,
да отиде да помогне на майка си и баща си. Между първата и втората операция И. не
можеше да става от леглото . Бяха му забранили, т.к. кракът му постоянно оттичаше вечер и
беше изтръпнал. Заради непрестанните му болки непрекъснато питах лекаря ще се оправи
ли? Даже беше ми станало неудобно все да го питам, но той отговаряше, че така ще е,
защото травмата е сериозна и затова крака му така ще изтръпва. След втората операция
започна да ходи и на физиотерапия. След първата операция И. не можеше да стъпва въобще
на крака си. Той можеше да се придвижва единствено с проходилката и патериците и аз като
го придържах. Мисля, че след първата физиотерапия И. не можеше да стъпва на крака си, но
след втората физиотерапия започна да си мърда леко крака. Наложи се и трета
физиотерапия. През цялото това време крака го болеше много и затова той пиеше много
обезболяващи и антибиотици. След третата физиотерапия И. вече можеше да се придвижва
сам с помощта на патериците. Наложи се да ходи и на друга физиотерапия на друго място.
На нея той започна да ходи сам. Колата му е автоматик. Доколкото знам му беше счупен
левия глезен, а явно с десния успяваше да управлява колата и да ходи сам на физиотерапия.
Но да не си помислите, че след тази физиотерапия всичко се нареди. Пак имаше проблеми,
защото от натоварването раната му се отвори и се наложи отново оперативна интервенция.
Мисля, че тогава му направиха четири шева, защото раната се беше възпалила, т.к му
откриха някаква бактерия и се наложи да го шият. И. се беше отчаял много, че няма да може
да ходи. Докторът му каза, че ще проходи, но няма да може да има пълно възстановяване на
крака. На 20% няма да може да се възстанови напълно. Той и сега не може да си вдига
глезена нагоре. Дори сега преди няколко седмици се наложи да кара кола на ***. Колата е със
съединител и той се затрудни да натисне съединителя до долу, защото каза, че започва да го
боли крака. Кара половин час и се сменихме. Това стана преди месец. След двете
физиотерапии И. ходи на физиотерапия в комплекс „***“. В края на юни И. дойде за първи
6
път на работа, тъй като за да се придвижи до офиса се налага да се изкачи по стълби. Той се
затрудни, защото стълбите са по - стръмни и слязох, за да му помогна и да го придържам.
При слизането също му помагах, за да не падне. И. започна да ходи, но като повърви повече,
крака започва да го боли много и затова се налага да спира и да си почине. Нашата работа е
свързана с чести пътувания извън страната. И. не може да си свива и да си вдига крака
нагоре. Когато си счупи глезена, мускулът на левият му крак видимо отслабна и това много
го тревожеше, защото имаше видима разлика между двата му крака. Сега И. дори една топка
не може да ритне, защото кракът го заболява и трябва да положи усилие. При вървенето
също го боли. Когато отидох в деня на инцидента той беше положен на една пейка до
подлеза. Имаше шест - седем човека, които са го изкарали горе и са му помогнали. Беше
студено и той беше с ръкавици и с шапка. Даже си спомням, че му казах: Ти, добре си се
екипирал, тъй като предния ден валя мокър сняг и времето беше студено. По тротоара преди
подлеза също имаше заледяване. Може би трябваше поне малко сол да се напръска. За едно
такова нещо той получи травма за цял живот. Сега предстои операция, за да му махат планка
и 7 винта. Той отново започна да се притеснява, защото пак няма да може да ходи на работа
и нищо да прави, след което пак трябва да ходи на физиотерапия и възстановяване. Най -
големите му притеснения са, че няма да може да се възстанови изцяло и просто това ще му
остане травма за цял живот.
Адв. Ф.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Юриск. Б.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Съдът призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел Я.С. И.а.
Я.С. И.А: родена на *** г. неосъждана, Б., Б. гражданин, омъжена, без дела със
страните по спора. И. Д. И. е мой съпруг. Предупредена за наказателната отговорност в
случай на лъжесвидетелстване.
Свидетелката И.а: Желая да свидетелствам. Обещавам да говоря истината. Получих
обаждане от И. по телефона, че е паднал и много го боли. Когато ми се обади, предстоеше да
отида на работа втора смяна. Хванах първото такси и отидох . Инцидента е станал на
подлеза посока от „***“ до центъра до К.. С помощта на други хора, няколко мъже и жени и
К., който е в залата и беше дошъл на мястото на инцидента преди мен бяха настанили
съпруга ми на една пейка. Когато отидох И. беше в шок. Глезенът му беше усукан в
неестествена позиция. Имало е свидетели на падането, които са успели да го вдигнат и да
му помогнат да го пренесат отвън на една пейка до подлеза. Те казаха, че се е подхлъзнал и
паднал. До към пет минути дошла колата на БП.. Господата които бяха там и с помощта на
шофьора го пренесоха до линейката, а аз като придружаващо лице също се качих в нея.
Когато се качих в линейката ми дадоха да попълня някакъв документ. Казаха, че съпругът ми
е паднал по стълбите на подлеза, защото са били заледени. Пристигнахме в болницата и
трябваше да вземем една количка, за да можем да го закараме на рентгена. К. придружи И.
до рентгена, а аз трябваше да изчакам в залата. Като излезе снимката ортопедката ме покани
в кабинета, за да ми покаже какво е състоянието на съпругът ми. Каза ми, че ако искам да се
7
оправи и да може отново да се движи, трябва да му се направи операция. Естествено, че се
съгласихме, за да може да има възвръщаемост на подвижността на глезена на съпруга ми. За
тази цел дежурната лекарка ми обясни, че ще се наложи на И. да му поставят някакво
специфично медицинско изделие. На другия ден отидох и го купих. Изделието беше 1300
лв. приблизително, за да може да се извърши операцията . Целият престой на И. в болницата
отне една седмица. За тоалет, повдигане, всичко беше много трудно и К. беше винаги с мен
и ми помагаше. След като го изписаха от болницата трябваше да продължим лечението на
И. в дома ни. За целта закупихме патерици, проходилка, санитарни средства, матрак за
леглото, стол за баня, нов стол за крака, защото да може да седне, за да му е удобно за крака.
Лекуващият хирург ни препоръча да закупим ортеза. Това е медицинско приспособление,
което обездвижва крака от коляното до петата и до пръстите. През три, четири дни трябваше
да го водим при хирург а който го оперира, за да може да види как се развива раната. Това
все изискваше усилия да го облечем, да го преведем на първата, после на втората площадка.
Това траеше през целия период от 45 - 50 дни. Всъщност, за да се премине към следващата
стъпка от лечението трябваше да се махне трансвермалния винт. След което последва отново
болничен престой, после пак цялата процедура - аз, К. и сина ми, после в рамките на месец
го викаха да проследят как е шевът му. През цялото време И. пиеше много лекарства. За да
се измие крака същият трябваше да е покрит и превързан с найлони, за да може да се запази
превръзката . Това е до единия момент - след втората операция. Големият ужас беше, че И.
имаше голям оток и изтръпване на крака в областта на пръстите. Правех му масаж на крака ,
за да може да има малка възможност за сън. Когато започна рехабилитацията К. го водеше и
прибираше. Имаше усложнение и се наложи да му направят отново операция. Там където е
направен шева единия винт не е закрит от кожата и крака се поду и възпали. К. го заведе и
му направиха разрез и отново зашиха раната и след това И. пак тръгна за раздвижване и
рехабилитация. Периода беше ужасен за цялото семейство и за мен и за него. Притеснението
беше, че И. не може да спи, защото се притесняваше дали ще може да ходи качествено, че
досега сме разчитали на него финансово, защото И. развива собствен бизнес. През цялото
време И. беше в болничен. После пак тръгна на рехабилитация, докато мине възпалителния
процес, за да може да се раздвижи. В средата на м. юни започна оздравителния процес.
Имаме 25 г. здрав сравнително активен живот и един такъв шок щеше да провали
семейството и бизнеса. И. просто спря работа за огромен период от време изключително
притеснен и изнервен затова, че го боли и че крака изтръпва. Постарахме се с всички сили
да му осигурим комфорт и подкрепа от колеги, сина ми, К. и на мен. Ако решим да пътуваме
до майка му и баща му на село И. кара автомобила, ако е необходимо. Спираме, изчакваме и
пак тръгваме. Това което мен ме притеснява е, че предстои още една операция, за да се
извади всичко. Престои разговор да има определен период да се извади всичко това с
операция и се притеснявам как ще мине всичко това. Ще има ли толкова продължителна
рехабилитация и дали всичко ще бъде успешно. Аз отидох директно при него и питах хората
какво са видели. Директни впечатления от стълбите нямам. Времето беше ледено предните
дни, а И. ми правеше забележка как да вървя. Деня беше леден, защото беше като скреж.
Виждаше се по настилката. Денят беше леден, минаха ми всякакви мисли. Винаги ще има
8
дефицит от 15 -20 % от двигателната способност на крака надявам се за най доброто за него.
На въпроси на юриск. Б.:
Свидетелката И.а: И. не ми е казал, че нещо бърза или говори и че затова е паднал.
Каза че е било заледено и че е паднал по стълбите и че обувките му били еди си какви и не
би следвало да падне. Това са неговите възприятия . Този ден И. беше без автомобил.
Слизайки по стълбите се е подхлъзнал и паднал. Нямало е някакво разсейващо събитие или
да е видял някого. Левият крак е пострадалия.
Адв. Ф.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Юриск. П.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Ф.: Третият свидетел когото водим в днешното съдебно заседание е другият
човек, който му е помагал.
Съдът намира, че не е налице необходимост от разпит на трети свидетел за
състоянието на ищеца, доколкото на същият са допуснати двама свидетели за тези
обстоятелства, които установиха какво е било състоянието му в днешното съдебно заседание
и намира, че не е налице необходимост от събиране на допълнителни доказателства в тази
връзка, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА водения свидетел К. А. до разпит за установяване на състоянието на
ищеца след процесния инцидент, доколкото той се явява трети такъв. На основание чл. 155,
ал.2 от ГПК Съдът не намира, необходимост да събира допълнително доказателства в тази
връзка.
Адв. Ф.: Знам, че няма да си промените определението, но ако мога да вмъкна едно
пояснение. С разпита на този свидетел целяхме да се установи обстоятелства свързани със
състоянието на ищеца в лечебния период и необходимостта от чужда помощ, защото
доколкото знам, той го е молил за пазаруване, колата му да се поддържа, за минаване на
преглед. Представям и моля да приемете по делото справка за метеорологичната обстановка
към него момент. Тази справка е изведена от сайта и я предоставям на съда. Тъй като нямам
такава доказателствена тежест, а същевременно имам задължението да установя с пълно и
главно доказване каква е била ситуацията, въпреки че представям справката моля да ми бъде
издадено съдебно удостоверение, така че да се снабдя с друго такова от МТО във В., която да
даде отговор на въпроса: Каква е била метеорологичната обстановка във В. на 08.01.2024 г. –
09.01.2024 г.
Справка архивна, обобщена информация за времето в Б. 1952-31.12.2024 г. , по данни от
*** данни за м. януари 2024 г. -1л.
Юриск. Б.. Не ги оспорвам. Ако е от сайта не.
Съдът, като съобрази становището на страните намира, че представената справка от адв.
Ф. в днешното съдебно заседание е относима и допустима към предмета на спора, поради
което следва да се приеме към доказателствата по делото. По направеното искане от адв. Ф.,
9
за издаване на съдебно удостоверение от МТО във В., която да даде отговор на въпроса:
Каква е била метеорологичната обстановка във В. на 08.01.2024 г. – 09.01.2024 г., Съдът
намира, че не е налице необходимост, тъй като ответната страна не оспорва данните, които
са предоставени от предоставената справка от адв. Ф. в днешното съдебно заседание, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представената от адв. Ф. в днешното съдебно заседание
Справка архивна, обобщена информация за времето в Б. 1952-31.12.2024 г. , по данни от ***
данни за м. януари 2024 г. -1л.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Ф. за издаване на съдебно
удостоверение от МТО във В., която да даде отговор на въпроса: Каква е била
метеорологичната обстановка във В. на 08.01.2024 г. – 09.01.2024 г., поради липса на
необходимост.
Адв. Ф.: Заявявам, че от страната на *** по посока „***“ и посока „***“, там се намира
и въпросната пейка.
Адв. Ф.: На този етап нямам други доказателствени искания.
Юриск. Б.: На този етап нямам други доказателствени искания.
Адв. Ф.: Датата 20.03.2025г. не ми е удобна, тъй като на 17.03.2025г. имам дело в АС в
О.
За събиране на допуснатите в днешното съдебно заседание доказателства, Съдът
намира, че производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 10.04.2025 г. от 14.00 часа, за
която дата и час страните са уведомени от днешното съдебно заседание.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Р. Б. М. за датата и часа на следващото съдебно
заседание.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:56 часа.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
10