Определение по дело №515/2019 на Окръжен съд - Кюстендил

 

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  №818

                                         гр. Кюстендил, 06.12.2019 г.

 

          Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия, в открито заседание на дванадесети ноември две хиляди деветнадесета  година, в състав :

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСИЦА САВОВА

                                                          ЧЛЕНОВЕ : ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

                                                                            СИМОНА НАВУЩАНОВА

при секретаря Р. Стоицова след като разгледа докладваното от съдия Костадинова в.гр.д.№ 515/2019 г. по описа на КнОС и  за да се произнесе взе предвид:

 

„ДЖУЗ ДЖОБ“ ООД, ЕИК * със седалище и адрес на управление- гр.К., ул. “* № *, З.Г.Х., ЕГН ********** и Б.Г.Х., ЕГН **********,*** обжалват решение № 320/12.04.2019 г., постановено по гр.д. № 2544/2017 г. по описа на КнРС в частта, с която е признато за установено, че дължат в условията на солидарност на „Уникредит  Булбанк"  АД,  със седалище и адрес на управление: гр.С., пл. „* №** сумата *лв., представляваща непогасена главница по договор за банков инвестиционен кредит № SB-7909187A/29.08.2012 год., ведно със законната сума върху главничния дълг. Във въззивната жалба се твърди, че решението на районен съд в обжалваната част е неправилно. Искането е за отмяната му в тази  част и за отхвърляне на иска изцяло. 

В  срока  по чл. 263, ал.1 от ГПК не е постъпил писмен  отговор от насрещната страна.

„Уникредит  Булбанк"  АД, ЕИК № *  със седалище и адрес на управление: гр.С.,пл. „* № * обжалва определение №1048/13.08.2019 г., постановено по гр.д. №2544/2017 г. по описа на КнРС,  с която е отхвърлено като неоснователно искането на банката, обективирано във въззивна жалба №12399/27.05.2019 г. за изменение на решение №320/20.04.2019 г. на КнРС по гр. д. №2544/2017 г. на КнРС за присъждане на разноски. В частната жалба се твърди, че определението е неправилно. Искането е за отмяната му в частта, в която банката е осъдена да заплати на  ДЖУЗ ДЖОБ“ ООД сумата *лв. разноски за исковото производство, на З.Г.Х. и на Б.Г.Х. по *лв. разноски за исковото производство, както и за присъждане  в полза на банката всички разноски, които е направила пред първата инстанция.

В предвидения срок не е постъпил отговор от насрещната страна.

В срока за произнасяне с решение по въззивното дело, съдът констатира, че  първоинстанционният съд е допуснал явна фактическа грешка при постановяване на обжалваното решение, тъй като в мотивите на същото е приел, че искът е основателен за сумата *лв.- главница, а за разликата до предявения размер  (от *лв.) ще  го отхвърли като неоснователен. В диспозитива на решението обаче е пропуснал да се произнесе за посочената разлика.  Ето защо решението на районен съд следва да бъде поправено по реда на чл. 247 от ГПК.

По тези съображения, съдът счита, че определението за даване на ход на устните състезания следва да се отмени, а производството по делото следва да се възобнови, като делото се върне на районен съд.

          Воден от горното и на основание чл. 253 от ГПК, окръжният  съд

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

          ОТМЕНЯ  протоколното определение от 09.10.2018 г., постановено по настоящото  дело за даване ход на устните  състезания и ВЪЗОБНОВЯВА  производството по делото.

          ВРЪЩА делото на Районен съд- Кюстендил за провеждане на процедурата по чл. 247 от ГПК.

След произнасяне на Районен съд- Кюстендил, делото да се върне на ОС- Кюстендил за продължаване на съдопроизводствените действия по депозираните жалби

          Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ :        

 

                                                 

                                                                           ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                                                  2.