№ 66
гр. С., 09.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на девети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниДиана Господинова И.а
заседатели:Стоянка Захариева Черкезова
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Хр. Ян. Бл.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20222230200233 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован се явява лично и със служебен
защитник адв. Й.Д. от АК С..
Свидетели поредни №№ 3 и 4, нередовно призовани не се явяват.
Вещото лице пореден № 5, нередовно призовано не се явява.
За РП-С. се явява прокурор Христина Блецова.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Изготвили сме
споразумение със защитника на подсъдимия което представям и моля делото
да се разгледа по реда на чл.384, вр. чл.381 и следв. от НПК.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото по реда на чл. 384, вр.чл. 381 и
следващите от НПК.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Констатира, че е сключено споразумение за решаване на делото между РП -С.
и защитника на подсъдимия, поради което делото следва да се разгледа по
реда на чл.384 вр. чл.381 и следващите от НПК.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото по реда на чл.384 вр. чл.381 и следващите от
1
НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Н. Г. СТ. роден на 20.11.1972г. в гр. С., живущ в с.гр., български
гражданин, със средно образование, неженен, не работи, пенсионер по болест,
осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата за отводи и по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам сключеното споразумение. Моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Д.: Поддържам изготвеното и подписано от нас споразумение.
Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Наясно съм с последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението.
Съдът след като обсъди споразумението със страните вписа в
протокола окончателния му вид, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Н. Г. СТ. със снета по делото самоличност се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 23.02.2022г. в гр. С., м. „Лозарски връх“
в условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот и използване на техническо средство – метална
щанга, направил опит да извърши кражба на чужди движими вещи – 1 брой
дървена плоскост с размери 2,00 х 0,5х0,02м.; 1 брой дървена плоскост с
размери 1,5 х 0,5 х 0,02м. и маркуч двуслонен, армиран 1,2 цола с дължина
2
10м., всичко на стойност 128,50 лева, собственост на КР. Р. СТ., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като опитът останал
недовършен по независещи от дееца причини, престъпление по чл. 196, ал.1,
т.2, вр.чл. 195, ал.1, т. 3 и 4, предл.2, вр.чл. 18, ал.1, вр.чл. 29, ал.1, б. „а“ от
НК.
За извършеното престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, вр.чл. 195, ал.1,
т. 3 и 4, предл.2, вр.чл. 18, ал.1, вр.чл. 29, ал.1, б. „а“, вр. чл.55, ал.1, т.1 от
НК на подс. С. се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от ТРИ
месеца, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
Веществените доказателства един брой метална щанга и чифт
ръкавици се отнемат в полза на държавата и същите да се унищожат като
вещи без стойност.
Подсъдимият Н. Г. СТ. се задължава да заплати в полза на
държавата по сметка на ОД на МВР С. сумата от 58,50 лева, представляваща
направени разноски по делото.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Хр.Блецова / /Н.С./ /Адв.Й.Д./
Съдът счита, че постигнатото споразумение между РП - С. и
защитника на подсъдимия не противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 233/2022г. по описа на
СлРС.
Определението е окончателно.
Производството продължава по реда на чл. 309 от НПК и съдът като
разгледа материалите по делото с оглед сключеното споразумение и най-вече
3
наложеното наказание счита, че следва да измени мярката за неотклонение
взета по време на ДП спрямо подс. Н. Г. СТ. от „Подписка” в „Задържане под
стража” до привеждане в изпълнение на наложеното наказание. Наложеното
наказание е лишаване от свобода, което следва да се търпи ефективно и е
наложено за извършено от подсъдимия престъпления в условията на опасен
рецидив, което предполага, че е налице опасност той да се укрие или да
извърши друго престъпление. Ето защо съдът счита, че следва да измени
взетата мярка, като подсъдимият бъде задържан от залата и да се приведе в
затвора в гр. Бургас.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ взетата по време на досъдебното производство спрямо
подс. Н. Г. СТ. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка” в
„Задържане под стража”.
Същият да се задържи от залата и да се приведе в затвора гр.
Бургас.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен
срок от днес пред СлОС.
Препис от определението да се връчи незабавно на ОЗ „Охрана” С.
за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4