ПРОТОКОЛ
№ 291
гр. Златоград, 18.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на осемнадесети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Йоанна З. Башева
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело №
20245420100130 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. Р. Л. - редовно призован, лично, представлява се от адв.
З. Д..
ОТВЕТНИКЪТ Р. Р. Д. - редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ В. Р. Л. - редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ С. Р. Б. - редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Г. Р. Л. - редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Р. Г. - редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ К. Р. В. - редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ С. Р. Л. - редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОРАДИ неявяване на ответниците, съдът не е в състояние да
покани страните към спогодба.
СЪДЪТ пристъпи към изяснява на предварителните въпроси и
1
фактическата страна на спора.
АДВ. Д. – Оттеглям искането за отвод на съдия-докладчика. Няма да
правя отвод на състава на съда. Нямам искания.
СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права е
твърдението на ищецът, че той и ответниците като братя и сестри са
наследници на Р. И. Л., бивш жител на гр. Н., починал на 11.01.2007г.
Следва да докаже, че с Решение №1049/06.04.1999г. на Поземлена
комисия на ПК Н. е възстановено правото на собственост на редица
поземлени имоти на Р. И. Л., сред които и процесния.
Следва да докаже, че ползва процесния имот явно, несъмнено,
необезпокоявано от никого в продължение на повече от 10г., а именно от
2007г., като фактическата власт осъществява засаждайки процесния имот с
различни земеделски култури.
Следва да докаже, че е направил опит да се снабди с нотариален акт за
имотите, но ответниците отказват да се явят при нотариус.
Правната квалификация е разпоредбата на чл. 124, ал. 1 ГПК във
вр. с чл. 77 от ЗС и чл. 79, ал. 1 от ЗС.
Няма права и обстоятелства, които се признават. Няма и
обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните,
за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.
В тежест на ищеца е да докаже, че с Решение №1049/06.04.1999г. на
Поземлена комисия на ПК Н. е възстановено правото на собственост на
редица поземлени имоти на Р. Л., сред които и проценсия.
Следва да докаже, че ползва процесния имот явно, несъмнено,
необезпокоявано от никого в продължение на повече от 10г., а именно от
2007г., като фактическата власт осъществява засаждайки процесния имот с
различни земеделски култури.
Следва да докаже, че е направил опит да се снабди с нотариален акт за
имотите, но ответниците отказват да се явят при нотариус.
Ответниците не навеждат фактически твърдения и не носят
доказателствена тежест.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат становището
си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
АДВ. Д. – Приемам доклада, нямам възражения и бележки. Да се
приеме за окончателен.
СЪДЪТ намира, че ще следва да обяви за окончателен
гореизложеният проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
2
На основание чл.146, ал.4 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
допуснатите такива с Определение № 290/16.10.2024 г., а именно: Скица на
поземлен имот №15-120732-04.02.2023г. с идентификатор 51319.20.335; Скица
на поземлен имот №15-120733-04.02.2023г. с идентификатор 51319.17.188;
Скица на поземлен имот №15-120734-04.02.2023г. с идентификатор
51319.19.86; Скица на поземлен имот №15-120736-04.02.2023г. с
идентификатор 51319.14.132; Скица на поземлен имот №15-120735-
04.02.2023г. с идентификатор 51319.18.54; Удостоверение за данъчна оценка
№**********/11.04.2024г.; Удостоверение за данъчна оценка
№**********/11.04.2024г.; Удостоверение за данъчна оценка
№**********/11.04.2024г.; Удостоверение за данъчна оценка
№**********/11.04.2024г.; Удостоверение за данъчна оценка
№**********/11.04.2024г.
АДВ. Д. – Видно в исковата молба сме цитирали, че представяме
Удостоверение за наследници, но такова не сме представили, поради което
представям Удостоверение за наследници изх.№94-00-168/31.01.2023г. от общ.
Н. за наследници на Р. И. Л., както и Решение №95/07.12.2023г. по гр.д.
№149/2023г. на ЗлРС. В решението на ЗлРС е посочено, че процесният имот е
съсобствен, а именно по 1/3 идеална част между П. Р. Л., В. Р. Л. и С. Р. Л.,
като в тази насока ще са и доказателствата. Отказваме се от искането за
експертиза.
СЪДЪТ намира, че представените писмени доказателства са
относими към спора, поради което ще следва да бъдат приети, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
Удостоверение за наследници изх. №94-00-168/31.01.2023г. от общ. Н. за
наследници на Р. И. Л., както и Решение №95/07.12.2023г. по гр.д. №149/2023г.
на ЗлРС.
АДВ. Д. – Моля да пристъпим към разпит на допуснатите ни двама
свидетели.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля, на когото сне
самоличността както следва:
Ф. А. Л., ЕГН ******** , българско гражданство, женен, неосъждан,
3
втори братовчед на ищеца и ответниците.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля отговорността по чл. 290 НК. Обеща
да каже истината.
СВ. Л. – Знам местността ,,Л. к.‘‘ и имота на П. там. Около 450кв.м. е,
но не е само на П., ползват го и го владеят също В. и С. Л.и. В имота има
сеновал и къщичка-виличка на тримата, има ябълки и круши, но са стари
дървета. От над 30г. само тримата владеят и ползват имота. Не съм чул да
имат спорове тримата за този имот. Не съм чул да имат спорове и с другите
братя и сестри. Не съм чувал за спорове и с други хора от Н.. Те си знаят как
си разпределят да ползват мястото, така е останало от баща им.
АДВ. Д. - Нямам повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля, на когото сне
самоличността както следва:
Д. Х. Л., ЕГН **********, българско гражданство, женен, неосъждан,
първи братовчед на П. и на ответниците.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля отговорността по чл. 290 НК. Обеща
да каже истината.
СВ. Л. – Знам местността ,,Л. к.‘‘, голяма местност е. П. има място,
което е общо със С. и В., така е останало от баща им. Около половин декар е
мястото. Сега е ливада и има стопанска сграда, и една масивна виличка.
Тримата братя ползват мястото и не съм чувал да се карат или да спорят, те си
знаят частите. От над 30г. само тримата го ползват мястото. С другите братя и
сестри нямат проблем за мястото. Освен този имот, другите братя и сестри
имат други имоти, така че нямат спорове помежду си. Тримата нямат спорове
за мястото и с други хора от Н..
Аз съм съсед на мястото и нямаме спорове за него.
АДВ. Д. - Нямам повече въпроси към свидетеля.
АДВ. Д. – Смятам делото за изяснено от фактическа страна. Моля, да
бъде даден ход по същество.
СЪДЪТ намира делото за изяснено то фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ПОРАДИ неявяване на всички страни, съдът не е в състояние да
покани страните към спогодба.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Д. – Уважаеми г-н Председател, от името на доверителя ми Ви
моля, да постановите съдебен акт, с който да признаете по отношение на
ответниците, че ищецът е собственик по давностно владение на 1/3 идеална
част от поземлен имот с идентификатор 51319.20.335 с предходен номер
002049, целият с площ 460кв.м. От разпитаните в днешно съдебно заседание
свидетели се установи по безспорен начин, че доверителят ми ползва и владее
имота необезпокоявано от никого повече от 17г., а и преди това. В имота има
построена жилищна сграда-вила, както и селскостопанска сграда, като само
4
тримата братя без сестрите им ползват този имот. В него има засадени овощни
дръвчета, които съдът моля, да ги кредитира заедно с другите доказателства.
Установи се по безспорен начин, а именно в днешно съдебно заседание, че
именно доверителя ми е наследник на Р. И. Л., бивш жител и живущ в гр. Н.,
починал 11.01.2007г. В днешно съдебно заседание представихме Решение на
ЗлРС №95/07.12.2023г. по гр.д. №149/2023г., видно от това решение са
събирани доказателствата относно процесния имот и там съдът е приел, че
именно тримата братя са съсобственици на въпросните 460кв.м. В този
смисъл Ви моля, да постановите вашия съдебен акт. Не претендираме
разноски.
СЪДЪТ обявява устните състезания за приключили.
ПОСОЧВА 18.12.2024г. като ден, в който ще обяви решението си.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:28 часа.
Съдия при Районен съд – Златоград: ___________Д.Х.____________
Секретар: ___________Й.Б.____________
5