П Р
О Т О К О Л № 260198
гр. Пловдив, 25.09.2020 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, VІІІ
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на двадесет и пети септември
2020 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА
МАНДАЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА СВИРКОВА
НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА
при участието на секретар ЕЛЕНА
ДИМОВА, сложи за разглеждане въззивно гр. дело № 1437 по описа за 2020 година,
докладвано от СЪДИЯ ЦВЕТКОВА.
На
именното повикване в 9,46 часа се явиха:
Страните, редовно призован,
чрез пълномощниците си.
За жалбоподателя се явява
адв. С., редовно упълномощена.
За въззиваемото дружество,
се явява адв. А., редовно упълномощен.
Адв. С.: Да се даде ход на
делото.
Адв. А.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се въззивната жалба на „Медицински център Велаклиник“
ООД против Решение № 1157/ 09.04.2020 г., постановено по гр. д. № 6791/
2019 г. по описа на Районен съд –
Пловдив, VІ гр. с., с което се осъжда „Медицински център Велаклиник“ ООД, да
заплати на „Адисън Сървисиз“ ЕООД, сумата от 1940 лв., представляваща
неизплатен остатък от дължима сума за предоставени услуги - доклад GDPR Test,
асистиране за попълване на тест до извеждане на доклад за съответствие, изготвяне
на набор от документи-съгласия за обработване на лични данни, уведомления,
искания, регистри на дейностите за обработка, политики и процедури и други
според нуждите на организацията, допълнителен консултантски час на 07.06.2018 г.,
за което е издадена фактура № ********** от 31.08.2018 г., на стойност
2 940 лв. с включен ДДС и са присъдени разноски в полза на „Адисън
Сървисиз“ ЕООД, в размер на 77,60 лева.
Във въззивната жалба се
твърди, че решението е недопустимо, а по същество е неправилно по изложени в
същата съображения.
Моли се, да бъде обезсилено
обжалваното решение, като недопустимо и се иска прекратяване на делото, поради
липса на пасивна процесуална легитимация на ответника.
По същество се моли за
отмяна на първоинстанционното решение и за постановяване на ново, с което искът
да бъде отхвърлен.
С писмен отговор на
въззиваемото дружество се излага становище за неоснователност на въззивната
жалба. Моли се, същата да бъде оставена без уважение, а решението на
първоинстанционния съд да бъде потвърдено.
Адв. С.: Не поддържам
искането за събиране на гласни доказателства. Едва вчера, ми беше сведена
информация и ми бяха представени платежни нареждания от доверителя ми, че
цялата сума, всичко е платено. Това го разбрах и документите ми бяха
представени едва вчера. Колегата също каза, че всичко е платено и на практика,
оттеглям въззивната жалба. Стига колегата да потвърди пред Вас, че всичко е
платено, я оттеглям.
Адв. А.: Потвърждавам, че е
платена цялата сума. Претендирам единствено разноските в настоящото производство
за платен адвокатски хонорар във въззивната инстанция, съгласно представените
към отговора на въззивната жалба документи. Платена е цялата сума.
Потвърждавам. Мислих, че сме представили доказателства за платените разноски с
отговора, но явно има технически пропуск и доказателствата за платен хонорар не
са приложени в комплекта документи. Моля, да ми дадете срок, за да посоча
размера на хонорара. Аз съм предал преди доста време документите. Не мога да
кажа със сигурност, че съм приложил този документ. Претендирам по наредбата
минимума. Мислех, че доказателствата за платената сума са приложени, тъй като
даже и сме ги описали като приложени.
Адв. С.: При това положение,
възразявам за тези разноски. По делото няма никаква яснота относно разноските.
СЪДЪТ, след като изслуша
страните и след съвещание, намира, че е налице хипотезата на чл. 264, ал. 1 от ГПК, с оглед направеното изявление за оттегляне на въззивната жалба, поради
което, производството по делото следва да бъде прекратено, а разноски в полза
на въззиваемото дружество, не следва да бъдат присъдени, тъй като не е посочен
размер на същите, не е представен списък на разноските и не са представени
доказателства за заплащане на адвокатското възнаграждение за въззивното
производство.
ПРЕДВИД гореизложеното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 1437/ 2020 г. по описа на Окръжен съд –
Пловдив, VІІІ гр. с., поради оттегляне на въззивната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване в седмодневен срок пред Апелативен съд – Пловдив от днес.
Заседанието се закри в 10,00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
СЕКРЕТАР: