№ 1723
гр. Пазарджик, 11.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на единадесети октомври, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220201133 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател „***“ ЕООД – редовно призовано, се
явява пълномощникът адв.С.С., надлежно упълномощен.
За териториалната структура ОД НА МВР - ПАЗАРДЖИК- редовно
призован, не се явява представител.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. С.: Поддържам жалбата. Нямам искания за събиране на
доказателства.
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: справка за
собственост на МПС, протокол за използване на АТСС, 1 брой фотос за
разположение на АТСС, извлечение от АИС – АНД, съставляващ извършен
преглед на записа с нарушение, 5 броя фотоси от АТСС, разписка за връчване
на ЕФ, удостоверение за одобрен тип средство за измерване, протоколи от
първоначална и последваща проверка на АТСС, оправомощителна заповед на
МВР.
АДВ. С.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. С.: Уважаеми господин съдия, поддържам изразеното становище
в жалбата. Според упълномощителя ми, според неговите думи не е извършил
нарушението в ЕФ, тъй като е лекар и има 3 годни автомобила линейки -
всички оборудвани и постоянно е в движение не може да не си плати
„Гражданската отговорност“. Извършил е нарушение, защото на същото
място, дата и час му е издаден ЕФ за превишена скорост в гр.Пазарджик с
около 15 км/час и която е платена глоба на 30.06.2021г. - 2 дни по-късно. Той
твърди, че винаги съвсем добросъвестно си заплаща „Гражданската
отговорност“. Другото, което искам да констатирам, е за несъвършенство в
самия ЕФ, където в него се цитира само установено нарушение, но не е
посочено какво е нарушението и предполагам, че един водач на МПС, който
не е завършил право, трудно ще се ориентира на посочените алинеи и
членове, които са посочени в КЗ, за да разбере точно какво нарушение е
извършил. Докато в ЕФ, издаден в конкретна дата и часа, изрично е посочено,
че има нарушение, а тук в този фиш не пише какво нарушение е
констатирано. Самото АТСС - записващото устройство, неговото функция е
да заснема автомобилите, които превишават разрешавана скорост Никъде в
параметрите му и в характеристиките, които са посочени от „Пътна полиция“,
не видях, че то има възможност автоматично да засича за „Гражданска
отговорност“ или друг път да констатира това нарушение, за което е посочена
2
тази глоба, поради което моля същият фиш да бъде отменен. Не претендирам
разноски.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.07 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3