№ 9605
гр. София, 01.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20231110155085 по описа за 2023 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК,
исковата молба е редовна на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146
ГПК, а доводите на ответника са неоснователни – на първо време, спорът не е търговски, а
спор с потребител, на следващо място, същите касаят представените доказателства, относно
доводът, че следва да се уточни претенцията по компоненти, ищецът няма такова
задължение, доколкото претендира вземане, платимо към него, нито има такова задължение
за лихви, предвид, както се сочи, начинът на начисляване на лихва, върху обща фактура, и
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ отвода на ответника за недопустимост на заявлението.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО
.I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът Ю.Л. извежда съдебно предявените си права въз основа издадена заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК против ответниците, като се твърди, че е негов клиент за ТЕ
топлоснабден имот, находящ се на адрес: **********, като собственици на имота, поради
което се сочи, че ответниците му дължат по ½ от претенциите, както следва: за топлинна
енергия за период от м.5.2020г. до 4.2022г. в размер на 1 425,67 лева , ведно със законна
лихва за периода от 22.05.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от
15.09.2021г. до 27.04.2023 г. в размер на 162,42 лева - цена на извършена услуга за дялово
разпределение за период от 5.2020г. до 4.2022г. в размер на 38,20 лева ведно със законна
лихва за периода от 22.05.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от
16.07.2020г. до 27.04.2023 г. в размер на 7,16 лева . Ищецът твърди, че ответникът, като
собственик на посочения имот, е страна по неформален договор за продажба на ТЕ за
битови нужди, сключен за исковия период, за който ищецът е издавал фактури по прогнозно
изчисление, и след изготвяне на дялово разпределение от лицето, което иска да бъде
конституирано като помагач на негова страна, е издавал общи фактури, съдържащи цялото
вземане за съответния отоплителен сезон, публикувани в интернет страницата му, след
изтичане на 45-дневен срок от издаване на общата фактура, ответникът е изпаднала в забава
и дължи заплащане на законната лихва. Претендира заплащане на дялово разпределение,
тъй като по силата на ОУ, главниците се заплащат на него.
На ответниците, препис от исковата молба, е връчен, на основание чл.41,ал.2 ГПК.
1
Не е подаден отговор в срока по чл.131 ГПК.
Във възражението по заповедното производство, е посочено, че ответниците не
ползват ТЕ, липсват достатъчно убедителни писмени доказателства за дължимост на сумите,
липсват доказателства за доставена топлинна енергия като качество и количество, липсват
параметри на същата, доставката е „сделка“ по ЗДДС и ТЗ. Липсва предмет на сделка,
поради което и доставката е нищожна. Липсва счетоводен документ и получени фактури.
Цитират се разпоредби от ОУ.
ДОПУСКА привличане на трето лице помагач на страната на Ю.Л.– правният
интерес на ищеца се извлича от твърденията му, че това лице извършва дялово
разпределение, доводът на ответната страна касае доказването.
Предявени са по реда на чл.422 ГПК, кумулативно съединени установителни искове с
правно основание чл. 153 ЗЕ и с правно основание чл.86,ал.2 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че ответникът е собственик на
топлоснабдения имот; както и твърдението си, твърдението си, че по силата на неформален
договор за продажба на ТЕ за битови нужди, възникнал по силата на правото на собственост
или вещно право на ползване върху топлоснабден имот е доставял топлинна енергия до
топлоснабдения имот в твърдяното количество и стойност, че същата е фактурирана на
приетите от КЕВР цени, че за него е възникнало основание да събира вземания за дялово
разпределение, че основанието му за последното произтича от договор с ФДР, размера на
обезщетението за забава, както и падежът на всяка фактура, че ответникът е изпаднал в
забава.
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже правопогасявящи възражения.
СРС намира, че безспорен и ненуждаещ се от доказване е фактът, че за исковия
период ответниците са съсобственици на имота.
ПРИЛАГА по делото гр.д27605/2023г. на СРС, 125 ти състав.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК, третото лице помагач в едноседмичен
срок от получаване на препис от определението да представи по делото посочените в
т.5 документи.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК, неучастващо по делото лице -
Столична община, район Лозенец, да представи по делото копие от акт за сключен
граждански брак между Е. В. В. ЕГН ********** и Г. М. В. ЕГН **********.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.190 ГПК, ищецът в едноседмичен срок от
получаване на препис от определението, да представи по делото на хартиен носител,
преписи на текущи /прогнозни/ и общи фактури за исковия период.
УКАЗВА на ищеца, че при непредставянето им, съдът може да приеме, че
счетоводството на ищеца не е водено редовно.
ОТЛАГА произнасянето си по искането на ищеца за СТЕ и ССЕ - счита същите за
ненеобходими по делото, до първото по делото о.с.з. и становище на страните.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
СЪОБЩАВА на страните по делото, че с решение от 18.05.2017г. на Столичен
общински съвет, в рамките на дейността на обществените посредници, е включена и
медиацията с „Топлофикация София „ЕАД, която се осъществява безплатно.
2
НАПЪТВА страните да използват Обществени посредници / омбудсмани/ на
„Топлофикация София“ ЕАД за решаване на спора.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.4.2024 г. от
10,40 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3