Определение по дело №61/2022 на Окръжен съд - Сливен

МОТИВИ: Производството е образувано по молба на упълномощен от осъдената
С.Е.С. защитник, с която молба се иска същата да бъде условно-предсрочно освободена от
изтърпяване на останалата част от наложеното й с присъда № 4/29.01.2020г. по НОХД
2714/2020г. по описа на PC - Ш. наказание лишаване от свобода в размер на три години и
шест месеца, което понастоящем тя изтърпява в Затвора - Сливен. В молбата се твърди, че
осъдената безкрайно съжалявала за извършеното от нея. Доброто й поведение в Затвора и
отговорното спазване на трудова дисциплина били знак за действието на поправителната и
превъзпитателна функция на наложеното наказание. Тя не създавала затруднения, отговорно
изпълнява задълженията си, което било доказателство за желанието й да спазва нормите на
Република България. Към настоящия момент изтърпяла фактически повече от две трети от
наложеното й наказание. Имала положителна характеристика, добро поведение, критичното
отношение към извършеното, желание да полага честен труд, приемала вината си.
Поддържала отношения със семейството си, имала непълнолетно дете, което много силно
било привързано към майка си, тя също била силно привързана към него и искрено желаела
да полага грижи за него, но поради изтърпяването на наказание лишаване от свобода тази
връзка била нарушена и с детето си били лишени от непрекъснатите контакти по между си.
Освен това дъщерята на осъдената била записана в 9-ти клас в училище „С.Д.” гр. Ш., но
започнала да се влияе негативно от липсата на майка си, да употребява алкохол и проявява
агресия към околните и своите съученици, занижила училищния си успех. Поведението на
осъдената Сандова по време на изпълнението на наказанието винаги било примерно,
отговорно и добросъвестно. Тя спазвала всички правила на мястото за изтърпяване на
наказанието, държала се възпитано и кротко с надзирателите и отговорниците, никога не
създавала проблеми, не участвала в кавги и свади. Винаги показвала примерно поведение и
мотивация за позитивна промяна. Изразявала съжаление по отношение на извършеното
престъпно деяние, била с утвърдени трудови навици. Осъдената Сандова имала заболявания,
изразяващи се в хипертония II ст., Захарен диабет II тип и Обезитас III ст. Била с 50%
трайно намалена работоспособност съгласно експертно решение на ТЕЛК, с водеща
диагноза: Разтройства на личноста и поведението, дължащи се на болест, увреждания и
дисфункция на главния мозък и общо заболяване: Органично разстройство на личността -
лека степен на изразеност. Хипертонична болест ГР II Умерено висока степен, сърдечна
форма, хипертонично сърце СН-0. Преболедувала от COVID-19, което допълнително
оказвало негативно влияние върху нейното общо здравословно състояние. Осъдената
полагала доброволен труд, внимателна била в контактите си, самостоятелна, самоуверена и
независима. Умеела да отстоява собствени позиции. Никога не проявявала агресия.
Способна била да взима правилни адекватни решения. Ползвала се с авторитет сред
лишените от свобода. Съпричастна била към провежданите мероприятия, проявява
инициативност и се включвала в полагането на доброволен труд. Всичко това следвало да се
отчете като една много добра основа за бъдещата социална адаптация на осъдената. Тя
притежавала висок самоконтрол и самодисциплина, което било предпоставка за
недопускането на нарушения от нейна страна. Последователното и добросъвестно
поведение и ефективната трудова реализация от нейна страна било предпоставка за успешна
реализация в условията на свобода. Защитникът счита за неоправдано да се откаже да се
даде възможност на осъдената да се откъсне от негативната среда на лишените от свобода и
да направи опит в бъдеще да води пълноценен живот в полза на обществото. Изтърпеният
период от наказанието допринесъл в достатъчна степен за превъзпитаването на осъдената,
която осъзнала извършеното противоправно деяние. Желаела да се върне в обществото като
отговорен и съвестен човек, да се адаптира и реализира като пълноценен гражданин, да се
грижи за семейството си и да спазва правилата и нормативните разпоредби на Република
България. Счита, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 2 от НК, вр. чл. 437 от НПК
и моли съда да постанови определение, с което да допусне условно предсрочно
освобождаване на осъдената Сандова.
1

Към молбата са приложени копие от присъдата; експертно решение № 2823 /
07.11.2018г. от ТЕЛК – „МБАЛ Ш.“ АД – гр. Ш.; Епикриза от Специализирана болница за
активно лечение на лишени от свобода; Удостоверение за семейно положение и членове на
семейството. Молбата е внесена за разглеждане в съда с приложени към нея Становище на
началника на Затвора – Сливен; Система за оценка на осъден правонарушител; План за
изпълнение на присъдата, както и затворническото досие на осъдената С.Е.С..
В съдено заседание осъдената и упълномощеният от нея защитник молят за
уважаване на молбата, като доразвиват подробните доводи, изложение в нея. Считат, че са
налице основанията за условно-предсрочно освобождаване на осъдената. Последната
изказва съжаление за извършеното деяние. Заявява, че иска да съхрани силите си, за да може
да отгледа и непълнолетното си дете и да се лекува пълноценно на свобода, тъй като в
затвора нямало условия за това.
Процесуалният представител на Началника на Затвора – Сливен поддържа
изготвеното от него писмено становище. Счита, че е налице само първата предпоставка за
условно предсрочно освобождаване, а именно изтърпяни 2/3 от наложеното наказание. В
условията на затвора, лишената от свобода допускала нарушения на реда, за които били
прилагани педагогически мерки на въздействие. Не била награждавана. Изпитвала
трудности в поддържането на взаимоотношения, не се съобразявала с правата и
потребностите на другите лица. Избрана била за групов председател на самодейните органи,
но не използва ресурсите си при изпълнение на поетите отговорности и ангажименти. Не
полагала труд в затвора, като постоянно афишира влошено здравословно състояние, но
въпреки това подава заявления за работа. Не полагала и доброволен труд, макар че нямала
противопоказания от медицински характер. Рискът от рецидив се задържа в стойностите на
средния. Налице била необходимост да продължи поправителното въздействие, поради
което моли съда да остави без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване
наосъдената Сандова.
Прокурорът също счита, че молбата за условно предсрочно освобождаване на
осъдената Сандова следва да бъде оставена без уважение поради липса на втората
кумулативно изискуема предпоставка по чл. 70 ал.1 от НК и предлага съдът да не допуска
предсрочното й освобождаване от изтърпяване на останалата част от наложеното й
наказание Лишаване от свобода.
Съдът, след преценка на доказателствата по делото, прие за установено от
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:
Молителката - осъдената С.Е.С. е на 61 години, българска гражданка, с висше
образование, вдовица. Има четири деца, последното от които непълнолетно. Осъждана:
1.С влязла в сила на 04.04.2007г. присъда № 1810/18.12.2006г. по НОХД №
378/2005г. на PC Ш. е осъдена на 3 години 6 месеца лишаване от свобода и глоба в размер
на 500 лв. за извършено престъпление по чл. 155, ал.З, вр. чл. 155, ал.2 от НК;
2. С влязла в сила на 13.07.2007г. присъда № 231/12.02.2007г. по НОХД №
156/2005г. на PC Ш. е осъдена на 4 години лишаване от свобода за извършени три
престъпления – по чл. 155, ал. 3 от НК, по чл. 142а от НК и по чл. 293, ал.1 от НК;
3. С влязла в сила на 22.10.2007г. присъда № 880/08.06.2007г. по НОХД № 415/2007г.
на PC Ш. е осъдена на 11 месеца лишаване от свобода и Глоба в размер на 2500 лв. за
извършено престъпление по чл. 155, ал.З от НК. На основание чл. 25, ал.1 от НК е
постановено едно общо наказание по трите присъди в размер на 4 години лишаване от
свобода и Глоба в размер на 5000 лв., като наказанието лишаване от свобода е изтърпяно в
затвора от 16.12.2006г. до 29.07.2010г. На 28.01.2011г. е платена глобата в размер на 5 000
лв.;
4. С влязла в сила на 03.01.2014г. присъда № 114/18.10.2013 г. по нохд № 1075/2013
2

г. на PC Ш. е осъдена на 1 година 8 месеца лишаване от свобода за извършено престъпление
на основание чл. 155, ал.5, т.З и т.5 от НК. Наказанието е изтърпяно в затвора за времето от
10.10.2013г. до 27.12.2014г.
Наказанието лишаване от свобода в размер на 3 години 6 месеца при първоначален
строг режим, което понастоящем търпи осъдената Сандова в Затвора – Сливен й е наложено
с влязла в сила на 16.03.2020г. присъда № 4/29.01.2020г. по НОХД № 2714/2019г. на PC –
Ш. (потвърдена с решение № 12/16.03.2020г. по ВНОХД № 54/2020г. на ОС – Ш.) за
престъпление по чл.155, ал.5, т.5 от НК, вр. чл.155, ал.З от НК, вр. чл.155, ал.2 от НК, вр.
чл.29, ал.1 б.“а“ от НК, извършено в периода от 09.09.2019г. до 18.09.2019г. в гр. Ш., а
именно, че при условията на опасен рецидив, предоставяла систематически помещение -
жилище (апартамент) в гр. Ш. на различни лица - на Милко Иванов, Ферди Хали и Асен
Асенов, за полови сношения и блудствени действия, като деянието е извършено с користна
цел. Със същата присъда й е наложено и наказание глоба в размер на 10 000 лв.
Началото на наказанието лишаване от свобода е 19.09.2019г. В Затвора – Сливен
постъпва на 10.01.2020г. Видно от приобщените доказателства, към датата на съдебното
заседание - 01.03.2022г. осъдената Сандова е изтърпяла всичко фактически 2 години 5
месеца и 10 дни. Остатъкът за изтърпяване е в размер на 1 година и 20 дни.
Осъдената е придобила право на условно предсрочно освобождаване на 25.02.2022г.,
а право на промяна на режим пред м. януари 2021г. При обсъждане промяната на режима са
формирани отрицателни становища, тъй като осъдената не представяла убедителни
доказателства за настъпила положителна промяна в личността и поведението й.
След постъпването й в Затвора, от 15.01.2020г. осъдената е разпределена в група за
обвиняеми и подсъдими. На 08.04.2020г. е преместена в група от закрит тип за рецидивисти
поради получаване на осъдителна присъда. През целия период на изтърпяване на
наложеното наказание поведението й се характеризира със следните особености:
-Пренебрежение към установените правила и норми в институцията. Осъдената
допускала дребни нарушения на реда, които често били предпоставка за възникване на
напрежение сред останалите осъдени. Въпреки, че нямала наложени дисциплинарни
наказания многократно било установено нарушение на забраната на чл. 97 от ЗИНЗС. На
17.06.2021г. саморъчно дописала хранителни продукти в официален документ, преминал
проверка и подписан от служител, за което били приложени педагогически мерки на
въздействие. Не била награждавана за постигнати резултати в рехабилитационните
дейности.
-В социално-психологически аспект изпитвала трудности в поддържаните
взаимоотношения. Не умеела да създава и поддържа коректни и последователни отношения
с останалите. Нежелана била за съвместно съжителство поради занижена лична хигиена и
несъобразяване с правата и потребностите на другите осъдени. Полагала усилия да се
дистанцира от конфликтно заредени и дисциплинарно проявени лица, но не винаги
успявала. Участвала в общо три проведени инициативи в групата, които изисквали
минимални усилия от нейна страна.
При проведено на 29.07.2021г. общо събрание за актуализиране състава на
самодейните органи на лишените от свобода, била избрана за групов председател поради
доброто образователно ниво, но не използвала в пълна степен наличните си ресурси за
активизиране на осъдените в посока конструктивно осмисляне на свободното време и през
повечето време проявява пасивност и вяло отношение при изпълнение на поетите
ангажименти и очаквала външни препоръки. Затруднявала се при изпълнението на
различните активности и се нуждаела от многократни разяснения и напътствия. Участието в
самодейните органи на лишените от свобода имало отношение към поправителния процес
предвид отговорностите, които лицето поема за постигане не само на своите собствени цели,
3

но и по отношение ресоциализацията и активността на останалите осъдени, което до този
момент осъдената не показвала.
През настоящия си престой в Затвора осъдената не била включвана в трудова
дейност. Видно от експертно решение на ТЕЛК № 2823/07.11.2018 г. била с 50 % намалена
трудова работоспособност и диагноза: „Разстройства на личността и поведението, дължащи
се на болест, увреждане и дисфункция на главния мозък; органично разстройство на
личността - лека степен на изразеност. Хипертонична болест, група II, сърдечна форма,
хипертонично сърце“. Системно изтъквала влошено здравословно състояние, което според
нея я възпрепятствало да полага трудова дейност, но въпреки това подавала заявления за
устройване на работа осъзнавайки, че не отговаря на условията за заемане на позицията.
Няма противопоказания за полагане на труд. Възможностите за полагане на доброволен
неплатен труд, също били пренебрегвани от страна на осъдената. Предвид завършена степен
на образование в условията на свободен живот, не била включена в образователен процес.
За периода на престой не били провеждани квалификационни курсове на територията на
затвора, в които осъдената да участва. При постъпване в Затвора завършва програма за
адаптация към условията за изтърпяване на наложеното наказание. След идентифициране на
проблемни зони в раздел „Мисловни умения и поведение“ от Оценката на риска,
билахпреценена като подходяща за включване в специализирана програма „Умения за
мислене“ през 2022 г. Поради въведените противоепидемични мерки през 2020г. и 2021г.
участието на осъдените в групови програми за въздействие било силно редуцирано, с оглед
опазване и съхраняване на здравето им.
Рискът от рецидив според изготвената на 08.04.2020г. първоначална оценка на
правонарушител бил 66 точки - среден риск. При актуалната оценка от 21.01.2022г. е
регистрирано минимално понижение от 1 пункт до 65 точки – отново среден риск. Разликата
в двете оценки през периода на третиране и въздействие, била в следствие регистрирани
промени в раздел „Мисловни умения и поведение“, където е отчетен стремеж за позитивно
себепредставяне чрез съдействие при поставени конкретни задачи.
В индивидуалния план за изпълнение на присъдата са заложени цели, които към
момента не са изпълнени.
Въз основа на изложените фактически обстоятелства, съдът направи следните
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Искането на осъденото лице е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.
Налице е първата от кумулативно предвидените в чл. 70, ал. 1, т. 2 от НК
предпоставки за допускане на условно предсрочно освобождаване на осъдената Сандова от
изтърпяване на останалата част от наложеното й наказание "лишаване от свобода", а именно
към настоящия момент тя е изтърпяла фактически повече от 2/3 от наказанието 3 години и 6
месеца лишаване от свобода, наложено влязла в сила на 16.03.2020г. присъда №
4/29.01.2020г. по НОХД № 2714/2019г. на PC – Ш.. Придобила е право на условно
предсрочно освобождаване на 25.02.2022г.
Не е налице обаче втората предпоставка, изискуема от чл. 70, ал. 1 от НК, а именно
със своето поведение осъденото лице да е дало доказателства за своето поправяне. С
разпоредбата на чл. 439а от НПК законодателят е определил като доказателства за
поправянето всички обстоятелства, които сочат за положителната промяна у осъдения по
време на изтърпяване на наказанието, като доброто поведение, участието в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани
програми за въздействие, общественополезни прояви. Доказателствата за поправянето се
установяват от оценката на осъдения по чл. 155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план
за изпълнение на присъдата по чл. 156 от същия закон, както и всички други източници на
информация за поведението на осъдения по време на изтърпяване на наказанието. Тази
4

разпоредба налага цялостно изследване на поведението на осъденото лице по време на
изтърпяване на наказанието "лишаване от свобода".
От приобщените доказателства не може да се направи извод, че в рамките на
изтеклия до настоящия момент престой в затвора, осъдената е дала убедителни
доказателства за своето поправяне, т.е., че е настъпила трайна положителна промяна, от
която да се заключи за последователно и законосъобразно поведение в живота на свобода.
Поради това настоящият състав не може да формира извод за наличие на втората
предпоставка, изискуема от разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК.
Налице е необходимост от продължаващо поправително въздействие по отношение
снижаване на риска от рецидив и минимизиране криминогенните потребности в профила на
осъдената. При осъдената липсва самокритичност и адекватна преценка на обстоятелствата.
Отчетеното минимално понижение с 1 точка на стойностите в оценката на риска от рецидив
и вреди говори за незавършен процес на промяна и необходимост от допълнителни
пенитенциарни въздействия спрямо осъдената. Предвид липсата на устойчиви и
положителни тенденции в полагането на трудова дейност не може да бъде направена и
категорична преценка за положително отношение към трудовата дейност, като елемент от
индивидуализиращите условия доказващи поправянето, предвидени в чл.70 ал.1 НК, а
именно, че това представлява установена позиция и нагласа в живота на свобода.
Заложените в плана на присъдата цели все още не са изпълнени. Отчетена е
необходимост от продължаващо пенитенциарно въздействие в посока осъзнаване на
необходимостта от спазване на правовия ред.
Предвид всичко изложено, не са доказани твърденията в молбата на осъдената
Сандова за настъпилата у нея положителна промяна, а визираните обстоятелства, отнасящи
се до здравословното й състояние, налагащо адекватно лечение и до необходимостта да
полага грижи за непълнолетното си дете, нямат отношение към института на условно
предсрочно освобождаване. Съдът не споделя доводите в молбата, на основата на които се
претендира, че Сандова следва да бъде предсрочно освободена и остави същата молба без
уважение.
Съгласно чл. 441 от НПК, ново предложение или молба за условно предсрочно
освобождаване на осъдената С.Е.С. могат да бъдат направени не по-рано от шест месеца,
считано от влизане в сила на настоящото определение.
Така мотивиран, съдът постанови определението си.

Съдия при Окръжен съд - Сливен:

5

Номер на акта:	81
Дата:	1 март 2022 г. (в сила от 4 април 2022 г.)
Съдия:	Галина Христова Нейчева

Дело:	20222200200061
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	11 февруари 2022 г.

Определение по дело №61/2022 на Окръжен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите