Споразумение по дело №1/2020 на Районен съд - Мездра

ПРОТОКОЛ

 

Година			2020					Град	М.
	Мездренски районен				съд			І-ви наказателен		състав
На		Първи юни						Година			2020

В публично заседание в следния състав:

Председател

АНЕЛИЯ ДИМИТРОВА

Съдебни заседатели

Б.Й.В.К.

Секретар

Е.Г.

Прокурор

Е.Е.

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдия ДИМИТРОВА

НОХ

дело номер

1

по описа за

2020

година

На именното повикване в

9.15

часа се явиха:

За Районна прокуратура гр.М. се явява прокурор Е.Е..

Подсъдимият лично и със служебен защитник адв. М.Н. от ВАК.

Пострадалите ДГС гр.М. редовно уведомени, представител не са изпратили.

По делото са постъпили Актуална справка за съдимост, касаеща подсъдимия, Справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., Справка от Началника на РУ гр.М. под рег.№ 300000-864/04.03.2010 г. за обявяване за общодържавно издирване на подсъдимия с Телеграма № 5691/02.03.2020 г. на ГД „НП” с мярка „Установяване на адрес”, Справка от Агенция по вписванията под изх.15/05.03.2020 г., удостоверяваща, че подсъдимия че участва в търговски дружества, Справка от завеждащ служба „Документно обслужване” към Национална следствена служба гр.С. под рег.№ И-7863/04.03.2020 г., удостоверяваща, че в момента няма данни подсъдимия да е задържан в някой от арестите на страната, Справка от „Т.Б.” ЕАД под изх.№ 3227/04.03.2020 г. с посочени към момента на проверката номера, Справка от Директора на ТП В. към НОИ под изх.№ Ц1013-06-1-1 от 06.03.2020 г., ведно с 3 броя удостоверения, установяващи, че подсъдимия не е направил искане за отпускане на пенсия, съответно за периода от м.януари 2015 г. до м.февруари 2020 г. на същия не е изплащано парично обезщетение за безработица, както и че за периода от 01.01.2007 г. до 04.03.2020 г. на подсъдимия не е изплатено парично обезщетение и/или помощ, Справка от „А.Б.” ЕАД гр.С. под изх.№ 3966/03.03.2020 г., удостоверяваща, че подсъдимия няма активни номера по сключени потребителски договори и регистрирани предплатени карти, Справка от Директора на Дирекция „С.Б.” ЕАД под рег.№ С 6106/04.03.2020 г. с посочени 5 броя телефонни номера, Справка от ТД на НАП В.Т.– офис В. под изх.№ 11-03-176-1/05.03.2020 г., Справка от Директора на РЗОК гр.В. под изх.№ 11-00-57/09.03.2020 г., удостоверяваща, че подсъдимия е с прекъснато здравноосигурителни права и от 01.01.2020 г. до 29.02.2020 г. не са му извършвани медицински прегледи по Здравна каса, Справка от Директора на ОД на МВР гр.В. под рег.№ 369000-3759/09.03.2020 г., ведно със Справка от АИС „Български документи за самоличност”,  Справка от Директора на ОД на МВР гр.В. под рег.№ 369000-3758/09.03.2020 г., удостоверяваща, че за подсъдимия няма данни за задгранични пътувания, Справка от Директора на Дирекция „Граничен контрол” към МВР под рег.№ 328200-4421/09.03.2020 г., удостоверяваща, че за периода от 01.01.2010 г. до 03.03.2020 г. няма запис на данни за преминаване през ГКПП на страната за подсъдимия, Справка от Началника на Сектор „Режимна дейност” към ГД „ИН” към Министерство на правосъдието под рег.№ И-3805/18.03.2020 г., удостоверяваща, че подсъдимия не е изтърпява наказание Лишаване от свобода и не се задържа в затворите на страната на друго основание по реда на НПК, 3 броя Служебни бележки от съдебен деловодител и съдебен секретар при Районен съд гр.М., удостоверяващи невъзможността подсъдимия да бъде избран на посочените в служебните бележки телефони, Справка от Началника на РУ гр.М. под рег.№ 300000-1511/04.05.2020 г., удостоверяваща, че на 28.04.2020 г. в РУ гр.М. е получено писмо и Докладна записка от 04 РУ-СДВР, че на 14.04.2020 г. по време на обход в гр.С. е установен подсъдимия, който е обявен за ОДИ с Телеграма № 5691/02.03.2020 г. на ГД „НП” с мярка „Установяване на адрес”, като на същия е връчен обвинителния акт и Съобщението по чл.247б от НПК. Подсъдимият е снет от ОДИ с Телеграма № 4666/29.04.2020 г. на ГД „НП”.

ПРОКУРОР: Намирам, че няма пречка да бъде даден ход на разпоредителното заседание. Съгласно разпоредбата на чл.247в ал.2 от НПК неявяването на пострадалия не е пречка за провеждане на разпоредително заседание. Същите са редовно призовани за днешното заседание, получили са препис от съответните книжа и не сочат уважителни причини за своето неявяване днес. Ето защо, моля да пристъпим към провеждане на разпоредително заседание.

АДВ. М. Н.: Поддържам казаното от прокурора. Смятам, че няма пречка за даване ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ:  Поддържам казаното от адвоката ми. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът констатира, че в срока по чл.247б ал.3 от НПК не са постъпили отговори от страните по въпросите, които се обсъждат по чл.248 ал.1 от НПК.

Съдът констатира че в срока по чл.247б ал.4 от НПК не е постъпило искане за конституиране като граждански ищец от страна на пострадалото ДГС гр.М..

Съдът намира, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на разпоредителното заседание. Безспорно пострадалото ДГС гр.М. е редовно призован, респективно уведомен, не се явява, нито пък се представлява и не е посочил причина от уважителен характер за своето неявяване, като неявяването на последния не е пречка за провеждане на разпоредителното заседание.

Водим от горното съдът

 

                               О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдебният състав провери самоличността на явилият се по делото подсъдим.

Пристъпва към обсъждане в разпоредителното заседание на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, като съдът разяснява на участниците в разпоредителното заседание разпоредбата на чл.248 ал.3 от НПК, а именно, че в съдебното заседание на първоинстанционния, въззивния  и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1 т.3 на чл.248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдия-докладчика или които са приети за несъществени.

ПРОКУРОР: Становището на прокуратурата по въпросите, по които задължително трябва да бъде взето становище по чл.248 ал.1 от НПК е следното: Съобразно правилата на чл.35 ал.1 и чл.36 ал.1 от НПК делото е подсъдно на Районен съд гр.М.. Намирам, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Становището на прокуратурата е, че по време на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на защита на обвиняемия или пострадалия. Съобразно доказателствата по делото считам, че е възможно същото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК – споразумение. Намирам, че не се налага делото да се гледа при закрити врати или пък да се назначават резервни съдия или съдебни заседатели, нито да се назначава служебен защитник, вещо лице или преводач. По отношение на мярката за процесуална принуда смятам, че същата не следва да бъде променяна. Нямам искания за провеждане на нови съдебно-следствени действия и към този етап считам, че няма допуснати очевидни фактически грешки в обвинителния акт. С оглед гореизложеното намирам, че делото следва да бъде разгледано незабавно.

АДВ. М. Н.: Делото е подсъдно на съда. Към настоящия момент не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. Няма допуснати съществени нарушения - процесуални, които да са довели до ограничаване правата на защита на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно Глава 29 от НПК. Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати. По отношение на мярката за процесуална принуда смятам, че същата не следва да бъде променяна. Няма да правим нови искания за събиране на доказателства. Моля, делото да бъде разгледано незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ: Изцяло искам да преповторя това, което каза моят адвокат. Моят адвокат ми прочете Вашето разпореждане и с него сме обсъдили всички въпроси. Смятам, че няма пречка за даване ход на разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на съда. Към настоящия момент не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. Няма допуснати съществени нарушения - процесуални, които да са довели до ограничаване правата на защита на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно Глава 29 от НПК. Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати. По отношение на мярката за процесуална принуда смятам, че същата не следва да бъде променяна. Няма да правим нови искания за събиране на доказателства. Моля, делото да бъде разгледано незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Съдът, след изслушване на представителя на Районна прокуратура гр.М., подсъдимия и служебен защитник адв. М.Н. от ВАК, а именно задължително лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК, намира че безспорно делото е подсъдно на съда и няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На следващо място следва да се посочи, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, респективно подсъдимия в настоящето производство, както и на пострадалите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно Глава 29 от НПК, като в тази насока съдът се съобразява и с взетите становище от страните по делото. Разглеждане на делото не е необходимо да бъде осъществено при закрити врати, нито пък да бъде привлечен резервен съдия или пък съдебен заседател, като в конкретния случай делото се разглежда в състав. Не е необходимо назначаването на защитник, още повече, че подсъдимия се явява с такъв. Не е необходимо да бъдат назначени вещи лица, преводачи или тълковник, както и да бъдат извършени съдебно-следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда не следва да бъде променяна. Не са налице искания за събиране на нови доказателства, както и не са констатирани очевидни фактически грешки в обвинителния акт. В тази насока делото следва да бъде разгледано незабавно, след провеждане на разпоредителното заседание.

Водим от горното и на основание чл.248 ал.5 от НПК съдът

 

                             О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

Делото е подсъдно на съда и няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На следващо място следва да се посочи, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, респективно подсъдимия в настоящето производство, както и на пострадалите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно Глава 29 от НПК, като в тази насока съдът се съобразява и с взетите становище от страните по делото. Разглеждане на делото не е необходимо да бъде осъществено при закрити врати, нито пък да бъде привлечен резервен съдия или пък съдебен заседател, като в конкретния случай делото се разглежда в състав. Не е необходимо назначаването на защитник, още повече, че подсъдимия се явява с такъв. Не е необходимо да бъдат назначени вещи лица, преводачи или тълковник, както и да бъдат извършени съдебно-следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда не следва да бъде променяна. Не са налице искания за събиране на нови доказателства, както и не са констатирани очевидни фактически грешки в обвинителния акт. В тази насока делото следва да бъде разгледано незабавно, след провеждане на разпоредителното заседание.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на съдебното заседание. Намирам, че са налице предпоставките на чл.384 НПК за сключване на споразумение. Да се приемат като доказателства по делото постъпилите писмени документи.

АДВ. М. Н.: Моля, да се даде ход на съдебното заседание. Налице са предпоставки за сключване на споразумение. Моля, да ни дадете възможност да изготвим такова. Да се приемат като доказателства по делото постъпилите писмени документи.

ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на съдебното заседание. Съгласен съм да сключим споразумение.

Съдът намира, че са налице изискванията на чл.252 ал.1 от НПК, а именно делото да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание по реда на Глава 29 от НПК. Намира за основателно да даде възможност на представителя на прокуратурата и  защитника на подсъдимия да постигнат споразумение. Следва да се приемат и приложат като доказателства по делото Актуална справка за съдимост, касаеща подсъдимия, Справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., Справка от Началника на РУ гр.М. под рег.№ 300000-864/04.03.2010 г. за обявяване за общодържавно издирване на подсъдимия с Телеграма № 5691/02.03.2020 г. на ГД „НП” с мярка „Установяване на адрес”, Справка от Агенция по вписванията под изх.15/05.03.2020 г., удостоверяваща, че подсъдимия че участва в търговски дружества, Справка от завеждащ служба „Документно обслужване” към Национална следствена служба гр.С. под рег.№ И-7863/04.03.2020 г., удостоверяваща, че в момента няма данни подсъдимия да е задържан в някой от арестите на страната, Справка от „Т.Б.” ЕАД под изх.№ 3227/04.03.2020 г. с посочени към момента на проверката номера, Справка от Директора на ТП В. към НОИ под изх.№ Ц1013-06-1-1 от 06.03.2020 г., ведно с 3 броя удостоверения, установяващи, че подсъдимия не е направил искане за отпускане на пенсия, съответно за периода от м.януари 2015 г. до м.февруари 2020 г. на същия не е изплащано парично обезщетение за безработица, както и че за периода от 01.01.2007 г. до 04.03.2020 г. на подсъдимия не е изплатено парично обезщетение и/или помощ, Справка от „А.Б.” ЕАД гр.С. под изх.№ 3966/03.03.2020 г., удостоверяваща, че подсъдимия няма активни номера по сключени потребителски договори и регистрирани предплатени карти, Справка от Директора на Дирекция „С.Б.” ЕАД под рег.№ С 6106/04.03.2020 г. с посочени 5 броя телефонни номера, Справка от ТД на НАП В.Т.– офис В. под изх.№ 11-03-176-1/05.03.2020 г., Справка от Директора на РЗОК гр.В. под изх.№ 11-00-57/09.03.2020 г., удостоверяваща, че подсъдимия е с прекъснато здравноосигурителни права и от 01.01.2020 г. до 29.02.2020 г. не са му извършвани медицински прегледи по Здравна каса, Справка от Директора на ОД на МВР гр.В. под рег.№ 369000-3759/09.03.2020 г., ведно със Справка от АИС „Български документи за самоличност”,  Справка от Директора на ОД на МВР гр.В. под рег.№ 369000-3758/09.03.2020 г., удостоверяваща, че за подсъдимия няма данни за задгранични пътувания, Справка от Директора на Дирекция „Граничен контрол” към МВР под рег.№ 328200-4421/09.03.2020 г., удостоверяваща, че за периода от 01.01.2010 г. до 03.03.2020 г. няма запис на данни за преминаване през ГКПП на страната за подсъдимия, Справка от Началника на Сектор „Режимна дейност” към ГД „ИН” към Министерство на правосъдието под рег.№ И-3805/18.03.2020 г., удостоверяваща, че подсъдимия не е изтърпява наказание Лишаване от свобода и не се задържа в затворите на страната на друго основание по реда на НПК, 3 броя Служебни бележки от съдебен деловодител и съдебен секретар при Районен съд гр.М., удостоверяващи невъзможността подсъдимия да бъде избран на посочените в служебните бележки телефони, Справка от Началника на РУ гр.М. под рег.№ 300000-1511/04.05.2020 г., удостоверяваща, че на 28.04.2020 г. в РУ гр.М. е получено писмо и Докладна записка от 04 РУ-СДВР, че на 14.04.2020 г. по време на обход в гр.С. е установен подсъдимия, който е обявен за ОДИ с Телеграма № 5691/02.03.2020 г. на ГД „НП” с мярка „Установяване на адрес”, като на същия е връчен обвинителния акт и Съобщението по чл.247б от НПК. Подсъдимият е снет от ОДИ с Телеграма № 4666/29.04.2020 г. на ГД „НП”

Водим от горното съдът

 

                               О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със споразумение, съгласно чл.384, вр. с чл.381 от НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ по реда на Глава 29 от НПК.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото Актуална справка за съдимост, касаеща подсъдимия, Справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., Справка от Началника на РУ гр.М. под рег.№ 300000-864/04.03.2010 г. за обявяване за общодържавно издирване на подсъдимия с Телеграма № 5691/02.03.2020 г. на ГД „НП” с мярка „Установяване на адрес”, Справка от Агенция по вписванията под изх.15/05.03.2020 г., удостоверяваща, че подсъдимия че участва в търговски дружества, Справка от завеждащ служба „Документно обслужване” към Национална следствена служба гр.С. под рег.№ И-7863/04.03.2020 г., удостоверяваща, че в момента няма данни подсъдимия да е задържан в някой от арестите на страната, Справка от „Т.Б.” ЕАД под изх.№ 3227/04.03.2020 г. с посочени към момента на проверката номера, Справка от Директора на ТП В. към НОИ под изх.№ Ц1013-06-1-1 от 06.03.2020 г., ведно с 3 броя удостоверения, установяващи, че подсъдимия не е направил искане за отпускане на пенсия, съответно за периода от м.януари 2015 г. до м.февруари 2020 г. на същия не е изплащано парично обезщетение за безработица, както и че за периода от 01.01.2007 г. до 04.03.2020 г. на подсъдимия не е изплатено парично обезщетение и/или помощ, Справка от „А.Б.” ЕАД гр.С. под изх.№ 3966/03.03.2020 г., удостоверяваща, че подсъдимия няма активни номера по сключени потребителски договори и регистрирани предплатени карти, Справка от Директора на Дирекция „С.Б.” ЕАД под рег.№ С 6106/04.03.2020 г. с посочени 5 броя телефонни номера, Справка от ТД на НАП В.Т.– офис В. под изх.№ 11-03-176-1/05.03.2020 г., Справка от Директора на РЗОК гр.В. под изх.№ 11-00-57/09.03.2020 г., удостоверяваща, че подсъдимия е с прекъснато здравноосигурителни права и от 01.01.2020 г. до 29.02.2020 г. не са му извършвани медицински прегледи по Здравна каса, Справка от Директора на ОД на МВР гр.В. под рег.№ 369000-3759/09.03.2020 г., ведно със Справка от АИС „Български документи за самоличност”,  Справка от Директора на ОД на МВР гр.В. под рег.№ 369000-3758/09.03.2020 г., удостоверяваща, че за подсъдимия няма данни за задгранични пътувания, Справка от Директора на Дирекция „Граничен контрол” към МВР под рег.№ 328200-4421/09.03.2020 г., удостоверяваща, че за периода от 01.01.2010 г. до 03.03.2020 г. няма запис на данни за преминаване през ГКПП на страната за подсъдимия, Справка от Началника на Сектор „Режимна дейност” към ГД „ИН” към Министерство на правосъдието под рег.№ И-3805/18.03.2020 г., удостоверяваща, че подсъдимия не е изтърпява наказание Лишаване от свобода и не се задържа в затворите на страната на друго основание по реда на НПК, 3 броя Служебни бележки от съдебен деловодител и съдебен секретар при Районен съд гр.М., удостоверяващи невъзможността подсъдимия да бъде избран на посочените в служебните бележки телефони, Справка от Началника на РУ гр.М. под рег.№ 300000-1511/04.05.2020 г., удостоверяваща, че на 28.04.2020 г. в РУ гр.М. е получено писмо и Докладна записка от 04 РУ-СДВР, че на 14.04.2020 г. по време на обход в гр.С. е установен подсъдимия, който е обявен за ОДИ с Телеграма № 5691/02.03.2020 г. на ГД „НП” с мярка „Установяване на адрес”, като на същия е връчен обвинителния акт и Съобщението по чл.247б от НПК. Подсъдимият е снет от ОДИ с Телеграма № 4666/29.04.2020 г. на ГД „НП”.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: О.К.П. – роден на *** ***, жител и живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.

На основание чл.272 ал.4 от НПК съдът проверява връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б от НПК.

ПОДСЪДИМ: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдия-докладчика. Има повече от една седмица.

Съдът констатира, че пострадалите ДГС гр.М. са били редовно призовани, респективно уведомени за днешното съдебно заседание, като са получили Съобщението по чл.247б от НПК на 07.01.2020 год.

На страните се разясни правото на отвод по чл.274 от НПК, както и правата на подсъдимия по чл.15, чл.55 и чл.115 ал.3 и 4 от НПК, както се разясниха и правилата при споразумение.

ПРОКУРОР: Не правя отвод на състава.

АДВ. М. Н.: Не правя отвод на състава.

ПОДСЪДИМ: Не правя отвод на състава.

ОТВОД не се направи.

ПРЕКЪСВА съдебното заседание и дава 30 минути на представителя на прокуратурата и защитника на подсъдимия за постигане на споразумение.

ВЪЗОБНОВЯВА съдебното заседание в 10.15 часа.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните Споразумение за решаване на делото, съгласно чл.381 и сл. от НПК, както и 1 бр.Декларация по чл.381 ал.6 от НПК.

Делото се докладва от съдията с прочитане на внесеното споразумение с дата 01.06.2020 год.

ПРОКУРОР: Постигна се споразумение между Районна прокуратура гр.М. и адв. М.Н. от ВАК – служебен защитник на подсъдимия, при условията на чл.384 НПК. Моля, да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. М. Н.: Постигнали сме споразумение с представителя на прокуратурата при условията на чл.384 НПК, което моля да одобрите и да прекратите наказателното производство.

ПОДСЪДИМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него и доброволно съм го подписал, като съм декларирал, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като се запозна с представеното споразумение за решаване на делото, становището на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че са спазени всички изисквания на чл.381 ал.5 от НПК и намира, че окончателния вид на споразумението, следва да се впише в протокола.

Окончателно споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК:

 

                                              С П О Р А З У М Е Н И Е

 

за решаване на НОХД № 1/2020 г. по описа на Районен съд гр. М.,  сключено на  основание Чл. 384 НПК

 

 

  Днес, 01.06.2020 г. в гр. М. се постигна настоящото споразумение между:

1.    Е.Е.-Прокурор, при Районна прокуратура гр. М.,

2.    АДВ. М.Н.-ВАК, служебен защитник О.К.П., ЕГН **********, с адрес: ***

които се споразумяха за следното:

О.К.П., се признава за виновна, за това че:

       В периода от 10.04.2019 г. до 23.04.2019 г., в землището на с. О.Д., общ. М., без редовно писмено позволително, е отсякъл и извозил от горския фонд – отдел 1, подотдел М – 44 броя немаркирани дърмета от дървесен вид „бук“, с обем 15.00 плътни куб. м., отдел 1, подотдел Е – 27 броя немаркирани сървета от дървесен вид „бук“, с обем 9.00 плътни куб. м. и от отдел 1, подотдел Ш с кадастрален № 008003 и № 008004 - 8 броя немаркирани дървета от дървесен вид „бук“, с обем 2.00 плътни куб. м. или всичко 79 броя дървета, равняващи се на 26 плътни куб. м., на обща стойност 1716.00 лв. - Престъпление по Чл. 235 ал. 1 НК.

 Наказанието на О.К.П. се определя при условията на Чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б“ НК – ПРОБАЦИЯ, като по отношение на подсъдимият се приложат следните пробационни мерки:

      На основание Чл. 42а ал. 2 т. 1 НК - “Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 /една/ година, с периодичност три пъти седмично.

      На основание Чл. 42а ал. 2 т. 2 НК - “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 /една/ година.    

        На основание Чл. 55 ал. 3 НК, на подсъдимият О.К.П. не  се налага по-лекото наказание Глоба, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.    

  На основание Чл. 235 ал. 7 НК подсъдимият О.К.П. се осъжда да заплати в полза на Държавата сумата, в размер на 1 716 лева, представляващи равностойността на 26 пл.куб.м. незаконно изсечена дървесина – предмет на престъплението, който липсва.

      На подсъдимият О.К.П. се възлагат разноските по делото в размер на 100.80 лв. в полза на Държавата, вносими по сметка на ОД на МВР гр. В..   

 

 

                       С П О Р А З У М Е Л И    С Е :

 

             

         ПРОКУРОР:                                     СЛ. ЗАЩИТНИК:

    /Е.Е./                                 /адв. М. Н./

 

 

                                                         ПОДСЪДИМ:

                                                                     /О.П./

 

 

Съдът намира, че така постигнатото споразумение, вписано в съдебния протокол и подписано от прокурор Е.Е., служебен защитник адв. М.Н. от ВАК и подсъдимия О.П., не противоречи на закона и морала, в интерес на правосъдието е и е изготвено по реда и изискванията на чл.384 вр. с чл.381 ал.5 НПК, поради което

 

                          О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ОДОБРЯВА  на основание чл.384 ал.1 вр. с чл.382 ал.7 НПК така постигнатото споразумение между прокурор Е.Е., служебен защитник адв. М.Н. от ВАК и подсъдимия О.П., при следните условия:

ПОДСЪДИМИЯТ О.К.П. – роден на *** ***, жител и живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че в периода от 10.04.2019 г. до 23.04.2019 г. в землището на с.О.Д., община М., без редовно писмено позволително е отсякъл и извозил от горския фонд – отдел 1, подотдел М - 44 броя немаркирани дървета от дървесен вид „бук“ с обем 15,00 плътни куб.м., отдел 1, подотдел Е - 27 броя немаркирани дървета от дървесен вид „бук“ с обем 9,00 плътни куб.м., и от отдел 1, подотдел Ш с кадастрален номер № 008003 и № 008004 - 8 броя немаркирани дървета от дървесен вид „бук“ с обем 2,00 плътни куб.м. или всичко 79 броя дървета, равняващи се на 26 плътни куб.м., на обща стойност 1 716 лева – престъпление по чл.235 ал.1 от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ О.К.П. следва да изтърпи наказание при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.”б” НК, а именно „ПРОБАЦИЯ”, както следва:

ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ЕДНА ГОДИНА с периодичност на подписване ТРИ ПЪТИ СЕДМИЧНО, съгласно чл.42а ал.2 т.1 от НК.

ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА, съгласно чл. 42а  ал.2 т.2 НК.

НЕ НАЛАГА на основание чл.55 ал.3 от НК на О.К.П. по-лекото наказание ГЛОБА, което закона предвижда, наред с наказанието Лишаване от свобода.

ОСЪЖДА на основание чл.235 ал.7 от НК подсъдимия О.К.П. да заплати в полза на Държавата сумата, в размер на 1 716 лева, представляващи равностойността на 26 пл.куб.м. незаконно изсечена дървесина – предмет на престъплението, който липсва.

ОСЪЖДА подсъдимия О.К.П. да ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР гр.В. направените по делото разноски в размер на 100.80 лева.

Предвид факта, че с одобряването на настоящето споразумение е налице влязъл в сила съдебен акт по отношение на подсъдимия, съдът намира, че мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена и

 

                                 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ОТМЕНЯ  взетата по отношение на подсъдимия О.К.П. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по ДП № 224/2019 год. по описа на РУ гр.М..

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1/2020 год. по описа на МРС на основание чл.384 ал.1, вр. с чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Протокола написан в с.з.

Протокола приключи в 10.35 часа.

 

 

 

                                                   Районен съдия:

 

 

 

                                                                            1.                                                                        

 

                                           Съдебни заседатели:

 

                                                                            2.

 

                                                                         

                                                              Секретар: