О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И   Е

 

                       №                   /                  2017г.

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД- ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ

            ІV с. в закрито съдебно заседание в състав :

 

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ :  ИВЕЛИНА СЪБЕВА

                                   ЧЛЕНОВЕ :            КОНСТАНТИН ИВАНОВ                                                                                 АНТОН ВЪЛКОВ –мл.с.

 

            Разгледа в.гр.д.№ 307 / 2017г.

Докладвано от председателя на състава и съобрази следното: 

                      

С въззивна жалба от „СЛЪНЧЕВО„ АД , представлявано от изпълнителния директор А.А.,            чрез адвокат  Ф.Р., САК, е оспорено решение № 163/ 04.11.2016г по гр.д.№ 179/ 2015г. на РС- Девня, с което са отхвърлени предявените от дружеството срещу „ МАНЕКС СЪН“ АД отрицателни установителни искове с правно основание чл.124, ал.1 ГПК за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът не е собственик на изброените имоти , като недоказани и неоснователни; отхвърлено е искането на „Слънчево“ АД по чл. 537, ал.2 ГПК за отмяна на к.н.а.№ 29/2004г. , и в полза на ответника са присъдени съдебно-деловодни разноски , на основание чл.78, ал. 3 ГПК.  Решението е обжалвано изцяло като неправилно, поради допуснати процесуални нарушения, незаконосъобразност и необоснованост, с изложените доводи. Жалбоподателят претендира  неговата отмяна и постановяване на друго по същество, за уважаване на предявените искове. На основание чл.260, т.6 ГПК отправя искане за събиране на нови доказателства- за вписване на решението за намаляване на капитала на ответното дружество с размера, съответен на стойността на процесните недвижими  имоти към този момент; - за допускане на един свидетел за осъществяваното от ищеца давностно владение.

Въззиваемата страна „МАНЕКС СЪН“ АД, чрез пълномощника адвокат Н.С., представя писмен отговор, с който оспорва  въззивната жалба като неоснователна. Изразява становище за недопустимост на доказателствените искания, на основание чл. 266, ал.1 ГПК.

Разглеждащият състав преценява жалбата като процесуално допустима и редовно предявена.

С депозираната искова молба от „Слънчево“ АД са представени писмени документи и формулирани искания за събиране на други доказателства, подробно описани в т.IV и  т.V.

С определение по реда на чл.140 от ГПК районният съд е приел  като доказателства  по делото представените с исковата молба и уважил исканията за съдебни удостоверения. Съставен е проект за доклад по предмета на спора, доказателствената тежест и подлежащи на установяване факти и обстоятелства . С допуснатата корекция в първото съдебно заседание докладът е обявен за окончателен, без възражения на страните по изложеното съдържание, включващо произнасяне по всички доказателствени искания / в т.ч.направените от ищеца относно  фирмени дела с посочените номера, преписка по приватизационните сделки на двете дружества, поддържани в с.з. на 20.01.2016г., и за допускане на свидетел за установяване фактическото владение и държане на спорните водоеми/.

Искането за ново писмено доказателство, което страната е могла да посочи и своевременно представи в първоинстанционното производство, е преклудирано и на основание чл. 266, ал.1 ГПК следва да бъде оставено без уважение. Неоснователно е второто доказателствено искане, защото цели установяване на обстоятелства, които са извън обхвата на спорното право и обоснованият правен интерес на ищеца от водения отрицателен установителен иск.

На основание чл. 267 ГПК съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

            ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на  въззивника , на основание чл. 266 , ал.1 и  3 ГПК.

            НАСРОЧВА  делото за разглеждане на 22.05.2017г. от 14.00ч.

            Да се уведомят страните.

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ:                              ЧЛЕНОВЕ : 1.

 

                                  

                                                                                                2.