Определение по дело №591/2021 на Районен съд - Дупница

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

			2021
					Дупница

 

Номер                                     Година                               Град

 

	IІ гр. отделение

 

Районен съд – Дупница                                                                                             състав

	05.05.		2021

 

на                                                                                 Година

 

закрито

Иван Димитров

В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

     1.

      2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

	Гражданско		591		2021

 

                              дело №                          по описа за                           г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба от “САМОСТОЯТЕЛНА МЕДИКО-ДИАГНОСТИЧНА ЛАБОРАТОРИЯ РЕНТГЕНОВ КАБИНЕТ - ПОЛИ КУКУШЕВА“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление град Дупница, ул. „Солун“ № 4, представлявано от Павлина Венци Кукушева - Рангелова - прокурист, чрез адв. Й.Г., съд. адрес:***, срещу С.А.Н., ЕГН **********, с адрес: ***, с правно основание чл. 145 от ТЗ.

В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба.

В съответствие с чл.140, ал.3 от ГПК съдът следва да насрочи делото в открито съдебно заседание, за което да призове страните и да разпореди връчването на препис от настоящото определение.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК съдът съобщава на страните и проекта си за доклад по делото и ще ги напъти към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

1.           Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът сочи, че съгласно договор от 26.07.2013 г. на ответника е било възложено управлението на дружеството. В това му качество на 11.02.2020 г. той сключил с НЗОК договор за оказване на медико-диагностична дейност, съгласно който дружеството се е задължило да извършва дейности, гарантирани от бюджета на НЗОК, а възложителят се е задължил да закупува и заплаща съгласно НРД за медицинските дейности за 2020 - 2022 г., медико - диагностична дейност /МДД/, включваща:

1.      Медико - диагностични изследвания по пакет „образна диагностика“ по специалност: „Образна диагностика“;

2.      Високоспециализирани Медико — диагностични изследвания по пакет „образна диагностика“ по специалност: „Образна диагностика“. В приложение № 1 към договора е посочен като специалист, извършващ дейност по договора - д-р С.А.Н. /съгласно сключен трудов договор ответникът изпълнявал в дружеството и длъжността „лекар образна диагностика“.

В изпълнение на договора дружеството следвало на първо число на месеца да подава по електронен път отчет за извършените дейности през предходния месец. Отчетите следвало да се подписват с електронен персонален и професионален подпис от управителя.

На 10.11.2020 г. ответникът подал заявление за анулиране /прекратяване/ на издадения му електронен подпис и подал уведомление в РЗОК – Кюстендил за прекратяване на договора на ищеца за оказване на медико-диагностична дейност.

В резултат от тези действия на ответника за дружеството е било невъзможно да подаде отчет за извършените дейности по клинични пътеки за периода 01.11. – 09.11.2020 г. включително – общо 237 бр. и дружеството е претърпяло вреди в размер на 3644 лв.

На проведено Общо събрание на съдружниците на 24.11.2020 г., съгласно т.2 от протокола е взето решение за търсене на имуществена отговорност за причинените от управителя вреди, като подаването на искова молба е възложено на прокуриста.   

Искането е за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 3644 /три хиляди шестстотин четиридесет и четири/ лева, представляваща причинени на дружеството имуществени вреди, чрез негови действия и бездействия в качеството му на управител на дружеството, ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба, до окончателното изплащане на сумата. Претендират се и направените по делото разноски.

В постъпилия писмен отговор се твърди, че претендираните вреди се дължат на бездействие на органите на дружеството след 09.11.2020 г. Съгласно чл.17, ал.13 от процесния договор за оказване на медико-диагностична дейност, при обективна невъзможност за отчитане по предвидения ред, съществува възможност за отчет на място в РЗОК. С оглед на чл.23 от договора /предвиждащ, че при неспазване на сроковете по чл.19, чл.20 и чл.21 за представяне на финансово-отчетните документи от изпълнителя, обработката им и съответното изплащане се извършват в сроковете за следващия период на отчитане, както и, че извършените дейности не се заплащат, ако не са отчетени за два последователни месеца/ ответникът твърди, че отчитането на извършените дейности по клинични пътеки за периода 01.11. – 09.11.2020 г. е могло да се извърши през следващия отчетен период, като съгласно чл.36 прекратяването на договора не освобождава възложителя /НЗОК/ да заплати извършените дейности до прекратяването.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявен е иск с правно основание чл. 145 от ТЗ.

3. Права и обстоятелства, които се признават: не е спорно, че съгласно договор от 26.07.2013 г. на ответника е било възложено управлението на дружеството и в това му качество на 11.02.2020 г. той сключил с НЗОК договор за оказване на медико-диагностична дейност; че на 10.11.2020 г. ответникът подал заявление за анулиране /прекратяване/ на издадения му електронен подпис и подал уведомление в РЗОК – Кюстендил за прекратяване на договора на ищеца за оказване на медико-диагностична дейност.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:  Общоизвестни и служебно известни на съда факти от значение за решаване на делото, не са налице.

5. Разпределение на доказателствената тежест: На доказване подлежат спорните факти от значение за решаване на делото и връзките между тях при условията на чл. 153 ГПК.

Всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения. В тежест на ищеца е да установи виновното противоправно и вредоносно неизпълнение /действие или бездействие/ на задълженията на управителя, настъпилите вреди и техния размер, наличието на причинна връзка между неизпълнението на задълженията и вредите.

В тежест на ответника е установяването на обстоятелствата, на които основава своите правоизключващии възражения за липса на причинна връзка между поведението му и настъпилите вреди.

По доказателствата:

Съдът счита, че следва да приеме като относими, допустими и необходими представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.

Съдът предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

С оглед посоченото, съдът на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата молба и отговора документи.

НАСРОЧВА гр. д. № 591/2021 г. по описа на ДнРС в открито съдебно заседание за 19.05.2021 г. от 10, 30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

Препис от отговора да се връчи на ищеца.

Определението не подлежи на обжалване.

 

         РАЙОНЕН СЪДИЯ: