№ 136
гр. Габрово , 24.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II в закрито заседание на двадесет
и четвърти март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Полина Пенкова
Членове:Кремена Големанова
Ива Димова
като разгледа докладваното от Полина Пенкова Въззивно частно гражданско
дело № 20214200500076 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба на Е. Д. Ц. ,подадена
чрез пълномощник Д.К.Ц. срещу постановеното определение от 01.02.2021г.
по гр.д.№2012/2020г. на Габровски районен съд, съгласно заявеното искане с
молба вх.№260395/02.02.2021г, по рег. на РС-Габрово и направените
уточнения ,на основание постановеното разпореждане на ГРС от 03.02.2021г.,
с подадената жалба вх.№260560/ 12.02.2021г. по рег. на РС-Габрово.
Изложените възражения срещу обжалваното определение по гр.д.
№2012/2020г. на Габровски районен съд са обективирани в подадената чрез
пълномощника на жалбоподателката молба вх.№260395/ 02.02.2021г, по рег.
на РС-Габрово и жалба вх.№260560/12.02.2021г. по рег. на РС-Габрово. В тях
се сочи,че на 05.01.2021г. е получено разпореждането на съда ,като
абсолютно нечетлив препис . Поради това с факс от същия ден, е поискано
да бъде изпратено четливо копие. Четлив препис е получен на 08.01.2021г. С
оглед на това счита,че няма основание за прекратяване на производството по
делото.
Към молба вх.№260395/02.02.2021г, по рег. на РС-Габрово са
приложени в два екземпляра молба до Районен съд-Габрово от 05.01.2021г.,
подадена от Е. Д. Ц.,чрез пълномощник Д.К.Ц. и от съобщение №1 от
4.01.2021г. на РС-Габрово по гр.д.№2012/2020г.,адресирано до Е. Д. Ц. чрез
1
Пълномощник Д.К.Ц. ,като ищец – л.5 и л.6 от настоящото дело ,като към
жалба вх.№260560/12.02.2021г. по рег. на РС-Габрово, молба от 05.01.2021г. и
съобщение№1 от 04.01.2021г. са приложени в оригинал –л.13 от настоящото
дело .
Предмет на обжалване е постановеното от Габровски районен съд
определение №260107 от 01.02.2021г. по гр.д.№2012/2020г. ,с което е върната
исковата молба ,подадена от Е. Д. Ц. чрез пълномощник Д.К.Ц. ,на
основание чл.129,ал.3 във вр. с ал.2 ГПК – поради неотстраняване на
нередовностите в определения от съда срок и е прекратено производството по
делото
В обжалваното определение първоинстанционният съд е приел,че
разпореждането ,с указанията за отстраняване нередовностите на исковата
молба, е връчено на страната на 05.01.2021г.,чрез пълномощника й.
Указаният срок е изтекъл на 19.01.2021г.,в който единствено е представен
документ за внесена държавна такса. Останалите нередовности не са
отстранени в този срок. Исковата молба е вписана след изтичането му – на
20.01.2021г.,а на 21.01.2021г. в съда е постъпила молба за отстраняване на
нередовности, подадена от пълномощника на страната. Съдът се е позовал на
чл.64,ал.1 ГПК и чл.101,ал.3 ГПК и е приел,че извършените след изтичане на
срока процесуални действия не са породили правно действие.
От данните по гр.д.№2012/2020г. по описа на Габровски районен съд се
установява, че подадената от ищцата Е. Д. Ц. ,чрез пълномощник Д.Ц. искова
молба, е била оставена без движение с разпореждане №260012 от
04.01.2021г. на съдията-докладчик, като е указано на ищцата в двуседмичен
срок от получаване на съобщението ,с писмена молба,с препис за насрещната
страна ,да отстрани посочените в т.1 до т.5 нередовности, като е уведомена за
последиците от неотстраняването им в срок.Постановено е препис от
разпореждането да се изпрати на пълномощника на ищцата на посочения в
исковата молба адрес, ведно със съобщението.
От приложеното по гр.д.№2012/2020г. на РС-Габрово съобщение №1 от
4.01.2021г. на л.19 от първоинстанционното дело и разписката към него е
видно,че е връчено с приложен препис от разпореждане №260012/4.01.2021г
2
на Районен съд-Габрово по гр.д.№2012/2020г. , лично на пълномощника на
ищцата на 05.01.2021г. В разписката от 05.01.2021г. няма отразено
възражение на получателя ,че връченият препис от разпореждане е нечетлив.
От данните по гр.д.№2012/2020г. на Габровски районен съд не се
установява по него да е постъпила подадена на 05.01.2021г. молба от Е. Д.
Ц., чрез пълномощник Д.К.Ц., и няма приложена такава по делото.
С обжалваното определение първоинстанционният съд се е произнесъл
съобразно наличните по гр.д.№2012/2020г. данни. В съответствие с
удостовереното в разписката връчване на 05.01.2021г. е приел ,че срокът за
отстраняване на нередовностите на исковата молба е изтекъл на 19.01.2021г.
От данните по гр.д.№2012/2020г. по описа на Габровски районен съд и
изисканата справка от РС-Габрово не се установява след съобщение №1 от
04.01.2021г.,да е изпращан повторно на ищцата Е. Д. Ц. , чрез пълномощник
Д.К.Ц. препис от разпореждане №260012 от 04.01.2021г. на Габровски
районен съд по гр.д.№2012/2020г. Предвид на това няма основание да се
приеме, че за ищцата срокът за отстраняване нередовностите на исковата
молба по гр.д.№2012/2020г. на ГРС е започнал да тече от дата ,различна от
приетата от първоинстанционния съд в обжалваното определение съгласно
удостовереното връчване на 05.01.2021г. и не е изтекъл към момента на
вписване на исковата молба на 20.01.2021г. и постъпване на 21.01.2021г. по
гр.д.№2012/2020г. на ГРС вписана искова молба и отговор на разпореждане
от 04.01.2021г.
В указания с разпореждане №260012 от 04.01.2021г по гр.д.
№2012/2020г. на ГРС срок, който е изтекъл на 19.01.2021г. /присъстваен ден/,
е изпълнено само едно от дадените указания за отстраняване нередовносите
на исковата молба , като е представен документ за внесена по делото
държавна такса. Извършените след 19.01.2021г. процесуални действия от
ищцата чрез пълномощника й , попадат в хипотезата на чл.64,ал.1 ГПК, което
обосновава и приложимостта на чл.129,ал.3 ГПК относно исковата молба
,подадена от Е. Д. Ц.,чрез пълномощник Д.К.Ц. по гр.д.№2012/2020г. на ГРС.
На основание изложеното обжалваното определение от 01.02.2021г. по
гр.д.№2012/2020г. на Габровски районен съд следва да бъде потвърдено, като
3
законосъобразно и обосновано.
По изложените съображения, въззивният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №260107 от 01.02.2021г. по гр.д.№2012/
2020г. на Габровски районен съд.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в едноседмичен
срок от връчването му
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4