№ 208
гр. Варна, 09.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
Членове:Цвета Павлова
Пламен Ат. Атанасов
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Въззивно
гражданско дело № 20213100502698 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:23 часа се явиха:
Въззивникът Р. Д. К. , редовно ув, представлява се от адвокат Р.Д. ,
редовно упълномощен и приет от съда от първата инстанция.
Въззиваемата страна „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, редовно уведомена по телефон, не се явява законния
представител на дружеството, не се представлява.
Постъпила е молба вх. № 3070/08.02.2022г. за даване ход на делото в
отсъствие на страната. Към молбата има приложен списък на разноски по чл.
80 ГПК.
СЪДЪТ връчва на процесуалния представител на въззивника препис от
докладваната молба.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
С оглед постъпилото становище и редовното призоваване на страните
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
съгласно Определение № 157 от 13.01.2022 година
Адв. Д.: Поддържам въззивната жалба, както сме я представили.
Считаме, че не бяха разгледани основни въпроси и наши възражения от съда.
По доклада - да се приеме. Доказателства няма да сочим.
Представям списък на разноските и договор за правна защита и
съдействие.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Д.: Във въззивната жалба не сме изложили пълно аргументите ни,
но те следват от нашите възражения, които сме направили пред
първоинстанционния съд. Считаме, че е налице недействителност на
процесния договор и на съответните клаузи, на основание на които ищецът
претендира вземането си. Първоинстанционният съд не разгледа тези наши
възражения и не се произнесе по тях, като постанови решение в определена
част от него, от която ние сме недоволни, поради което го обжалвахме. Моля
да преразгледате аргументите на първоинстанционния съд и ако достигнете
до изводи, които са различни от него, и които кореспондират с нашата
въззивна жалба, да отмените решението в обжалваната му част, като ни
присъдите разноски, съобразни списъка на разноските.
А и също така по частната жалба и в двата случая - ако потвърдите или
отмените, също да преразгледате виждането по отношение на разноските на
първоинстанционния съд.
Правя възражение за прекомерност на юрисконсултското
възнаграждение, което се претендира.
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за
приключени и обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния
срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
14,26 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2