№ 695
гр. Пазарджик, 11.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Соня Захариева
като разгледа докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215220201481 по описа за 2021 година
Производството по реда на чл.63 от ЗАНН.
Образувано е по жалба на СТ. Г. Ч., с ЕГН ********** с адрес с.В., ул.“***“ 13 против
две НП , издадени на 08.09.21от началника на РУ Септември :
І. НП № 21-0340-001359, с което на жалбоподателя е наложена по чл.175 ал.з пр.2 от
ЗДвП - глоба в размер на 500лв.
ІІ. № 21-0340-001360, с което на жалбоподателя са наложени : по т.1 и на осн. чл.177
ал.1 т.2 от ЗДвП - глоба в размер на 300лв. и по т.2 и на осн. чл.183 ал.1 т.1 пр.З от ЗДвП -
глоба в размер на 10лв.
В жалбата се твърди незаконосъобразност на НП и се настоява на отмяна на НП.
В съдебно заседание жалбоподателят настоява да се отмени НП по изложените в
жалбата съображения, които допълва.
Въззиваемата Дирекция , чрез писмено становище на л. 34, настоява да се потвърдят
двете постановления .Претендира юрисконсултско възнаграждение.
На 02.09.2021 г. св. пол. Д. – служител на РУ Септември се движел с колега си
Трошанов с патрулен автомобил по общински път № PAZ3107, на територията на община
СЕПТЕМВРИ. Забелязали пред патрулния автомобил да се движи лек автомобил м. БМВ, без
задна регистрационна табела и поради това му бил подаден звуков и светлинен сигнал за
спиране. Вместо да спре, автомобилът свил в лозето и след известно време спрял там.
На място свидетелят поискал документи от водача , чиято самоличност установил –
1
това бил жалбоподателя. Последният не представил СРМПС и СУМПС, тъй като бил
неправоспособен и не притежавал свидетелство за управление на МПС и не носел
свидетелството за регистрация на автомобила. Автомобилът бил и без предна регистрационна
табела, но по номера на рама била извършена служебна проверка и тя установила, че същият
е регистриран с ДКН *** и собствен на П. Б.. При проверката било установено още,че
водачът въобще не е придобивал право да управлява МПС.
При тези данни свидетелят Д. съставил два акта против водача :
Първият № АА868190 – за нарушение по чл. 140, ал., от ЗДвП : управление на
регистрирано МПС , което е бил поставени регистрационнни табели
Вторият – АА868191 – за нарушения по чл. 150 от ЗДвП ( управление на МПС от
неправоспособен водач) и по чл.100, ал.1 т.1 от ЗДвП ( непредставяне на СРМПР ).
Актовете са съставени на място, надлежно предявени и с връчени преписи , а въз
основа на тях са издадени двете процесни НП.
Актовете са процесуално изрядни, тъй като са съставени от материално и
териториално компетентни органи ( л. 7-8) , а съдържанието им отразява достатъчно ясно и
пълно описание на обстоятелствата на възприетите нарушения, които са получили своята
съответна правна квалификация. Актовете и НП са съставени, предявени и връчени в
преписи по надлежния за това ред.
Основното възражение против всяко от тях, заявено с жалбата и поддържано и в съдебно
заседание от жалбоподател касае местоизвършването на нарушението. Възражението
досежно приписаното нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП има за цел да атакува обективен
признак на състава на нарушение, доколкото той се осъществява само по пътища, отворени за
обществено ползване, каквото понятия ползва чл. 3, ал.3 от ЗП.
Установено по делото от убедителните показания на актосъставителя е, че причина за
проверката е възприетото движение по посочения общински път на автомобил без задна
регистрационна табела ,което наложило преследването му с включен звуков и светлинен
сигнал. Тогава автомобилът ( както признава и жалбоподателя, виж протокол от с.з., стр. 3 )
се движел по пътя и спрял в лозето си. Тези данни установяват, че действително е имало
движение по път, който е бил съвсем детайлно посочен чрез цифровите символи ( римски и
арабски цифри) и своето съвсем конкретно местоположение. При това, описанието е
дотолкова детайлно, че само то позволи възможността да се провери къде се намира този пъти
какъв е неговият е статут . От постъпилата информация от ОПУ и Община Септември, вкл.
приложената ясна схема и списък на пътищата ( виж писмо на л. 38 и приложенията) става
ясно, че това ( както е отразено в акта и в НП) е общински път , част от който действително (
отново както се сочи в акта и в НП) преминава през м. Фератица .
Така изяснено местоположението на движение несъмнено съставлява общински път-
местен по смисъла на чл. 3, ал.3 от ЗП и отворен за обществено ползване. Затова и за
движението по него се допуска само за МПС ( чл. 140, ал.1 от ЗДвп) , които са регистрирани
и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. В случая и
2
както е видно от СРМПС за автомобила, то е било регистрирано, но, както установиха
показанията на актосъставителя, без регистрационна задна и предна табели. Затова
нарушението правилно е приписано със съответния акт 868190/2.9.21 и правилно е било
санкционирано с издаденото въз основа на него НП № 21-0340-001359 на основание чл.175
ал.3 пр.2 от ЗДвП с глоба, чиито размер е определен в предвидения нормативно максимум (
500ЛВ) От неопроверганите обяснения на жалбоподателя се установи, че той и неговата
съжителка нямат понастоящем доходи, тъй като в месеците след обявяване на пандемията от
коронавирус загубили работата си и те и двегодишното им дете се издържат от пенсията на
баща му. Имотното състояние е основен фактор при отмерване на глобата , а в случай то
обосновава именно нейното редуциране до минималния размер 200 лева. В този смисъл
НП № 21-0340-001359 /08.09.21г следва да се измени.
Такъв е бил подхода на наказващия орган и при определяне и другите две наказания,
наложени с второто ,обжалвано по делото НП - №21-0340-001360. То е съставено въз основа
на акт на същия контролен орган , резултат от процесната проверка и процесното управление
на същия път, по същото време. Поради това посоченото горе досежно статута на пътя
респективно правилното определяне в акта и в НП на местоизвършването на нарушението е
напълно относимо и валидно и в хода на този коментар.
Приписаните с НП №21-0340-001360 нарушения са напълно доказани, предвид
установената несъмнено и неоспорена ( виж обясненията на жалбоподателя)
неправоспособност за управление на МПС ( нарушение по чл. 150 ЗДвП ) и предвид
доказаната липса у водача на СРМПС за управлявания автомобил ) нарушение по чл. 100, ал.1
т.1 от ЗДвП) .
За нарушението по чл. 150 и на правилното правно основание чл.177, ал.1,т.2 ЗДвП
също неоснователно е наложена глоба в максимален размер, без да е отметено в
необходимата степен имотното състояние на нарушителя ( виж чл. 27, ал.2 от ЗАНН).
Обсъдено горе, то се явява фактор, който и в случая обосновава намаляването на глобата
до нейния минимум – 100 лева. Това решение е още по-наложително като се има предвид
споделената с неопроверганите обяснения на жалбоподателя цел на процесното управление
на МПС по този път ( „взех автомобила заради двигателя и исках да о пробвам, затова го
карах по къра , по този път, не съм застрашавал живот….).
Другата санкция по това НП е наложена в предвидения за нея от законодателя твърд
размер 10 лева и не подлежи на изменение при съдебния контрол.
Горното обсъждане води до извода, че двете НП следва да се изменят в посочения
горе смисъл, а претендираните разноски за юрисконсулско възнаграждение следва да се
присъдят в минимален размер 80 лева ( при проведено само едно съдебно заседание и
предвид обема на доказателствения материал).
Предвид горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН СЪДЪТ
3
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ НП № 21-0340-001359/08.09.21Г. на началник РУ Септември
към ОД МВР ПЗАРДЖИК , с което на СТ. Г. Ч., с ЕГН ********** с адрес
с.В. е наложена по чл.175 ал.з пр.2 от ЗДвП глоба в размер на 500лв. КАТО
НАМАЛЯВА глобата на 200лева .
ИЗМЕНЯ НП № 21-0340-001360/08.09.21Г. на началник РУ Септември
към ОД МВР ПЗАРДЖИК в частта , с която на СТ. Г. Ч., с ЕГН ********** с
адрес с.В. е наложена по т.1 и на осн. чл.177 ал.1 т.2 от ЗДвП- глоба в размер
на 300лв. КАТО НАМАЛЯВА глобата на 100лева .
ПОТВЪРЖДАВА НП № 21-0340-001360/08.09.21Г. в останалата част -
– за наложената и по т.2 и на осн. чл.183 ал.1 т.1 пр.З от ЗДвП глоба в размер
на 10лв.
ОСЪЖДА СТ. Г. Ч., с ЕГН ********** да заплати на ОДМВР
Пазарджик сума в размер на 80 лева.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението
пред Пазарджишкия административен съд.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4