№ 14494
гр. София, 02.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20231110170812 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Предявени са искове от Б. Н. С., ЕГН: **********, адрес: *************, срещу
**********, седалище и адрес на управление: *********, по чл. 439 ГПК за признаване
на установено, че не дължи на ответника поради погасяване по давност следните суми:
9663,15 лв. – главница по неизплатен остатък по договор за кредит от 23.05.2007
г., ведно със законна лихва от 13.06.2008 г. до изплащане на вземането;
903,28 лв. – договорна лихва за периода 27.11.2007-12.06.2008 г.;
6,09 лв. – наказателна лихва за периода 27.11.2007-12.06.2008 г.;
633,19 лв. – съдебни разноски,
за които суми е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. № 1658/2008 г. на СРС, въз
основа на който е образувано изп.д.№ 7740/2012 г. на ЧСИ ***********.
Ищецът твърди, че въз основа на издаден в полза на цедента „Обединена
българска банка“ АД изпълнителен лист е образувано горното изпълнително дело.
Навежда доводи за тяхната недължимост поради погасяването им по давност с
изтичането на 5-годишен срок, през който взискателят е бездействал. След изпращане
на молба за запор на трудово възнаграждение на 30.12.2012 г. от цесионера ответник
не са поискани и извършвани изпълнителни действия.
В срока по чл. 131 ГПК *********** оспорва иска като недопустим порад липса
на правен интерес с оглед постановление за прекратяване на изпълнителното
производство от 05.11.2018 г., както и по основание и размер.
Съдът, след служебна проверка по чл. 140 ГПК намира следното:
Ищецът следва да докаже, че в полза на цедента срещу ищеца е издаден
изпълнителен лист за процесните суми, въз основа на който е образувано процесното,
по което е конституиран като взискател ответникът въз основа на доказателства за
прехвърляне на вземанията, а в тежест на ответника – обстоятелства, водещи до
спиране и/или прекъсване на давността.
Приложените към исковата молба доказателства следва да бъдат приети като
относими към предмета на спора.
С оглед ищцовите твърдения следва да бъде изискано изпълнителното дело,
както и ч.гр.д. № 1658/2008 г. на СРС и евентуално развилото се след него исково
производство.
1
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.05.2024 г.
от 09,30 ч, за когато да се призоват страните с връчване на препис от настоящия акт, а
на ищеца – и препис от отговора на ответника.
ПРИЕМА представените с исковата молба доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ *********** да представи в срок до ОСЗ заверен
препис от процесното изпълнително дело.
ДА СЕ ИЗИСКА ч.гр.д. № 1658/2008 г. на СРС, 44-ти състав и евентуално
развилото след него исково производство.
ОТДЕЛЯ за безспорно, че в полза на цедента „Обединена българска банка“ АД
срещу ищеца е издаден изпълнителен лист за процесните суми, въз основа на който е
образувано процесното изпълнително дело, който конституирал като взискател по
делото ответникът въз основа на доказателства за прехвърляне на процесните
вземания.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2