№ 236
гр. Сл., 03.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на трети
август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря В. В. М.
и прокурора К. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20232230200988 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РП-Сл., ред. призована, се представлява от прокурор К. С..
Подсъдимият С. С. В. редовно призован, се явява лично и с адв. К.
К. от АК – град Сл., надлежно упълномощен от 19.12.2022 година с
пълномощно приложено в досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ: С. С. В., род. на 27.08.1976
год. в гр. Сл., българин, български гражданин, със средно образование, женен,
не работи, адрес за призоваване: гр. К., ул. „Панайот Хитов” № 2, неосъждан
(реабилитиран), ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
1
АДВ.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Нямам искания за отводи и по
доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, като моля същото да
бъде одобрено като непротиворечащо на закона и на морала. Пропуснали сме
да се произнесем по кумулативно предвидените наказания. Предлагам на
основание чл.55 ал.3 от НК да не се налагат.
АДВ.К.: Моля да одобрите постигнатото споразумение с така
определените наказания в него като непротиворечащо на закона и на морала.
Не се противопоставям.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред. Не се противопоставям на предложението на РП Сл. относно
глобата и правата по чл.37 от НК.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият С. С. В. се признава за ВИНОВЕН в това, че: На
02.08.2022 г., в лек автомобил „Рено Канго“ без регистрационни табели с
номер на рама VF1FC0EAF19618484 в имот УПИ V-597 в кв. 93 по плана на
гр. К., държал акцизни стоки - 4980 броя кутии цигари „Marble“ на обща
стойност 24.402 лева без бандерол, какъвто се изисква по закон - чл. 28, ал. 1
от Закона за тютюна,тютюневите и свързаните с тях изделия - „Тютюневи
изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в
търговските складове и обекти само с акцизен бандерол, залепен върху
потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и
данъчните складове “ ); чл. 2 т. 2. и чл. 64 ал. 4 от Закона за акцизите и
данъчните складове (чл. 2 т. 2. — „На облагане с акциз подлежат тютюневите
изделия”, чл. 64 ал. 4 — „Бандеролът се поставя върху потребителската
2
опаковка по начин, от който да е видна обозначената върху него информация
и който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото
унищожаване чрез разкъсване като бандеролът за тютюневите изделия може
да бъде поставен също и по начин, който гарантира, че не може да бъде
премахнат от потребителската опаковка, без да бъде повреден”), като случаят
е немаловажен - престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК.
По въпроса какъв да е вида и размера на наказанието за извършеното
престъпление на подсъдимият С. С. В. на основание чл.234 ал.1 във вр. с чл.
55 ал.1 т.1 от НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА , което на основание чл. 66 ал.1 от НК се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият С. С. В. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 134,70 лева в полза на
бюджета на Държавата по сметка на ОДМВР-Сл..
На основание чл.55 ал.3 от НК не се налага кумулативно
предвиденото наказание „ГЛОБА“, както и наказанието „Лишаване от права“
по чл.37 ал.1 т.7 от НК.
На основание чл. 234 ал.5 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата
веществените доказателства по делото, а именно: 9 броя кашони, всеки от
които съдържа по 50 броя стека цигари без акцизен бандерол от марката
„Marble“, запечатани с лепенки с номера: Г3159, Г3182, Г3178, Г3177, Г3167,
Г3166, Г3176, Г3169, Г3168, и 1 брой кашон със 48 броя стека цигари без
акцизен бандерол от марката „Marble“, запечатан с лепенка с номер Г3158,
намиращи се на съхранение в ОДМВР – Сл..
След влизане в сила на споразумението, веществените доказателства по
делото да се УНИЩОЖАТ от органа, който ги е иззел по съответния ред.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият С. С. В.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:………… ПОДСЪДИМИЯТ В. :…………
/К.С./
3
ЗАЩИТНИК:…………
/АДВ.К./
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не
противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство по Досъдебно производство пор. № 101/2022 г. по описа на РУ
на МВР-Сл., вх. № 4106/2022 г. на РП-Сл..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 988/2023г.
на СлРС.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да
отмени взетата по отношение на подсъдимият мярка за неотклонение, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимият С. С. В. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред Окръжен съд-Сл..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:47 ч.
Съдия при Районен съд – Сл.: _______________________
Секретар: _______________________
4