ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1659
гр. Варна, 28.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и осми
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20233100900294 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е искова молба от:
ИЩЕЦ: „Мания тийм“ ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.
Варна, Западна Промишлена Зона, Бивш Пивоварен завод, административна сграда, ет.2,
представлявано от Севдалин Владов Спасов, действащ чрез адв. А. Д. – АК -Варна, с адрес
на кантората: *******5,
срещу
ОТВЕТНИЦИ:
1/ „Тодорофф 85“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.
Пловдив, р-н Северен, бул. „Марица“ No 69, ет.1, ап. 1, представлявано от П. Т. Т. –
управител и
2/ П. Танчева Т., ЕГН **********, с постоянен адрес: *******,
и двамата действащи чрез адв. М. Т. – АК – Пловдив, с адрес на кантората:
*******,*********************;
На основание чл. 127 ал. 4 от ГПК ищецът е посочил следната негова банкова сметка
IBAN: ********************* при Обединена Българска Банка АД.
С Разпореждане № 3828/17.07.2023г., съдът е приел, че спорът подлежи на разглеждане
по реда на глава XXXII от ГПК /Търговски спорове/. Страните не са направили възражение.
След като извърши проверка за редовността на разменените книжа / в рамките на
предоставения срок по чл. 367, ал. 1 ГПК, ответниците са депозирали отговори на исковата
молба/, допустимостта на предявените искове, тяхната цена, съобрази исканията и
възраженията на страните, на основание чл. 374, ал. 1 от ГПК, съдът намира, че следва да се
произнесе по предварителните въпроси и по допускането на доказателствата.
1
По предварителните въпроси:
С допълнителния отговор на исковата молба, ответниците поддържат, че за ищеца е
преклудирана възможността да навежда нови твърдения за наличие на основание за
разваляне на договора. Съдът не споделя доводите на ответниците. Според правната теория
и константантната практика на ВКС, добавянето на нови основания на претенцията / вкл. с
позоваване на нови, различни от първоначално заявените обстоятелства /, без промяна в
предмета на исканата защита, респ. петитума на първоначално предявените искове,
предпоставя допустимо изменение на първоначалните искове. В конкретния случай, с
исковата молба се прави изявление за разваляне на договора, което е доуточнено с
допълнителната искова молба, като са въведени още две нови основания за разваляне на
договора, за което няма законова пречка, още повече, че не се касае за каквото и да е
изменение на предявените искове.
По доказателствата:
Съдът намира, че следва да се произнесе и по допускане на доказателствата, като уважи
допустимите и относими доказателствени искания.
Искането за задължаване на ищеца на основание чл.183 от ГПК да представи
оригинали на представените документи следва да се уважи по отношение на тези писмени
доказателства, които са заверени за вярност от страна на ищеца, но не и тези, които са
заверени от процесуалния представител, в качеството му на адвокат. Последните имат
силата на официално заверени преписи съобразно чл. 32 от Закона за Адвокатурата. По
отношение на искането, което засяга представените преписи, които не са заверени за
вярност нито от страната, нито от адвоката, съдът ще се произнесе допълнително след като
ищеца изпълни или не указанията на съда да извърши заверка на документите. Следва да се
има предвид и че автентичността на документите не се оспорва.
Следва да се уважи искането на ищеца за допускане до разпит на трима свидетели при
режим на водене за установяване на обстоятелствата, посочени в допълнителната искова
молба. Основателно е искането за допускане на СЧЕ с поставени задачи в допълнителната
искова молба.
Следва да се уважи искането на ответниците за допускане до разпит на всеки от тях по
един свидетел при режим на водене за установяване на обстоятелствата, посочени в
отговорите на исковата молба.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по реда на на глава XXXII от ГПК
/Търговски спорове/.
2
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
22.01.2024г. от 09:30 часа, за която дата и час да се уведомят страните.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, на
основание чл.374, ал.2 ГПК:
I.ОБСТОЯТЕЛСТВА, ОТ КОИТО ПРОИЗТИЧАТ ПРЕТЕНДИРАНИТЕ ПРАВА И
ВЪЗРАЖЕНИЯ:
ИЩЕЦЪТ твърди, че като франчайзодател сключил Договор за франчайзинг и
покупко-продажба на стоки от 21.05.2020г. с ответното дружество „Тодорофф 85“ ЕООД,
като франчайзополучател и П. Т. Т., като съдлъжник. Страните подписали и анекс №1 от
01.03.2021г. към договора. Съгласно чл.2.1- 2.13.5 от процесния договор ищецът „Мания
тийм" ЕАД отстъпил на ответника „Тодорофф 85" ЕООД право на последния да открие
магазин, под марката "Mania" и/или „магазини Mania -твоята мания", като прилага
регламентираните от ищеца методи за извършване на търговска дейност, за администриране
на работния процес и стандартите за качеството на работа, които включват търговската
марка, лого и символи, отличителен външен и вътрешен дизайн, декор, цветна гама и
мебелиране, каталози за продажба, постоянни стандарти, технология, ноу-хау, организация
и търговски опит за продажба на стоки втора употреба и нови стоки, специален софтуерен
продукт за регистриране и отчитане на продажби, на складова наличност и счетоводно
управление на материалните и паричните активи, диференцирано ценообразуване,
организационна структура на Магазина/магазините, фирмена политика, етични норми на
поведение на служителите към клиентите, отношение на управителя към персонала и други,
проект и дизайн за обзавеждане на магазина, помощ различна от финансова при откриването
му, контрол и инструкции на място, по и-мейл и по телефона относно технологичните
аспекти на дейността, контрола и отношенията с клиенти, присъствие в магазина на
инструктори през първите 5 дни при отваряне на магазина, периодични посещения на
инструктори след това, обмяна на опит и положителни търговски практики с останалите
франчайзополучатели, инструкции относно поръчването, съхранението, излагаането,
продажбата и отчитането на предлаганите в магазина стоки, внедряване на нови продукти,
услуги и технологични средства, анализ на търговските резултати, ползване на
разработените от франчайзодателя и ищец търговски инициативи /намаления, промоции/,
ползване на „Програма за лоялни клиенти", представяне на магазина на интернет-сайта на
Mania и включването му в рекламни кампании на Мания, търговско обзавеждане,
електронната техника в магазина, софтуерния продукт и лицензите за ползването му,
рекламни материали и допълнителни информационни материали в магазина, доставка на
консумативи, включващи закачалки на стоките, торбички с логото на марката и униформи за
служителите.
Съгласно чл.3.6.9 от договора за франчайзинг и покупко-продажба на стоки: „Всички
стоки, предназначени за продажба, нови и втора употреба в обекта на франчайзополучателя,
задължително се купуват от„Текс Тийм" ЕАД с регистрация по ДДС BG203553677 или от
3
друг посочен от Франчайзодателя доставчик по действащи ценови листи на съответния
доставчик. Срокът за заплащането на цената на доставените стоки е 3 /три/ дни от датата на
издаването на фактурата".
Съгласно чл.3.6.5. от договора за франчайзинг и покупко-продажба на стоки,
ответникът „Тодорофф 85" ЕООД се задължил да закупува месечно дрехи втора употреба
най-малко по 105 кг на всеки 10 кв.м. от търговската площ на Магазина, която е 276,70 кв.м.
Съобразно изменения с анекс №1 от 01.03.2021г. териториален обхват
Франчайзополучателят „Тодорофф 85" ЕООД се задължил да закупува посоченото по
магазини минимално количество стоки втора употреба: По 105 кг на всеки 10 кв.м. от
търговската площ на магазина в гр. Пловдив, бул. „Христо Ботев" 92, с търговска площ
276,70 кв.м. и По 100 кг. на всеки 10 кв.м. от търговската площ на магазина в гр.
Асеновград, площад „Николай Хайтов" 10, с търговска площ 300 кв.м.
В чл.7.4. от цитирания договор за франчайзинг и покупко-продажба на стоки между
страните е уговорено правото на ищеца да развали договора за франчайзинг и покупко-
продажба на стоки, „в случай на неизпълнение на кое да е задължение на
Франчайзополучателя" и е уговорена неустойка при разваляне в размер на 50000лв., която с
анекс №1 към договора за франчайзинг и покупко-продажба на стоки е уговорена за всеки
отделен магазин.
Ищецът твърди, че ответникът „Тодорофф 85" ЕООД не бил изпълнил задължението
си за заплащане навреме на закупена стока по приложените фактури на стоки с доставчик
„Текс Тийм" ЕАД. Това се явявало неизпълнение на чл.3.6.9. от Договора за франчайзинг и
покупко-продажба на стоки от 21.05.2020г. на посочения в тях падеж. Ответникът не бил
изпълнил и задължението си за заплащането на фактури към ищеца „Мания тийм" ЕАД за
реклами, облекло, франчайз-такси, лицензионни такси ценоразписи, информационни табели,
плакати, кашони за рекламни материали, които ищецът предоставил и които съгласно
чл.2.13 от договора за франчайзинг и покупко-продажба на стоки от 21.05.2010г. следвало да
бъдат заплатени предварително от ответника „Тодорофф 85" ЕООД на ищеца.
Сочи, че ответникът имал следните незаплатени задължнения към ищеца „Мания
тийм“ ЕАД, както следва:
Дата наНомер наВид на доставкатаПадежнаДата наОбщаПокрита с плащанеДата наДължим
фактурафактура/стока/услуга/; основаниедатадоставкатасума вили прихващанечастичноОстатък в
леваплащанелева
14.04.20221007004434Наем14.04.202214.04.20225421,555293,5908.08.2022127,96
14.04.20221007004435Консумативи14.04.202214.04.20222235,65 2235,65
30.04.20221008004124Рекламни материали30.04.202230.04.2022278,77 278,77
30.04.20221008004083Франчайз такса нови стоки30.04.202230.04.202263,48 63,48
30.04.20221008004142Лицензионни такси30.04.202230.04.2022292,68 292,68
10.05.20221007004486Наем10.05.202210.05.20225421,55 5421,55
4
13.05.2022**********Консумативи13.05.202213.05.2022713,74386,3231.07.2022 -327,42
прихващане
31.05.20221008004156Франчайз такса нови стоки31.05.202231.05.202252,96 52,96
31.05.20221008004185Лицензионни такси31.05.202231.05.2022292,68 292,68
31.05.20221008004205Рекламни материали31.05.202231.05.2022120,37 120,37
29.06.20221007004590Лицензионни такси29.06.202229.06.2022292,68 292,68
30.06.20221008004229Рекламни материали30.06.202230.06.2022120,65 120,65
30.06.2022**********Франчайз такса нови стоки30.06.202230.06.2022107,82 107,82
11.07.20221007004610Наем11.07.202211.07.20227455,055 386,1013.07.2022;2068,95
03.08.2022;
31.07.20221008004352Рекламни материали31.07.202231.07.2022319,45 319,45
31.07.20221008004258Франчайз такса нови стоки31.07.202231.07.202295,70 95,70
31.07.20221008004290Лицензионни такси31.07.202231.07.2022292,68 292,68
31.07.20221008004330Лятна конференция31.07.202231.07.2022876,31 876,31
02.08.2022**********Наем02.08.202202.08.20225421,55 5421,55
31.08.20221008004398Рекламни материали31.08.202231.08.202288,54 88,54
31.08.20221008004356Консумативи31.08.202231.08.20222505849,9931.08.2022 -1655,01
прихващане
31.08.20221008004371Франчайз такса нови стоки31.08.202231.08.202269,84 69,84
31.08.20221008004388Лицензионни такси31.08.202231.08.2022292,68 292,68
09.09.20221007004671Консумативи09.09.202209.09.20222529,10885,7209.09.2022 -1643,38
прихващане
35360,4812801,72 22558,76
Задълженията на ответника към „Текс Тийм“ ЕАД били следните:
Дата наНомер наВид на доставката /стока/услуга/; основаниеПадежнаДата наОбщаПокритаДата наДължим
фактурафактурадатадоставкатасума всчастичноОстатък в
леваплащанеплащанелева
17.11.2021**********Дрехи втора употреба, зимни обувки17.11.202101.12.20216543,901529,9311.08.2022;5013,97
17.08.2022;
28.04.2022**********Нови дрехи(аутлет)28.04.202205.05.*********,4011334,9618.07.2022;6751,44
01.08.2022
28.04.20220010008306дрехи втора употреба и нови, еко хартиени28.04.202228.05.2022562,16345,0431.07.2022217,12
торбички
05.05.20220010008327Дрехи втора употреба и нови, обувки05.05.202208.05.20225256,60 5256,60
12.05.2022**********дрехи втора употреба и нови, обувки, еко12.05.202215.05.20225304,60 5304,60
хартиени торбички
18.05.20220010008371Обувки нови (аутлет)18.05.202221.05.20225040,60 5040,60
18.05.20220010008372дрехи втора употреба и нови обувки, аксесоари18.05.202225.05.202214 496,31 14496,31
за дома, еко хартиени торбички
5
26.05.20220010008397дрехи втора употреба и нови, еко хартиени26.05.202229.05.20225107,03 5107,03
торбички
02.06.20220010008437Дрехи втора употреба02.06.202205.06.20224240,50 4240,50
02.06.20220010008435Обувки нови (аутлет)02.06.202217.07.2022788,52 788,52
02.06.2022**********Нови обувки (аутлет)02.06.202217.07.2022788,53 788,53
08.06.20220010008455дрехи втора употреба и нови, обувки08.06.202211.06.20224720,20 4720, 20
16.06.20220010008475дрехи втора употреба и нови, обувки, еко16.06.202219.06.20224953,46 4953,46
хартиени торбички
16.06.20220010008476дрехи втора употреба,аксесоари за дома, еко16.06.202219.06.202213 120,15 13 120,15
хартиени торбички
22.06.20220010008498Дрехи втора употреба, обувки22.06.202225.06.20224719,90 4719,90
29.06.20220010008530Дрехи втора употреба29.06.202202.07.20223914,70 3914,70
29.06.20220010008529Нови дрехи (аутлет)29.06.202213.08.2022202,25 202,25
29.06.20220010008528Нови дрехи (аутлет)29.06.202213.08.2022202,13 202,13
05.07.20220010008555дрехи втора употреба, еко хартиени торбички05.07.202208.07.20224147,66 4147,66
12.07.20220010008589Дрехи втора употреба12.07.202215.07.20223915 3915
19.07.20220010008589дрехи втора употреба и нови,аксесоари за дома, 19.07.202225.07.202210 171,36 10 171,36
еко хартиени торбички
20.07.20220010008602Дрехи втора употреба и нови20.07.202223.07.20224148,26 4148,26
27.07.20220010008614Дрехи втора употреба27.07.202230.07.20223622,81 3622,81
03.08.20220010008635Дрехи втора употреба03.08.202206.08.20223622,50 3622,50
15.08.20220010008662Дрехи втора употреба и нови15.08.202218.08.20223622,50 3622,50
15.08.20220010008663дрехи втора употреба и нови,обувки, еко15.08.202222.08.202213 383,23 13 383,23
хартиени торбички
144 681,0613 209,93 131 471,13
Най-ранният падеж на неизпълнение по фактура №********** от 17.11.2021г.,
издадена от доставчика „Текс Тийм" ЕАД бил 01.12.2021г., а по фактура №**********
издадена от ищеца „Мания тийм" ЕАД бил 14.04.2022г. Забавата за плащане по всяка от
фактурите се явявало неизпълнение на договора за франчайзинг и покупко-продажба на
стоки, което водело до санкцията на чл.7.4, а именно до заплащане на неустойка. Ищецът
уточнява, че претендира неустойката за разваляне уговорена за магазина в гр. Асеновград,
пл. „Николай Хайтов" 10.
Задълженията по фактури с доставчик „Текс тийм" ЕАД с №№ ********** от
17.11.2021г„ ********** от 28.04.2022г., ********** от 05.05.2022г., ********** от
12.05.2022г., 0010008371от 18.05.2022г., ********** от 26.05.2022г., ********** от
02.06.2022г„ ********** от 02.06.2О22г., ********** от 16.06.2022г., ********** от
22.06.2022г., ********** от 29.06.2022г., ********** от 29.06.2022г., ********** от
05.07.2022г., ********** от 12.07.2022г., ********** от 20.07.2022г., ********** от
6
27.07.2022г., ********** от 03.08.2022г., ********** от 15.08.2022г. се отнасяли за обекта в
гр. Асеновград, а тези с №№********** от 28.04.2022г., ********** от 18.05.2022г.,
********** от 02.06.2022г., ********** от 16.06.2022г., ********** от 29.06.2022г.,
********** от 19.07.2022г. и ********** от 15.08.2022г. - за обекта в гр. Пловдив.
Задълженията по фактури с доставчик „Мания тийм" ЕАД и №№********** от
14.04.2022г., ********** от 14.04.2022г., ********** от 10.05.2022г., ********** от 13.05
2022г., ********** от 31.07.2022г„ ********** от 02.08.2022г., ********** от 31.08.2022г. и
********** от 09.09.2022г. се отнасяли за обекта в гр. Пловдив, а останалите фактури, които
били за рекламни материали, лицензионии и франчайз такси се отнасяли и за двата обекта,
като не било възможно същите да бъдат разделени.
Ищецът твърди и че била уговорена солидарна отговорност на ответника П. Т. Т. за
заплащане на дължимите към ищеца „Мания тийм" ЕАД суми в чл. 8 от договора за
франчайзинг и покупко - продажба на стоки от 21.05.2020г.
С исковата молба упражнява правото си да развали договора за франчайзинг и покупко
- продажба на стоки от 21.05.2020г., поради просрочие с повече от 3дни за заплащане на
дължими суми по фактури спрямо доставчика и спрямо самия франчайзодател.
В срока по чл. 367 от ГПК, по делото от ОТВЕТНИКА П. Т. Т. е постъпил отговор
на исковата молба, в който твърди, че исковете са допустими, но са неоснователни. Сочи, че
за да възникне правото на неустойка, следвали да са налице условията за едностранно
разваляне на договора. Оспорва, че само по себе си неплащането на дължими суми по
фактури не било условие за разваляне на договора, а възниквало облигационно право на
вземане. По отношение на фактурите, издадени от третото за спора дружество- „Текс тийм“
ЕАД твърди, че сумите по тях не били дължими, както и че правото на неустойка и
разваляне нямало как да възникне за ищеца, като същият не бил страна по облигационното
отношение с „Текс тийм“ ЕАД. Отделно, дори и да се възприемела тезата, че ищецът би
имал право да развали договора, позовавайки се на клаузата на чл. 3.6.9 от договора, то
неизпълнението не било съществено, тъй като свързани с договора били само фактирите за
рекламни материали, които били на обща стойност 927,78 лв.
По повод втората група основания- неплащане на фактури към ищеца "Мания Тийм"
ЕАД, които разделя основно на три вида основание – 1/ За консумативи, рекламни
материали; 2/ За такса франчайз и лиценз за ползване на софтуерен продукт; и 3/ За наем,
COT, електроенергия, сочи следното:
1/ По отношение на Фактурите за консумативи, рекламни материали- по тях доставките
не били реално извършени, което обосновавало неплащането по тях. Позовава се на чл. 2.13.
от Договора, съобразно който франчайзодателят следвало да предплаща консумативите и
рекламните материали, преди те да бъдат доставени. Издаването на фактура било само
счетоводно събитие, би могло да играе роля на покана за предплащане на разходите, но при
липсваща доставка, задължението па франчайзополучателя за плащане отпадало. Твърди, че
7
липсвала насрещна престация, за която да бъде заплатена цена на стока или услуга.
2/ По отношение на Фактурите за такса франчайз - твърди, че сумите били недължими,
като посочените размер не се подкрепяли с доказателства. В чл. 5.1.3. от Договора било
уговорено месечно франчайз възнаграждение в размер на 5 % от месечния оборот без ДДС,
реализиран от продаваните в магазина стоки, различни от стоки втора употреба, което
съгласно т. 5.1.4 се калкулирало въз основа на отчетите за съответния месец, които се
подавали до 10-то число на следващия месец и били дължими по сметката на
франчайзодателя до 15-то число на следващия месец. Ищецът освен представената фактура,
неподписана от отвтеника "Тодорофф 85" ЕООД, не ангажирал никакви други
доказателства относно осъществен месечен оборот- т.е. не ставало ясно как ищецът бил
изчислил таксата, на каква база. Оспорва също и дължимостта на сумите по Фактурите за
лицензионна такса, като възразява, че плащане по тях не се дължало, защото
франчайзополучателят не бил използвал съответния софтуер по причина, която не можела
да се вмени в негова вина. Ищецът не бил изпълнил задължението си по Договора да
инсталира софтуерен продукт и да предостави лицензите за ползването му. От друга страна,
никъде в договора не била определена, фиксирана цена за лицензионната такса. Още повече,
от самите фактури било видимо, че лицензионна такса била начислявана за три обекта при
положение, че франчайзополучателя оперирал с два магазина- в гр. Пловдив и в
гр.Асеновград.
3/ По отношение на Фактурите за наем, COT и електроенергия твърди, че същите
нямали никаква връзка с Договора. Никъде, в нито една негова клауза, нямало съгласие за
плащане на такъв вид услуги. Не можело да се изведе и друго основание, на което да се бил
позовал ищецът в исковата си молба, както и в двете си уточнителни молби. Задълженията
по тези фактури не произтичали от Договора за франчайз, а произтичали от съвсем различни
облигационни отношения, които не били въведени в делото.
Отделно твърди, че в исковата молба е посочено различно основание от това, което
действително било записано на част от фактурите.
Въз основа на гореизложеното твърди, че липсва основание за разваляне на договора и
съответно и не се дължи неустойка.
В случай, че съдът приеме, че са налице основание за разваляне, то оспорва клаузата за
неустойка като прекомерна и противоречаща на добрите нрави – нищожна на основание чл.
26 ал.1 предл. трето от ЗЗД.
В случая клаузата излизала извън обезпечителната и обезщетителната й функции. П. Т.
била поела солидарна отговорност по търговска сделка, но не в качеството й на търговец.
От една страна в клаузата, липсвал уговорен краен срок, а от друга уговореният размер от
50 000 лв. за всеки от магазините, надхвърлял почти пет пъти размера на законната лихва за
забава.
В условията на евентуалност, отправя искане размерът на неустойката да бъде намален
поради прекомерност. Твърди, че реално настъпили вреди за франчайзодателя не били
8
налице, тъй като по никакъв начин не били засегнати имиджа и добрата му репутация.
Търговската марка „Маnia" и „магазини Mania твоята мания" не били засегнати от
търговския неуспех на франчайзополучателя, който бил резултат от обективни
икономически фактори, свързани с последствия от „COVID-19" пандемията и последвалата
икономическа криза. Сочи като обективен размер – 5000 лв., отчитащ всички фактори,
евентуално довели до разваляне на договора.
По втория обективно и субективно съединен иск – за заплащане на дължими суми по
фактури, излага, че същият е неоснователен. Фактурите не носели подпис на управителя на
ответното дружество, съответно не можело да се заключи, че имало реално извършени
доставки, каквито твърдения излагал ищеца. Ответникът „Тодорофф 85“ ЕООД не бил
получил и фактурите и съответно и не се дължали плащания. Прави и възражение, че
претенцията е заведена след изтичане на 6-месечния срок по чл. 147 от ЗЗД, поради което и
П. Т. не носела солидарна отговорност. Излага,че последната фактура, по която се търсело
плащане била с дата 09.09.2022г., т.е. от тази дата течял 6 месечният срок и изтекъл на
09.03.2023г., т.е. преди подаване на исковата молба в съда.
В срока по чл. 367 от ГПК, по делото от ОТВЕТНИКА „Тодорофф 85“ ЕООД е
постъпил отговор на исковата молба, в който твърди, че исковете са допустими, но са
неоснователни. Отговорът от ответника „Тодорофф 85“ ЕООД е с абсолютно идентично
съдържание като депозирания от ответника П. Т. отговор, като единственото възражение,
което не се поддържа е това по чл. 147 от ЗЗД за упражняване на правата срещу солидарния
длъжник.
В срока по чл. 372, ал. 1 ГПК е постъпила допълнителна искова молба, в която
предявените искове се поддържат по основание и размер. Стоките, за чиято доставка са
издадени фактури от „Текс тийм" ЕАД били поръчани, приети съгласно представените
протоколи и осчетоводени от ответника „Тодорофф 85" ЕООД. Задължението за закупуване
и заплащане навреме на стоката било поето и към ищеца „Мания Тийм"ЕАД съгласно
изричната клауза на чл. 3.6.9. от договора за франчайзинг и покупкопродажба на стоки
между страните по делото, а връзката слежду договора за франчайзинг и покупко-
продажбата на стоки, освен че била очевидна била посочена и в самото заглавие на
договора. Сочи, че „Текс Тийм“ ЕАД е лице от една и съща икономическа група с ищеца и
се представлява от представляващия и „Мания тийм" ЕАД Севдалин Спасов, а самият
характер на дистрибуционния/пласментния франчайзинг обуславял връзката между
доставката на стоките, така както била уговорена в чл.3.6.9 от договора, изпълнението на
задълженията по тях, последващата им реализация в обещаните обороти, в обекти одобрени
от франчайзодателя. Твърди, че неизпълнението на задължението за заплащане на сумите и
към „Текс Тийм“ ЕАД и към ищеца е съществено, а всички задължения са свързани с
процесния договор.
9
Твърди, че освен посоченото в исковата молба, имало и други действия, които
представлявали неизпълнение по договора. Откриването на магазин, конкуриращ дейността
на франчайзгрупата на адрес гр. Пловдив, Пешеходен мост „Съединение", формално
опериран от „Ели фешън 2" ЕООД ЕИК *********, в която дейност П. Т. Т. участвала от
края на лятото на 2022г. следвало да се приравни на пълно неизпълнение, а видно от самия
текст на договор, ищецът имал право да развали договора при неизпълнение на кое да е
задължение от страна на франчайзополучателя. Франчайзополучателят не е закупувал
посочените в чл.3.6.5 от договора, изменен с анекса количества стоки втора употреба, а
именно най-малко 105кг. на всеки 10 кв.м. от търговската площ за магазина в Пловдив
/276,70 кв.м./ и по 100 кг.на всеки 10 кв.м. от търговската площ на магазина в
Аесновград/300 кв.м./. Не било достигнато и количество закупени стоки за 12 месеца,
считано от август 2021 до юли 2022г. включително, а и в нито един момент преди, нито след
това посочени в чл.6.2.4 от анекса, а именно: за магазина в Пловдив - 210 000лв. без ДДС, а
за магазина в Асеновград - 220 000лв. без ДДС.
Твърди, че всички стоки и услуги били получени от франчайзополучателя и същият ги
бил осчетоводил надлежно, като не се бил противопоставил на издадените фактури, нито на
получените услуги и доставки, докато бил в трайни отношения с франчайзодателя и „Текс
Тийм" ЕАД.
Фактурите, с основание наем, COT и ел.енергия били свързани със самото
предоставяне от франчайзодателя на франчайзополучателя на ползването на обекта в
Пловдив, в който се извършвала дейността по договора за франчайзинг и покупкопродажба
на стоки и също били в пряка връзка с него. Действително уговорката за заплащането на
наем и COT се съдържала в отделен договор между ищеца и франчайзополучателя със
съответна наемна цена левовата равностойност от 2300 евро без ДДС за обекта в Пловдив,
бул. „Христо Ботев" №92, за което били издадени ф-ри № ********** от 14.04.2022г.,
№********** от 14.04.2022г., ********** от 10.05.2022г., ********** от 13.05.2022rv
********** от 11.07.2022Г., ********** от 02.08.2022г., ********** от 31.08.2022г, и
********** от 09.09.2022г. Франчайзополучателят не бил оспорвал размера на наема и
дължимостта на COT и електричество за магазините в Асеновград и Пловдив, посочени в
анекс №1 към договаора за франчайзинг и покупкопродажба на стоки.
Излага, че клаузата за заплащане на неустойката не е нищожна. Крайният срок на
неустойка при разваляне било нон-сенс, а сравняването й с мораторна лихва за забава било
напълно несъстоятелно. Подобни неустойки вече били присъждани и от състави на ВОС и
ВАпС по дела на ищеца и по същите не било допускано касационно обжалване, а именно:
по т.д. 1055/2020г. на ВОС, в.т.д.91/2022 на ВАпС, т.д.1482 от 2015 по описа на ВОС и
в.т.д.222/2017 по описа на ВАпС. Неустойката не била и прекомерна и възраженията на Пл.
Т. в тази насока били неоснователни, свързани с пандемията и икономическата конюнктура
били несъстоятелни и недоказани.Самият договор, а и анексът към него били сключени по
време, а не преди Covid 19 и и не били налице новонастъпили обстоятелства, нито такива,
които не са били съобразени от страните при поемането на задълженията в договора за
10
франчайзинг и покупкопродажба на стоки.
В срока по чл. 373, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на допълнителната искова молба
от двамата ответници, с който ответниците поддържат позицията си за неоснователност на
исковете и релевираните в тази насока възражения. Поясняват, че независимо, че
дружествата / ищецът и „Текс Тийм“ ЕАД/ били от една и съща икономическа група, те
били отделни правни субекти, с отделни индивидуализиращи белези и били страни по две
отделни групи облигационни отношения. Правоотношението за покупко- продажба на
стоките възниквало между „Тодорофф 85“ ЕООД и „Текс Тийм" ЕАД. Следователно,
неплащането на цената представлявало неизпълнение, но по отношение на кредитора „Текс
Тийм" ЕАД, а не към ищеца. Последният не бил страна по правоотношението, респективно
не можел да черпи права от него. Оспорват да е било налице неизпълнение на задълженията
по чл. 3.6.5. от Договора и по чл. 6.2.4. от Анекса. Франчайзополучателят бил изправна
страна, като бил поръчвал своевременно договорените количества стоки- дрехи втора
употреба, но ищецът бил забавял доставката на заявените количества, което, от своя страна,
довело до закупуване на по-малки количества. Отделно бил налице и форсмажор, а именно
затваряне на магазините поради Ковид през 2021 г. Не можело да се търси вина при
наличието на световна "ковид криза". Това, че магазините били затворени, а след отварянето
оборотите намалели рязко поради настъпилата финансова криза, не следвало да се вменява
като "виновно" поведение.
II.ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ПРАВАТА ПРЕТЕНДИРАНИ ОТ ИЩЕЦА, НА
НАСРЕЩНИТЕ ПРАВА И ВЪЗРАЖЕНИЯТА НА ОТВЕТНИКА:
Предявени са от ИЩЕЦА: „Мания тийм“ ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. Варна, Западна Промишлена Зона, Бивш Пивоварен завод, административна
сграда, ет.2, представлявано от Севдалин Владов Спасов, срещу ОТВЕТНИЦИТЕ: 1/
„Тодорофф 85“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, р-н
Северен, бул. „Марица“ No 69, ет.1, ап. 1 и 2/ П. Т. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес:
*******, в условията на обективно и субективно кумулативно съединяване искове, както
следва:
-с правно основание чл. 92 и чл. 86 от ЗЗД, да бъдат осъдени ответниците
солидарно да заплатят на ищеца сумата от 25 001 /двадесет и пет хиляди и един лева/ -
ЧАСТИЧЕН ИСК от общо 50 000 лв., представляващи вземане за неустойка при
разваляне, уговорена в чл. 7.4. от Договор за франчайзинг и покупко-продажба на стоки от
21.05.2020г., изменен с Анекс No 1 от 01.03.2021г., за магазин, находящ се в гр. Асеновград,
пл. „Николай Хайтов“ 10, ведно със законната лихва за забава от датата на завеждане на
исковата молба до окончателното плащане на задължението, и
- с правно основание чл. 79 ал.1 и чл. 86 от ЗЗД, да бъдат осъдени ответниците
солидарно да заплатят на ищеца общо сумата от 22 558,76 лв. / двадесет и две хиляди
11
пестстотин петдесет и осем лева и седемдесет и шест стотинки/, ведно със законната лихва
за забава от датата на завеждане на исковата молба до окончателното плащане на
задължението, представляваща сбор от непогасени главници по фактури, както следва:
1/ 127,96лв. / сто двадесет и седем лева и деветдесет и шест стотинки/,
представляваща стойността на незаплатен остатък от главницата за наем и консумативи,
дължима по фактура №********** от 14.04.2022г. с падеж на задължението по нея
14.04.2022г.;
2/ 2235,65 лв. / две хиляди двеста тридесет и пет лева и шестдесет и пет стотинки/,
представляваща стойността на незаплатените консумативи, дължими по фактура
№********** от 14.04.2022г. с падеж на задължението по нея 14.04.2022г.;
3/ 278,77лв. / двеста седемдесет и осем лева и седемдесет и седем стотинки/,
представляваща стойността на незаплатените Рекламни материали, дължими по фактура
№********** от 30.04.2022г. с падеж на задължението по нея 30.04.2022г.;
4/ 63,48лв. / шестдесет и три лева и четиридесет и осем стотинки/, представляваща
стойността на незаплатената франчайз такса нови стоки, дължима по фактура №**********
от 30.04.2022г. с падеж на задължението по нея 30.04.2022г.;
5/ 292,68лв. / двеста деветдесет и два лева и шестдесет и осем стотинки/,
представляваща стойността на незаплатените лицензионни такси, дължими по фактура
№********** от 30.04.2022г. с падеж на задължението по нея 30.04.2022г.;
6/ 5421,55лв. / пет хиляди четиристотин двадесет и един лева и петдесет и пет
стотинки/, представляваща стойността на незаплатените наем и консумативи за м. 05.2022г.,
дължими по фактура №********** от 10.05.2022г. с падеж на задължението по нея
10.05.2022r.;
7/ 327,42лв. / триста двадесет и седем лева и четиридесет и две стотинки/,
представляваща стойността на незаплатен остатък от главницата за консумативи, дължима
по фактура №********** от 13.05.2022г. с падеж на задължението по нея 13.05.2022г.;
8/ 52,96лв. / петдесет и два лева и деветдесет и шест стотинки/, представляваща
стойността на незаплатената такса франчайз нови стоки за м. 05.2022г., дължими по фактура
№********** от 31.05.2022г. с падеж на задължението по нея 31.05.2022г.;
9/ 292,68лв. / двеста деветдесет и два лева и шестдесет и осем стотинки/,
представляваща стойността на незаплатените лицензионни такси, дължими, дължими по
фактура №********** от 31.05.2022г. с падеж на задължението по нея 31.05.2022г.;
10/ 120,37лв. / сто и двадесет лева и тридесет и седем стотинки/, представляваща
стойността на незаплатените рекламни материали, дължими по фактура №********** от
31.05.2022г. с падеж на задължението по нея 29.06.2022г.;
11/ / 292,68лв. / двеста деветдесет и два лева и шестдесет и осем стотинки/,
представляваща стойността на незаплатените лицензионни такси, дължими по фактура
№********** от 29.06.2022г. с падеж на задължението по нея 29.06.2022г.;
12
12/ 120,65лв. / сто и двадесет лева и шестдесет и пет стотинки/, представляваща
стойността на незаплатените рекламни материали, дължими по фактура №********** от
30.06.2022г. с падеж на задължението по нея 30.06.2022г.;
13/ 107,82лв. /сто и седем лева и осемдесет и две стотинки/, представляваща
стойността на незаплатената такса франчайз нови стоки за м.06.2022г., дължими по фактура
№********** от 30.06.2022г. с падеж на задължението по нея 30.06.2022г.;
14/ 2068,95лв. / две хиляди шестдесет и осем лева и деветдесет и пет стотинки/,
представляваща стойността на незаплатен остатък от главницата за наем и консумативи за
м.07.2022г., дължима по фактура №********** от 11.07.2022г. с падеж на задължението по
нея 11.07.2022г.;
15/ 319,45лв. / триста и деветнадесет лева и четиридесет и пет стотинки/,
представляваща стойността на незаплатените рекламни материали, дължими по фактура
№********** от 31.07.2022г. с падеж на задължението по нея 31.07.2022г.;
16/ 95,70лв. / деветдесет и пет лева и седемдесет стотинки/, представляваща
стойността на незаплатената такса франчайз нови стоки за м.07.2022г., дължими по фактура
№********** от 31.07.2022г. с падеж на задължението по нея 31.07.2022г.;
17/ 292,68лв. / двеста деветдесет и два лева и шестдесет и осем стотинки/,
представляваща стойността на незаплатените лицензионни такси за м.07.2022г., дължими
по фактура №********** от 31.07.2022г. с падеж на задължението по нея 31.07.2022г.;
18/ 876,31лв. /осемстотин седемдесет и шест лева и тридесет и една стотинки/,
представляваща стойността на незаплатените разходи за лятна конференция, дължими по
фактура №********** от 31.07.2022г. с падеж на задължението по нея 31.07.2022г.;
19/ 5421,55лв. / пет хиляди четиристотин двадесет и един лева и петдесет и пет
стотинки/, представляваща стойността на незаплатените разходи за наем и СОТ, дължими
по фактура №********** от 02.08.2022г. с падеж на задължението по нея 02.08.2022г.;
20/ 88,54лв. / осемдесет и осем лева и петдесет и четири стотинки/, представляваща
стойността на незаплатените рекламни материали, дължими по фактура №********** от
31.08.2022г. с падеж на задължението по нея 31.08.2022г.;
21/ 1655,01лв. / хиляда шестстотин петдесет и пет лева и една стотинка/,
представляваща стойността на незаплатен остатък от главницата за консумативи за магазин
Сточна гара, дължими по фактура №********** от 31.08.2022г. с падеж на задължението по
нея 31.08.2022г.;
22/ 69,84лв. / шестдесет и девет лева и осемдесет и четири стотинки/, представляваща
стойността на незаплатената франчайз такса нови стоки за м.08.2022г., дължими по фактура
№********** от 31.08.2022г. с падеж на задължението по нея 31.08.2022г.;
23/ 292,63лв. / двеста деветдесет и два лева и шестдесет и три стотинки/,
представляваща стойността на незаплатените лицензионни такси за м.08.2022г., дължими
по фактура №********** от 31.08.2022г. с падеж на задължението по нея 31.08.2022г.;
13
24/ 1643,38лв./ хиляда шестстотин четиридесет и три лева и тридесет и осем
стотинки/, представляваща стойността на незаплатен остатък от главницата консумативи за
магазин Сточна гара, дължими по фактура №********** от 09.09.2022г. с падеж на
задължението по нея 09.09.2022г.;
В рамките на производството са направени ВЪЗРАЖЕНИЯ от ответниците, както
следва:
1/ с правно основание чл. 87 ал.4 от ЗЗД, а именно, че неизпълнението не е съществено;
2/ за нищожност на клаузата за неустойка поради накърняване на добрите нрави с
правно основание чл. 26 ал.1 предл. 3 от ЗЗД, в условията на евентуалност 3/ за
намаляване на размера на неустойката поради прекомерност – чл. 92 ал.2 от ЗЗД.
4/ забава на кредитора за доставката на заявените количества във връзка със
задълженията за поръчване на определени количества по чл. 3.6.5 от Договора с правно
основание чл. 95 и чл. 96 от ЗЗД;
5/ с правно основание чл. 306 от ТЗ – за наличие на непреодолима сила, а именно
пандемията Ковид 19;
6/ с правно основание чл. 147 от ЗЗД за отпадане на солидарната отговорност на П. Т.,
поради неупражняване на правата на кредитора в шестмесечен срок;
III.РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ
В тежест на всяка от страните по делото е да установи фактите, на които основава
своите искания и възражения, т.е. тези факти и обстоятелства, от които черпи изгодни за
себе си правни последици.
Предвид процесуалното поведение на страните, съдът указва, че в тежест на ищеца е
да установи в условията на пълно и главно доказване, че между страните е сключен валиден
договор с конкретно посочените в исковата молба параметри; изправността си по договора;
възникване на задълженията на ответника „Тодорофф 85" ЕООД по процесните фактури
към ищеца, както и че същите са на основание сключения договор за франчайзинг и
покупко-продажба на стоки, в т.ч. че е доставил описаните в същите рекламни материали,
дрехи, обувки, акесоари и други; неизпълнение на останалите задължения на ответника
„Тодорофф 85" ЕООД - всички действия, които твърди, че са основание за развалянето в т.ч.
откриването на магазин, конкуриращ дейността на франчайзгрупата на адрес гр. Пловдив,
Пешеходен мост „Съединение", формално опериран от „Ели фешън 2" ЕООД ЕИК
*********, в която дейност П. Танчева Т. участвала от края на лятото на 2022г., както и че
франчайзополучателят не е закупувал посочените в чл.3.6.5 от договора, изменен с анекса
количества стоки втора употреба и не е достигнал договореното количество закупени стоки
за периода август 2021 до юли 2022г.; надлежно упражнено потестативно право за разваляне
на договора; наличие на валидно договорена неустоечна клауза и размера на претенциите.
14
По отношение на твърденията за доствените от „Текс Тийм“ ЕАД стоки и неизпълнението за
заплащане, да установи, че неизпълнението на задълженията към третото лице е основание
за разваляне на процесния договор, както и самото изпълнение на задълженията на „Текс
Тийм“ ЕАД за доставка на описаните по процесните фактури стоки.
Ответниците носят доказателствена тежест да установят изпълнение на поетите с
договора задължения и/или други правоунищожаващи, правоотлагащи или правопогасяващи
възражения, в т.ч. възражението за противоречие на клаузата за неустойка на добрите нрави;
че ищецът е бил в забава за доставката, което е станало причина да не се натрупа оборота,
както и за наличие на непреодолима сила и че ответникът се е позовал на същата
своевременно.
IV.УКАЗАНИЯ ДО СТРАНИТЕ ЗА КОИ ОТ ТВЪРДЯНИТЕ ОТ ТЯХ ФАКТИ НЕ СОЧАТ
ДОКАЗАТЕЛСТВА:
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за твърденията си, че
франчайзополучателят не е закупувал посочените в чл.3.6.5 от договора, изменен с анекса
количества стоки втора употреба и съответно не е достигнал договореното количество
закупени стоки за периода август 2021 до юли 2022г., както и за установяване на месечните
обороти на всеки от магазините и формиране на задължението за франчайз
възнаграждението и рекламата.
ПО ДОПУСКАНЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
ДОПУСКА ДО СЪБИРАНЕ като писмени доказателства по делото, писмените
документи, надлежно заверени по реда на чл.183 ГПК и представени с:
-исковата молба - справки за задължение, фактури и протоколи за изписване,
находящи се от л. 28 до л. 111 от делото;
-с уточнителната молба вх. No 14573 / 12.06.2023г. – договор за франчайзинг и
покупко-продажба на стоки от 21.05.2020г.-л. 128 – л.144;
УКАЗВА на ищеца най-късно до датата на насроченото осз да завери за вярност
приложеният на л. 26 и л. 27 – Анекс No 1 от 01.03.2021г., както и всички писмени
доказателства, приложени към допълнителната искова молба, находящи са на л. 187 до л.
284 от делото, като ПРЕДУПРЕЖДАВА страната, че в случай, че не ги завери, то същите не
следва да се приемат като доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца най-късно до датата на насроченото осз да представи
оригиналите на всички фактури и протоколи за изписване, приложени към исковата молба и
находящи се на л. 29 до л.111. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение съдът ще
изключи преписите от доказателствата по делото.
15
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ при режим на водене /по искане на ищеца/ трима
свидетели, които да установят обстоятелствата относно доставката на стоките и услугите по
процесните фактури, изпращането на стоките, превоза им и приемането им, използването на
софтуера, за който са начислени лицензионните такси, кореспонденцията с ответното
дружество за всички процесни фактури, както и относно твърдяното от ищеца прикрито
развиване на конкурентна дейност, чрез поставени лица от ответниците.
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ при режим на водене /по искане на ответниците/ по един
свидетел за всеки един от ответниците, които да установят обстоятелствата нарушавал ли е
"Тодорофф 85" ЕООД правилата на "Мания тийм" ЕАД, поръчвал ли е стока от "Текс тийм"
ЕАД, инсталиран ли е бил софтуер и ако е, работел ли е надлежно, доставяни ли са
регулярно рекламни материали, уведомила ли е П. Т. за настъпили затруднения в бизнеса и
как е реагирал управителят на "Мания тийм" ЕАД.
ДОПУСКА /по искане на ищеца/ СЪДЕБНО -СЧЕТОВОДНА експертиза, по която
вещото лице, след запознаване с материалите по делото и проверка на място в
счетоводството на ищеца, на ответното дружество и евентуално справка в НАП за периода
ноември 2021г. до октомври 2022г., да даде отговор на следните въпроси:
1/. Осчетоводени ли са процесните фактури в счетоводството, а тези с издател „Текс
тийм" ЕАД и в складовото стопанство на ответника „Тодоров -85"ЕООД?
2/. До кога са регистрирани касови апарати на обекта в Пловдив, бул. „Христо Ботев"
92?
3/. Колко от наетите от ответното дружество „Тодорофф 85" ЕООД лица по трудови
договори към август 2022г. са преназначени в дружество „Ели фешън -2" ЕООД ЕИК
********* и кога е оформено прекратяването на трудовите договори с „Тодорофф-85"
ЕООД?
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждение и разноски, свързани с
изготвяне на заключението в размер на 400 /четиристотин/ лева, платими от ищеца в
тридневен срок от получаване на настоящото определение, като в същия срок представи
доказателства за извършеното плащане.
НАЗНАЧАВА на основание чл.195, ал.1 ГПК в качеството на вещо лице по
изпълнение на поставената задача А. Г. П., което да бъде уведомено за изготвяне на
експертизата, след представяне на доказателства за внасяне на депозита. УКАЗВА на
вещото лице задължението да информира съда с мотивиран отказ в седемдневен срок от
уведомяването, в случай, че не може да изготви заключението поради липса на
квалификация, болест или друга обективна причина или в определения срок, както и да
представи заключението си най-малко една седмица преди насроченото съдебно заседание,
на основание чл. 197, ал. 2, 198 и 199 ГПК, както и отговорността, която носи по чл. 86 ГПК.
УКАЗВА на вещото лице, че за определяне на окончателен размер на възнаграждението, е
16
необходимо да представи справка – декларация за размера на възнаграждението.
УКАЗАНИЯ КЪМ СТРАНИТЕ:
УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощника на страната. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
НАПЪТВАНЕ КЪМ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГ СПОСОБ ЗА ДОБРОВОЛНО
УРЕЖДАНЕ НА СПОРА
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява, че
сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора, който има
преимущество пред спорното производство, като при постигане на спогодба заплатената от
ищеца държавна такса се връща в половин размер.
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за разрешаване на
спорове, на осн.чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за медиацията
РАЗЯСНЯВА, че медиаторът може да съдейства на страните за доброволното
разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на споразумение, одобрено от
съда. Освен това, чрез медиацията страните могат да разрешат и други свои конфликтни
отношения, извън предмета на съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение.
Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към Окръжен
съд - Варна, адрес гр.Варна ул.„А. Кънчев" № 12, ет.4 /сградата, в която се помещава СИС
при ВРС/, без заплащане на такси.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора за ВОС:
Нора Великова - ет. 4, стая 410, на тел. 052 62 33 62, както и на e-mail: *********@***.**.
За предприемане действия по започване на процедура по медиация или в случай на
постигане на спогодба следва да уведомят съда преди насроченото открито съдебно
заседание.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото в хода на насроченото по
делото съдебно заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия, съобразно
изразеното от всяка от тях становище, на основание чл. 375, ал. 1 ГПК.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните по делото, на основание
чл. 374, ал. 2 ГПК, а на ищеца и препис от отговора на допълнителната искова молба, с
17
Приложение № 1 към чл. 2, т. 1 от Наредба № 7/22.02.2008г. на МП за утвърждаване на
образци и книжа, свързани с връчването по ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
18