№ 39601
гр. София, 06.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско
дело № 20221110138772 по описа за 2022 година
Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК искове с правно основание чл. 79, ал. 1,
предл. първо ЗЗД, чл. 345, ал. 1 ТЗ във вр. с чл. 232, ал. 2, предл. първо ЗЗД и чл. 92, ал. 1
ЗЗД за признаване за установено, че В. К. Н. дължи на „Йеттел България“ ЕАД следните
суми: сумата от 38.86 лева, представляваща месечни абонаментни такси и цена на
предоставени мобилни услуги в периода от 15.07.2018г. до 14.08.2018г. по сключено между
страните Допълнително споразумение от 31.08.2017г. към Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +.............., сумата от 52.47 лева, представляваща неустойка за
предсрочно прекратяване на договора поради допуснато от клиента неизпълнение на
паричните му задължения по договора, предвидена в раздел IV, чл. 4 от допълнителното
споразумение и формирана от трикратния размер на дължимата стандартна месечна
абонаментна такса за предоставяната по договора услуга, сумата от 48.52 лева,
представляваща вземане по раздел IV, чл. 5 от допълнителното споразумение за разликата
между стандартната цена на предоставено на длъжника по силата на Договор за лизинг от
31.08.2017г. устройство: Samsung Galaxy J5 2017 Black (без отстъпка), и преференциалната
обща лизингова цена по договора за лизинг, сумата от 286.22 лева, представляваща сбор от
неизплатени лизингови вноски, начислени в периода от 15.07.2018г. до 14.10.2018г. по
сключен между страните Договор за лизинг от 31.08.2017г. към допълнителното
споразумение към договора на устройство: Samsung Galaxy J5 2017 Black, ведно със
законната лихва върху тези суми, считано от 29.05.2020г. до окончателно изплащане на
задължението, за които парични притезания по ч. гр. дело № 20997/2020г. по описа на СРС,
54 състав, е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.
Ищецът „Йеттел България“ ЕАД твърди, че между него и ответника е съществувало
облигационно правоотношение въз основа на Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +.............. и Допълнително споразумение от 31.08.2017г. към него, по силата на което
предоставил на ответника в качеството му на клиент уговорените мобилни услуги на
стойност от 38.86 лева за периода от 15.07.2018г. до 14.08.2018г., която сума ответникът не
заплатил, поради което договрът за мобилни услуги бил предсрочно прекратен, а това, от
1
своя страна, обосновало начисляването от мобилния оператор на основание раздел IV, чл. 4
и чл. 5 от допълнителното споразумение на предвидените в тези клаузи неустойки за
предсрочно прекратяване на договора. Наред с това, между страните бил сключен и договор
за лизинг от 31.08.2017г., по силата на който ищецът предоставил на ответника за ползване
мобилно устройство Samsung Galaxy J5 2017 Black, но послендият не заплатил част от
уговорените лизингови вноски, чиято изискуемост била настъпила, в общ размер на 286.22
лева. Претендира разноски.
В срок е постъпил отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК, с който ответникът
оспорва предявените искове, поддържайки, че между него и ищеца не същестува договор. В
подаденото в срок възражение по чл. 414, ал. 1 ГПК срещу издадената в хода на заповедното
производство заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК ответникът е
изложил фактически твърдения, че телефонът, за който е издадена заповедта, бил откраднат,
както и че не е ползвал услугите, чиято цена е предмет на производството. Счита, наред с
това, че размерът на задълженията му следва да бъде редуциран.
По така предявените искове процесуално задължение на ищеца е при условията на
пълно и главно доказване да установи съществуването през исковия период на валидни
правоотношения с ответника по силата на договор за мобилни услуги и на договор за
лизинг, предоставянето въз основа на тях на услугите, респ. стоките, чиято цена, вкл.
лизингова се претендира, размер на тази цена, настъпване на изискуемостта на вземанията
за нея, включването в договорното съдържание на неусточени клаузи, предвиждащи
дължимост на неустойка/и за предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги
поради допуснато от потребителя неизпълнение на паричните му задължения по договора
именно в претендираните с исковата молба размери и начин на формиране.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да установи, че е
заплатил претеднираните суми, респ. че в срок е изпълнявал всички свои парични
задължения по договорите за електронни съобщителни услуги и за лизинг, неизпълнението
на които се твърди да е послужило като основание за предсрочното прекратяване на
договора, респ. за начисляване на процесните неустойки, за които обстоятелства не се сочат
доказателства, но и не се навеждат твърдения.
Следва да бъде допуснато събирането като писмени доказателства по делото на
представените с исковата молба документи, като на ищеца следва да бъде указано, че в
случай че желае като писмени доказателства по делото да бъдат приобщени сочените от
него в исковата молба договори и общи условия, следва да представи същите в заверени от
неговия представител копия в срок до първото по делото открито съдебно заседание.
Към делото следва да бъде приложено ч. гр. дело № 20997/2020г. по описа на СРС, 54
състав.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събирането като писмени доказателства по делото на представените с
исковата молба документи.
УКАЗВА на ищеца, че в случай че желае като писмени доказателства по делото да
бъдат приобщени и сочените от него в исковата молба договори и общи условия, следва да
представи същите по делото в заверени от неговия представител копия в срок до първото по
делото открито съдебно заседание.
ПРИЛАГА към делото ч. гр. дело № 20997/2020г. по описа на СРС, 54 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.12.2023г.. от
10:00 часа, за когато страните да бъдат призовани, като ответникът да бъде призован както
от адреса, на който вече е получавал съобщения в с. Бистрица, така и от адреса в ж.к.
„Лагера“, посочен в отговора на исковата молба, като УКАЗВА на връчителя, че при
невъзможност да връчи на адресата или на лице от домашните му, следва да събере сведения
за адресата от живущите на адреса, от съседи и от домоуправителя, като посочи ясно и
изчерпателно тези данни, както и техния източник в разписката на призовката, както и да
залепи уведомление на входната врата на жилището, на входната врата на сградата, както и
да пусне такова в пощенската кутия на апартамента.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез медиация. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин
размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът за доклад по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца- и препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3