Определение по дело №133/2023 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл. 203 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 284 от Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС).

Образувано е по искова молба на С.П. Стефанов, ЕГН: **********, против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ към Министерство на правосъдието, с искане да бъде осъден ответникът да заплати обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в сериозни притеснения за здравето му, а след 27.12.2022 г. и за живота му, за чувството на едногодишна безпомощност и неизвестност относно лечение, диети, епикризи, необходими прегледи и т.н., като за периода от 15.01.2022 г. до 05.01.2023 г. г. претендира обезщетение в размер на 15 000 лева, от които 7500 лева за отказа за информация за диетите и 7500 лева за недаването му на издадени за него документи от медицински лица.

В срока за отговор по чл. 131 от ГПК ответникът изразява становище за допустимост, но неоснователност на исковата претенция, като прави искане да се отхвърли иска, като неоснователен и недоказан. Ангажира доказателства.

Съдът намира, че исковата молба е редовна, а претенцията – допустима, поради което делото следва да се насрочи в открито с.з. с призоваване на страните.

Мотивиран от горното, Административен съд Бургас

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 03.07.2023 г. от 13,40 ч., за която дата и час да се призоват страните:

КОНСТИТУИРА като страни по делото:

ИЩЕЦ: С.П. Стефанов, ЕГН: **********, понастоящем в Затвора гр. Бургас,

ОТВЕТНИК: Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ към Министерство на правосъдието гр.София.

КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА: Прокуратурата на РБ, чрез ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА БУРГАС.

СЪОБЩАВА на страните на осн. чл.146 от ГПК вр. чл.140, ал.3 от ГПК проекта за доклад по делото:

Производството се провежда по реда на чл. 203 и сл. от АПК, с оглед препращащата норма на чл.285, ал.1 от ЗИНЗС.

Ищецът твърди, че на 03.10.2022 г. бил въдворен в ОЗ гр. Бургас, спрямо образувано срещу него досъдебно производство. От 15.01.2022 г. болките в стомашната му област, които имал през целия месец януари 2022 г. се засилили неимоверно. След много молби (писмени) без разултат провел гладна и жадна стачка и бил изведен за преглед при външен специалист д-р Градинарова ( МЦ"Лекари за нас гр. Бургас"). След обстояен преглед било назначено лечение ведно с диета №5 по Пазвантер, в съответствие с назначеното заболяване - ЖКБ - жлъчно каменна болест. Тъй като продължил да има обезпокоителни симптоми, поискал многократно информация относно разрешените и респ. неразрешените храни от медицинския център на Затвора гр. Бургас, но не получил никаква информация. Едва година по-късно по друго заведено от него дело в АС - Бургас (1796/22 г.) било установено, че изписаната диета е подменена от фелдшер Р. Попова своеволно и в разрез с добрата терапевтична практика. На 21.12.2022 г. след колапс и намеса на екип на "Спешна помощ Бургас" от УМБАЛ гр. Бургас, било установено наличието на ЖКБ и също масиран кръвоизлив, като след лечение бил изписан. След консултация с невролог и ортопед отново били установени проблеми, но освен първата епикриза ( за ЖКБ) не успял да получи нито една от другите епикризи. Въпреки настойчивите му молби гладни и жадни стачки не успял да получи информация за хранителния му режими да се сдобие с епикриза от лекари специалисти, което ищецът счита за грубо погазване на правата му на пациент.

Ищецът счита, че в резултат на незаконосъобразните бездействия от страна на ответника са му причинени неимуществени вреди – изразяващи се в сериозни притеснения за здравето му, а след 27.12.2022 г. и за живота му, за чувството на едногодишна безпомощност и неизвестност относно лечение, диети, епикризи, необходими прегледи и т.н., като за периода от 15.01.2022 г. до 05.01.2023 г. г. претендира обезщетение в размер на 15 000 лева, от които 7500 лева за отказа за информация за диетите и 7500 лева за недаването му на издадени за него документи от медицински лица.

Правното основание на предявения иск е чл.284, ал.1 вр. с чл.3 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС).

В срока за отговор ответникът е подал такъв, с който изцяло оспорва иска по основание и размер.

Съгласно разпоредбата на чл.284, ал.5 вр. ал.1 ЗИНЗС, настъпването на вредите по ал.3 се предполага до доказване на противното.

На осн. чл.146 ГПК, съдът УКАЗВА на ИЩЕЦА, че носи доказателствена тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в исковата молба.

На осн.чл.146, ал.2 от ГПК съдът УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за следните спорни факти: че вредите са пряка и непосредствена последица от виновното противоправно бездействие на ответника, т.е. че са в причинно-следствена връзка с поведението на ответника.

Съдът УКАЗВА на ОТВЕТНИКА, че в негова доказателствена тежест е да обори презумпцията на чл.284, ал.5 вр.ал.1 от ЗИНЗС, като докаже че не е отказано предоставяне на информация относно предписаните диети на ищеца и са били предадени своевременно всички медицински документи свързани с извършените прегледи и лечения, като липсват настъпили вреди за ищеца, които да са пряка и непосредствена последица от заболяването му.

ДОПУСКА до разпит като свидетел - КЕНЕТ АЛЪН СМИТ, пребиваващ в Затвора Бургас, който да бъде доведен за насроченото открито с.з. от органите на Охрана на съдебната власт.

ДА СЕ ОСИГУРИ преводач от английски на български и образтно за насроченото съдебно заседание, с оглед провеждане на разпита на свидетеля КЕНЕТ АЛЪН СМИТ

Препис от писмения отговор, подаден от ГДИН, да се връчи на ищеца, чрез пълномощника му.

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

	С