Р Е Ш Е Н И Е
№ 06.12.2019 година
град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорски районен съд ОСМИ наказателен състав
На седми ноември Година: 2019
В публичното заседание в следния състав:
Председател: МИЛЕНА
РИБЧЕВА
Съдебни заседатели:
Секретар: МАРИАНА ПЕНЕВА
Прокурор:
разгледа докладваното от съдията Милена Рибчева
а.н.дело № 2508 по описа за 2019 година
и за да се произнесе, съобрази:
Обжалвано е наказателно
постановление (НП) № F377043 от 15.05.2018 год. на Директора на офис град Стара
Загора при ТД на НАП град Пловдив.
Жалбоподателят ”МЕЛ – ЛЮБЕН ГОРЧЕВ” ЕТ Стара
Загора, представлявано от Любен Горчев Горчев твърди,
че НП е незаконосъобразно и моли същото да бъде отменено.
Въззиваемата
страна ТД на НАП град Пловдив счита, че НП е законосъобразно и моли същото да
бъде потвърдено.
Съдът, като прецени събраните доказателства
и служебно провери изцяло законосъобразността на НП, намери за установено
следното:
С обжалваното НП, издадено въз основа на
акт за установяване на административно нарушение (АУАН) № F377043 от 16.03.2018 год., жалбоподателят е
санкциониран на основание чл.179 от ЗДДС - Закон за данък върху добавената стойност (”Лице, което, като е длъжно, не подаде справка-декларацията по
чл.125, ал.1, декларацията по чл.125, ал.2, отчетните
регистри по чл.124, декларацията по чл.157, ал.2 или не
ги подаде в предвидените срокове, се наказва с глоба - за физическите лица,
които не са търговци, или с имуществена санкция - за юридическите лица и
еднолични търговци, в размер от 500 до 10 000 лв.”) за
нарушение на чл.125, ал.1 (”За всеки данъчен период
регистрираното лице подава справка-декларация, съставена въз основа на
отчетните регистри по чл.124, с изключение на случаите по
чл.157”), от същия закон, извършено на 16.01.2018 год. в град Стара Загора и изразяващо
се в това, че като регистрирано по ЗДДС лице не е подал в офис град Стара
Загора при ТД на НАП град Пловдив справка-декларация по ЗДДС за данъчния период
м.декември 2017 год. в законоустановения срок - до 15.01.2018 год. /14.01.2018
год. Неприсъствен ден/, като в НП изрично е посочено още, че АУАН е бил
съставен в отсъствие на нарушителя съгласно чл.40, ал.2 от ЗАНН, както и че
нарушението е било констатирано при проверка в данъчното досие на жалбоподателя.
Описаното в НП нарушение и извършването му
от жалбоподателя се потвърждават изцяло от показанията на актосъставителя
К.Д.Д. и свидетеля по акта Д.С.Н., които съдът кредитира с доверие като
непротиворечиви, още повече, че не се ангажираха доказателства, които да ги
оборват, поради което и съдът намира конкретното административно-наказателно
обвинение за доказано по несъмнен и безспорен начин. При това конкретното
нарушение се изразява в бездействие, т.е. отрицателен факт, поради което
тежестта за доказване извършването на дължимото според закона действие, ако то
действително е било извършено, е на жалбоподателя.
В изпълнение на служебната си проверка за
законосъобразност на обжалваното НП съдът не констатира и нарушения на
процесуалния закон, допуснати при съставянето на АУАН или издаването на НП, опорочаващи
последното до степен на незаконосъобразност, налагаща отмяната му, включително
и твърдените такива от жалбоподателя.
На първо място: жалбоподателят е
индивидуализиран в НП чрез посочване на вида и наименованието му, седалището и
адреса му на управление и ЕИК, т.е. според изискванията на чл.57, ал.1, т.4 от ЗАНН (Закон за административните нарушения и наказания).
На
второ място: административно-наказателното обвинение е формулирано от
фактическа и правна страна достатъчно пълно, точно и ясно, за да може
жалбоподателя да го разбере в неговата цялост и да организира адекватно
защитата си.
На трето място: съставянето на АУАН в
отсъствие на жалбоподателя, включително и при неспазване на предпоставките на
чл.40, ал.2 от ЗАНН, не съставляват процесуални нарушения от категорията на
съществените, тъй като не са довели до нарушаване на правото на защита на
жалбоподателя, доколкото АУАН все пак е бил връчен на последния лично и
следователно той не е бил лишен от възможност (след като се запознае със
съдържанието му) да направи възражения и/или обяснения и да поиска събирането
на и/или да представи доказателства.
Същевременно
за извършеното нарушение на жалбоподателя е наложено наказание, съответстващо
по вид и размер на минималното наказание, предвидено в закона - ”имуществена
санкция” в размер на 500 лева, поради което и съдът намира за безпредметно да
обсъжда въпроса съобразено ли е било наказанието с тежестта на конкретното
нарушение.
По тези съображения съдът намира, че обжалваното
НП се явява законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Водим от горните мотиви, съдът
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
наказателно постановление (НП) № F377043 от 15.05.2018 год. на Директора на офис град Стара
Загора при ТД на НАП град Пловдив, като законосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване в
14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено, пред
Административен съд Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: