№ 183
гр. ****, 28.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ****, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора гоД. в следния състав:
Председател:Елена Ив. Стоилова
при участието на секретаря П.Х.Д.
като разгледа докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело №
20213130100267 по описа за 2021 гоД.
Делото е образувано въз основа на искова молба подадена от Д. Н. М., ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр.****, община ****, кв. ******, срещу Й. Д. К., ЕГН
**********, с адрес: гр*****, ***** област, ж.к. *****
Ищцата твърди, че с ответника са живели на семейни начала като от връзката им имат
родено едно дете - Ѝ.Ѝ. К., с ЕГН **********, роден на ***** год.
Твърди се, че с влязло в сила определение на 26.07.2018 год., по гр.д. № 542/2018 год.
по описа на PC - ****, е одобрена спогодба между страните относно местоживеенето на
детето, упражняването на родителските права, определяне режим на лични контакти между
него и малолетният ни син, както и размера на издръжка, който ще дължи в полза на детето.
Ищцата твърди, че ответникът трайно живее и работи в ****. След спогодбата, между
страните тя знае, че той се е завръщал в България на два пъти през 2019 год. - първият път,
за да сключи гр.брак и вторият път през м.декември, когато за последен път се възползвал от
РЛК. Твърди, че ответника не се интересува от нуждите на сина си и не заплаща издръжка.
Ищцата на 19.02.2021 год. сключила граждански брак с Х.В.М., който живее и работи
в ****, имал подходящо жилище за отглеждане на дете, получавал добри доходи, с които
можел да поеме издръжката на ищцата и сина й, направил запитване за детска граД..
Твърди се, че ответника отказва да даде съгласието си за снабдяване на Й. с
международен паспорт и съответно декларация-съгласие за пътуването му извън България.
Твърди се, че нуждите на детето от издръжка са нараснали. Бащата е в трудоспособа възраст
и работил в куриерска служба в гр.***** ****.
Заявява, че размерът на средства за покриване на базисни нужди, според статистиката
за последното тримесечие, възлиза на 407.28 лева, като в тази сума не са включени средства
1
за свободно време, културен отдих, образование, лечение.
Иска се съдът да промени местоживеенето на . . К. на следния административен
адрес: „***** ****, да бъде променен режима на лични контакти между бащата и детето
както следва: 20 дена през лятната ваканция, 5 дена през зимната ваканция, като на всяка
четна гоД. - коледните празници, а па всяка нечетна гоД. - новогодишните празници, да бъде
увеличен размера на издръжката, която бащата е осъден да заплаща на сина си на 500.00
лева месечно, платима до 5-то число на месеца, за който се дължи, считано от завеждане на
делото.
Иска се на основание чл.127а от СК да бъде постановено решение, с което да бъде
дадено разрешение, заместващо съгласието на бащата на . . К., с българско гражданство,
да му се издаде документ - паспорт за пътуване в чужбина и разрешение да пътува с майка
си извън пределите па Република България, в чужбина - в държавите членки на Европейския
съюз, включително Русия и Турция, за срок от 5 години, за какъвто срок се издава и
международен паспорт. Иска се да бъде допуснато предварително изпълнение на съдебното
решение.
В срока по чл. 131 ГПК, от ответника е постъпил писмен отговор и насрещен иск
от ответника.
В него се излага, че предявения иск за издръжка и за лични контакти е недопустим, тъй
като иска не бил предявен от ищцата в качеството на майката и законен представител на
детето.
Счита предявената искова молба за неоснователна. Промяната на местоживеенето на
детето щяла да накърни интересите му, предвид крехката му възраст на детето, не бил
известен и родителския капацитет на съпруга на ищцата Х.М., в чието жилище се искало
определянето на местоживеенето на детето.
Заявява, че намаляване на режима на личен контакт с бащата е в противоречие с
интересите на детето. Ответникът живее в гр.***** ****, който бил на около 310 км. от
гр.*****, в който ищцата искала да се определи местоживеенето на детето, поради това не се
налагало стесняване на режима на личен контакт с детето.
По отношение на иска с правно основание чл.127а, ал.1 от СК се твърди, че съдът дава
заместващо съгласие на другия родител, ако е в интерес на детето и то за определен периода
от време и в определени държави. В исковата молба не били посочени времето, мястото и
продължителността, в които се иска детето да напуска пределите на Р.България, което било
недопустимо.
Ответникът се съмнява, че бракът сключен между ищцата и М. е за целите на
уважаване на предявените от нея искове. Твърди, че детето Й. не познава М.. Нямало
представени доказателства, че ответникът не заплащал издръжката на сина си. Нямало
представени доказателства, че нуждите на детето били увеличени, което да обосновавало
увеличаване на размера на издръжката му.
Твърди се, че ищцата нямала родителски капацитет и не полагала необходимите грижи
2
за детето – хранела го често с макарони или спагети, детето ходело с мръсни и скъсани
дрехи, носело по-малък размер обувки, миришело на цигари. Ищцата четири пъти отказала
да пусне детето в **** на гости при ответника, настройвала детето срещу него. Твърди се, че
ищцата водила различни мъже в апартамента си като детето я видяло докато била интимна с
един от тях и искало да прави същото със своя приятелка от детската граД..
Преди ответника да сключи граждански брак с И. К. ищцата го заплашвала, че няма да
позволи на ответника да се вижда с детето си.
Ответникът твърди, че той има необходимия родителски капацитет, за да се грижи за
сина си. Съпругата му И. К. познавала детето и можела да се грижи за него, тъй като
отглеждала малкото си дете, което е общо с ответника. Майката на И. също щяла да помага
в отглеждането на Й.. Ответникът твърди, че има личен лекар и детски лекар в ****.
Ответникът заявява, че Й. поддържа личен контакт с баба си и дядо си. Дядо му водил
внук си на разходка в **** в гр*****, в детския кът и на зоологическата граД.. Водил го на
фризьор, защото детето имало нужда, тъй като майка му не го водила. Бабата на детето му
готвила. В дома на бабата и дядото за детето имало самостоятелна стая, обзаведена за него с
много играчки, дрехи, обувки. В случаите, когато детето гостува на баба си и дядо си, то
посещавало и чичо си.
Иска се съдът да постанови решение, с което да предостави упражняването на
родителските права на детето . . К., с ЕГН **********, роден на *****г. на бащата Й. Д.
К., ЕГН **********, с адрес: гр.*****, ж.к. ********, да се определи местоживеенето на
детето при бащата на адрес: гр.*****, *******; в условията на евентуалност се иска
местоживеенето на детето да бъде определено при баба му и дядо му; в случай, че
родителските права бъдат предоставени на майката се иска бабата и дядото на детето да
упражняват определения на бащата режим за личен контакт докато той е в ****; да се
определи режим на лични контакти между детето и майка му: 30 дни през лятната ваканция,
5 дена през зимната, като на всяка четна гоД. - Коледните празници, на всяка нечетна - на
Новогодишните празници; да бъде осъдена майката Д. Н. М., ЕГН **********, с адрес: гр.
****, *******; майката да бъде осъдена да заплаща издръжка в размер на 190 лева.
Иска се на основание чл. 127а СК да бъде постановено решение, с което да се даде
разрешение, заместващо съгласието на майката Д. Н. М., ЕГН **********, с адрес: гр. ****,
*******, с българско гражданство, да му се издаде документ паспорт за пътуване в чужбина
и разрешение да пътува с баща си Й. Д. К., ЕГН **********, с адрес: гр.*****, ж.к.
********, извън пределите на Република България, а именно да пътува до Федерална
Република **** за срок от 5 години, за какъвто срок се издава международен паспорт, без да
е необходимо съгласието на майката.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор по насрещния иск.
В него се твърди, че предявените насрещни искове относно определяне на
местоживеенето на детето при баба му и дядо му и упражняването на режима на личен
контакт, определен на бащата от дядото и бабата са недопустими, тъй като ответника Й.К.
3
не е активно легитимиран да ги предяви.
Ответницата по насрещните искове твърди, че сама се грижи за сина си от 20-я му ден,
осигурява всичко необходимо за детето си. Й. бил жизнен, щастлив и активен. Бащата на
детето почти не участвал в отглеждането му.
Твърди, че мястото, в което иска да живее заедно със сина си е подходящо за детето. В
дома имало подготвена стая за Й.. Детето познавало съпруга н М. Х.М. и били в топли
отношения. М. познавал нуждите на детето.
М. твърди, че когато баба и дядото на Й. са искали среща с него тя не се е
противопоставяла. Твърди се, че бабата и дядото настройвали детето срещу нея, пречели
докато тя учила детето да ходи до тоалетна. Твърди се, че през 2020г. Й. не е виждал сина
си.
Ответницата отказала два пъти да пусне детето в **** при баща му първият път,
защото детето било малко, а вторият път предвид епидемеологичната обстановка.
Ответницата сама се грижела за Й., водила го на граД., ходила на работа, осигурявала
му забавления. Тя твърди, че пращала детето при баба му и дядо му винаги с чисти дрехи, че
не оставяла детето неподсригвано.
Производството по предявения в евентуалност иск от Й.К. по чл.128, ал.3 от СК в
случай, че родителските права по отношение на детето . . К. бъдат предоставени на майка
му Д. Н. М. се иска бабата и дядото на детето по бащина линия Н. Н. К. и Д. Н. К. да
упражняват определения на бащата Й. Д. К. режим за личен контакт докато той е в **** е
прекратено с влязло в сила Определение № 563/27.08.2021г..
В съдебните заседания ищцата Д.М. се явява чрез процесуалния си представител
поддържа предявените искове и моли за уважаването им. Ответникът не се явява, чрез
процесуалния си представител поддържа предявените насрещни искове и моли за
уважаването им, както и за отхвърлянето на предявените главни искове.
Съдът, след преценка на представените по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
От удостоверение за раждане на . . К., изд. въз основа на акт за раждане №
0563/29.12.2016 г., изд. от Община***** се установява, че детето Й. К. е роден на *****г. от
родители Д.Н. Я. и Й. Д. К..
От удостоверение за сключен граждански брак, изд. въз основа на акт за сключен
граждански брак № 0010/19.02.2021 г., изд. от Община **** се установява, че Д.Н. Я. и
Х.В.М. са сключили граждански брак на 19.02.2021г. като след сключването на барка
съпругата е приела фамилното име М. и занапред се именува Д. Н. М..
От протокол № 549/18.07.2018 г. по гр.д. № 542/2018 г. по описа на РС **** се
установява, че на 18.07.2018г. се установява, че е одобрена, сключената между страните Д.Н.
Я. и Й. Д. К. спогодба съобразно, която родителските права по отношение на детето . . К.,
ЕГН ********** се предоставят за упражняване на майката Д.Н. Я., ЕГН **********, с
4
адрес: гр. ****, кв. ****** и определя местоживеенето на детето да е при майката на адрес:
гр. ****, кв. ******.
СТРАНИТЕ се съгласяват на следния режим на личен контакт на бащата Й. Д. К., ЕГН
**********, с адрес: гр.*****, ж.к. ****** с детето . . К., ЕГН **********: до навършване
на четиригодишна възраст на детето, всеки всяка първа и трета седмица от месеца от 18.00
часа в петък до 18.00 часа в неделя с преспиване и петнадесет дни през лятото когато
майката не ползва платен годишен отпуск. За Коледните празници и Великденските
празници по два дни на всяка четна гоД. от 09.00 ч. на първия ден до 19.00 ч. на последния,
два дни за Новогодишните празници на всяка нечетна гоД. от 9.00 ч. на първия ден до 19.00
ч. на последния, с преспиване. В случай че бащата отсъства от страната страните се
съгласяват Д. Н. К. и Н. Н. К. баба и дядо на детето по бащина линия, да виждат детето . .
К. всяка първа и трета седмица от месеца от 09.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя с
преспиване. След навършване на четиригодишна възраст на детето, всеки всяка първа и
трета седмица от месеца от 18.00 часа в петък до 18.00 часа в неделя с преспиване и един
месец през лятото когато майката не ползва платен годишен отпуск. За Коледните празници
и Великденските празници по три дни на всяка четна гоД. от 09.00 ч. на първия ден до 19.00
ч. на последния, три дни за Новогодишните празници на всяка нечетна гоД. от 9.00 ч. на
първия ден до 19.00 ч. на последния, с преспиване.
ОТВЕТНИКЪТ Й. Д. К., ЕГН **********, с адрес: гр.*****, ж.к. ****** се задължава
да заплаща в полза на детето . . К., ЕГН **********, чрез неговата майка Д.Н. Я.
издръжка в размер на 150 лева с падеж до 5-то число на месеца, от датата на завеждане на
исковата молба – 08.05.2018 г., до навършване пълнолетие на детето или до настъпване на
основание за прекратяване или изменение на издръжката, ведно със законната лихва за всяка
закъсняла вноска.
От разчетно платежна ведомост от януари 2021 г. в превод от немски език; разчетно-
платежна ведомост от декември 2020 г. в превод от немски език; разчетно-платежна
ведомост от ноември 2020 г. в превод от немски език се установява, че Х.М. се установява,
че той работи по трудово правоотношение с „Дакс Логистикс“ ГМБХ от 01.11.2021г. като
получава почасова заплата от 13 евро с месечно работно време 179 часа. През.11.2020г. М. е
получил възнаграждение в размер на 1513,20 евро, м.12.2020г. М. е получил трудово
възнаграждение в размер на 3666,51 евро, през м.01.2021г. М. е получил трудово
възнаграждение в размер на 2060.83 евро. Възнагражденията са получавани от АДП Амазон
2.0.
От договор за наем на друго жилище, удостоверение за адресна регистрация и
приемно-предавателен протокол в превод от немски език се установава, че М. е регистриран
на адрес ул.“***** **** на 30.04.2019г.. Той е наел жилище, находящо се на ул.******,
състоящо се от кухня, баня-тоалет, дневна, балкон, спалня, детска стая за месечен наем с
включени консумативи в размер на 700 евро. На 27.07.2021г. М. е адресно регистриран в
това жилище.
От потвърждение за регистрация в превод от немски език от 14.02.2019 г.;
5
потвърждение за регистрация в превод от немски език от 04.09.2017г. договор за наем №
49229/341/2/8246 в частичен превод от немски език се установява, че Й.К. и И. Т. са
регистрирани на адрес ******, ***** **** на 13.02.2019г.. За това жилище е сключен
договор за наем с А. Т. от 01.09.2017г. като наемната цена е 979 евро на месец.
От договор за назначаване на Й.К. в превод от немски език; отчет на брутни/нетни
възнаграждения на Й.К. за февруари 2021 г. се уставновява, че Й.К. работи по трудово
правоотношение с В.Я.В. от 01.01.2021г. при бруто трудово възнаграждение в размер на
2250 евро и дневна надбавка за хранене 12 евро. През м.02.2021г. Й.К. в получил нето
възнаграждение в размер на 2100,59 евро. През м.12.2020г. К. е получил допълнително
възнаграждение в размер на 378,32 евро, през м.01.2021г. е получил допълнително
възнаграждение в размер на 406.07 евро от „Почистване на сгради“ ООД
От фиш за октомври 2020 г. на И. Т. в превод от немски език; фиш за октомври 2020 г.
на И. Т. в превод от немски език; отчет на брутни/нетни възнаграждения за януари 2021 г. в
превод от немски език; отчет на брутни/нетни възнаграждения за декември 2020 г. в превод
от немски език; отчет на брутни/нетни възнаграждения за ноември 2021 г. в превод от
немски език; отчет на брутни/нетни възнаграждения за януари 2021 г. в превод от немски
език; фиш за октомври 2020 г. в превод от немски език; решение относно правото на детски
3 надбавки съгласно федералния закон за детски надбавки и обезщетения за майчинство в
превод от немски език се установява, че И. Т. е получила трудово възнаграждение от
Служба за осъществяване на надзор при диализа и трансплантация за м.10.2020г. в размер
на 155.85 евро, годишното й бруто трудово възнаграждение е в размер на 17995,72 евро. И.
Т. К. получава за детето А. детски надбавки.
От удостоверение за сключен гр.брак, изд. въз основа на акт за скл. гр.брак №
0109/20.02.2019 г., изд. от Община***** се установява, че Й.К. и И. Т. са сключили
граждански брак на 20.02.2019г.
От социален доклад на ДСП **** се установява, че след раздялата на родителите на Й.
К. детето живее с майка си, която е подкрепяна от баща си и съпруга си. Майката
задоволява потребностите на детето от храна, подслон, дрехи, здраве на детето. Грижите
полагани за детето са адекватни и навременни.
Й. е в добро здравословно състояние, няма емоционални и поведенчески отклонения.
Детето контактува с близки и роднини по бащина и по майчина линия. Й. се чувства ценен и
значим в двата семейни кръга. Майката е силно привързана към сина си и притежава
родителски капацитет и качества, за да осигури нормалното му израстване и развитие.
Детето е записано и посещава 2 група в ДГ „Снежанка“ гр.****. Майката е подпомагана по
чл.7 от ЗСПД в размер на 40 лева. Тя работи в колцентър „БГ Трейд“ ООД с месечно
възнаграждение от 650 лева.
От справка № 4240/18.10.2021г. от Министерството на вътрешните работи, Областна
дирекция на МВР***** за задграничните пътувания на лицето Д. Н. М. ЕГН-**********, за
2 периода от 01.01.2020г. до 12.10.2021г.;справка № 4241/18.10.2021г. от Министерството на
6
вътрешните работи, Областна дирекция на МВР***** за задграничните пътувания на лицето
Й. Д. К. ЕГН-**********, за периода от 01.01.2020г. до 12.10.2021г.;справка №
4243/18.10.2021г. от Министерството на вътрешните работи, Областна дирекция на
МВР***** за задграничните пътувания на лицето Х.В.М. ЕГН-**********, за периода от
01.01.2020г. до 12.10.2021г.;справка № 4244/18.10.2021г. от Министерството на вътрешните
работи, Областна дирекция на МВР***** за задграничните пътувания на лицето И. С. Т.
ЕГН **********, за периода от 01.01.2020г. до 12.10.2021г. се установява, че за периода
01.01.2020г. – 12.10.2021г. за И. К. и Й.К. е налична информация, че са влезли в РБ през
ГКПП аерогара***** на 09.05.2021г. и излезли на 25.05.2021г..
За Х.М. е налична информация, че за периода 01.01.2020г. – 12.10.2021г. има влизане
на 15.02.2020г., излизане на 06.03.2020г., влизане на 23.08.2020г., излизане на 18.09.2020г.,
влизане на 30.10.2020г., излизане на 04.11.2020г., влизане на 12.02.2021г., излизане на
22.02.2021г., влизане на 09.08.2021г., излизане на 05.09.2021г..
За Д.М. е налична информация, че за периода 01.01.2020г. – 12.10.2021г. има излизане
на 26.03.2021г., влизане на 09.04.2021г., излизане на 31.05.2021г., влизане на 07.06.2021г..
От изготвения социален доклад от ДСП***** се установява, че след раздялата на
родителите на Й. той живее с майка си, която полага основни грижи за него. В дома на
бабата и дядото по бащина линия са осигурени необходимите за детето условия за живот.
Н.К. и Д.К. живеят в жилище след основен ремонт. Д.К. работи във Виваком АД на редовна
смяна и получава месечно възнаграждение в размер на 1350 лева. Н.К. работи в обект за
хранене към детски кът в *** граД. и получава месечно възнаграждение в размер на 800
лева. Н.К. и Д.К. вземат детето първа и трета седмица от месеца, изпълнявайки определения
на бащата режим на личен контакт. През това време бащата контактува с детето през
вайбър. Бабата и дядото разбират потребностите на детето и го подкрепят. Бащата на детето
живее в **** заедно асъс съпругата си и другото си дете. Между детето от една страна и
баба му и дядо му по бащина страна има изградена емоционална връзка.
От изготвения доклад от МСС по отношение на Й.К. се установява, че Й.К., съпругата
му И. Т.-К. и нейната майка живеят заедно в тристаен апартамент в гр.*****. Жилището се
състои от трапезария, кухня и всекидневна, спалня, в която спи и дъщеря им на 1г. и 3
месеца и стая, която се ползва от майката на И. К.. В тази стая щяла да бъде на Й. в случай,
че детето живее там. К. работи като шофьор на камион от понеделник до петък от 06:00 до
15:00 часа. И. К. има своя почистваща фирма и работи като медицинска сестра в
университетската болница. В района има детска граД., която Й. да посещава. След радялата
на родителите на Й. той останал при майка си, три месеца след раздялата баща му заминал в
****. Й. се вижда с баба си дядо си по бащина линия. Между бащата и майката на Й. няма
контакт. Местоживеенето на майката в случай че се премести в **** ще бъде на 260 км..
Бащата иска да навакса изгубеното време със сина си. Условията за живот на Й. в това
семейство са подходящи за отглеждането му.
От изготвения доклад от МСС по отношение на Х.М. се установява, че до жилището, в
което живее има детска граД., има училищен автобус. Апартаментът се състои от кухня
7
всекидневна и две спални с отделна баня и тоалетна. Жилището е реновирано. Детската стая
е обзаведена. М. е в **** от 3 години и работи като шофьор на камион. Той подкрепя
финансово съпругата си в България. М. е направил запитване за изучаването на немски език
от съпругата си и иска да запише Й. за изучаване на немски език. М. и Й. поддържат
всекидневен контакт чрез видеовръзка. Няма пречки Й. да живее в жилището с М..
От показанията на Г.Д., които съдът кредитира като еднопосочни и кореспондиращи с
останалите събрани по делото доказателства се установява, че Д.М. живее в гр.**** заедно
със сина си Й.. Детето е много силно привързано към майка си. Те са в прекрасни
отношения. Й. е общителен. Майка му се грижи за него, детето изглежда чисто, с нови
дрехи. През последните 2-3 години св.Д. не е виждала бащата на Й. да се вижда със сина си.
През 2021г. Й.К. дошъл с баща си да види детето. Й. споделя, че се чува с баща си. Й.
поддържа контакт с Х.М.. Отношенията между двамата са добри. М. прави подаръци на
детето, водил го е 1-2 пъти на почивка. Д. помагала на М. в почистването и обзавеждането
на новата им квартира в ****. М. работи като дистрибутор в ****, разнася пратки. Бабата и
дядото на Й. настройват детето срещу М., казвали му, че той бил грозен, циганин, лъжец,
крадец.
От показанията на Х.М., които съдът кредитира като еднопосочни и кореспондиращи с
останалите събрани по делото доказателства се установява, че той е в добри отношения с Й.,
чуват е всеки ден, той се грижи за него като за свое дете. М. работи и живее в ****. За Й.
има подготвена детска стая. В близост до жилището има детска граД. и училище. М. и
съпругата му са проучили условията за приемане на Й. в детска граД.. Учебната гоД.
започвала през м.09. Й. знае за плановете за преместването на семейството си в **** и се
радва, че ще бъде по-близо до баща си. М. е говорил с бащата на Й., но не е срещнал
разбиране. Бащата живее на около 200 км. От мястото, в което живее М.. От както М.и са в
брак К. е виждал сина си 2 пъти. Последно го е видял през м.02.2022г.. М. работи като
шофьор и получава възнаграждение в размер на 2200 евро. След като се върне от среща с
баба си и дядо си по бащина линия Й. е объркан и тъжен. Дядо му му казвал, че М. го е
излъгал, че ще го води на почивка. Бабата и дядото на детето говорили против М., че бил
циганин, че миришел, че майка му не била добра майка. Майката е възпрепятствала срещите
между детето и баба му и дядо му, в случаите, когато те са искали да го вземат извън
определения режим.
От обясненията на Н.К. и Д.К. се установява, че те се виждат с Й. в режима за личен
контакт определен за баща му. По време на срещите детето осъществява контакт с баща си
по телефон. Детето се чувства добре при баба си и дядо си. То не искало да се връща в
гр.**** при майка си. Те се грижат то да е нахранено, водят го на разходка в ****, в
зоологическата граД.. Детето има самостоятелна стая в дома им, играчки. Детето споделяло,
че майка му не му позволявала да говори с баща си по телефона, а то има желание затова.
Майката не давала разрешение на Й. да пътува с баба си дядо си до ****, където живеел
баща му. Бащата плащал редовно издръжката на детето си. Н.К. и Д.К. отричат да са
настройвали детето против майка му. Според тях, когато взимали детето дрехите му
8
миришели на цигари. Детето само разказвало за дядо си от майчина линия и за неща, които
правила майка му в детската му стая и че майка му го настройвала срещу баба му и дядо му
по бащина линия. В началото на м.08.2021г., когато Д.К. е отишъл да вземе Й. за режим на
личен контакт, детето му казало, че майка му е отишла на работа с влак, защити нямала пари
за гориво за автомобила си и че е плакал доста, защото не виждал майка си от 1 месец. За
втория рожден ден на сина си баща му организирал празненство. Н.К. и Д.К. изразяват
желание да се грижат за внук си и заявяват, че имат подходящи условия затова. Бащата на Й.
е създал ново семейство в **** и е затруднен да пътува по-често до България. Н.К. и Д.К. не
се познават с Х.М.. Бащата на детето го запознал с новата си съпруга. Д.М. е искала
разрешение от Й.К. да позволи детето да пътува в чужбина, тъй като тя иска да се устрои да
живее в ****, той й казал, че ще помисли. Конфликтът по между им започнал след отказ от
страна на майката да даде разрешение Й. да пътува с баба си и дядо си до **** за коледно-
новогодишните празници. Бащата е видял сина си един път за 2021г. през месец май. Съдът
не дава вяра на обясненията на Н.К. и Д.К. в частта, в която Д.К. твърди, че детето не
искало да се връща в гр.**** при майка си, че не са настройвали Й. срещу майка му и новия
й съпруг, че детето им разказвало за видени от него неща, които майка му правила в детската
стая, тъй като обясненията в тази им част не кореспондират с останалите събрани по делото
доказателства. Д.К. и Н.К. като родители на бащата на Й., който е направил искане в
евентуалност детето да бъде настанено при тях са пряко заинтересовани от изхода на делото
и в този смисъл обясненията им в горепосочената част са тенденциозни.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
изводи:
Предявен е главен иск по чл.59, ал.9 СК и чл.150 СК с искане да бъде изменено
протоколно определение № 549/18.07.2018 г. по гр.д. № 542/2018 г. по описа на РС **** по
отношение на определеното местоживеене на детето . . К. и режима на личен контакт
между детето и баща му Й. Д. К. и увеличен размера на дължимата на детето издръжка като
местоживеенето на детето да бъде определено на следния административен адрес:
ул.******, ****, да бъде променен режима на лични контакти между бащата и детето както
следва: 20 дена през лятната ваканция, 5 дена през зимната ваканция, като на всяка четна
гоД. - коледните празници, а па всяка нечетна гоД. - новогодишните празници, да бъде
увеличен размера на издръжката, която бащата е осъден да заплаща на сина си на 500 лева
месечно, платима до 5-то число на месеца, за който се дължи, считано от завеждане на
делото.
Предявен е главен иск с правно основание чл.127а от СК да бъде постановено решение,
с което да бъде дадено разрешение, заместващо съгласието на бащата на . . К., с
българско гражданство, да му се издаде документ - паспорт за пътуване в чужбина и
разрешение да пътува с майка си извън пределите па Република България, в чужбина - в
държавите членки на Европейския съюз, включително Русия и Турция, за срок от 5 години,
за какъвто срок се издава и международен паспорт.
Иска се да бъде допуснато предварително изпълнение на съдебното решение.
9
Предявен е насрещен иск с правно основание чл.59, ал.9 СК и чл.142 СК в
евентуалност по чл.59, ал.7 от СК с искане да бъде изменено протоколно определение №
549/18.07.2018 г. по гр.д. № 542/2018 г. по описа на РС **** като се иска съда да предостави
упражняването на родителските права на детето . . К., с ЕГН **********, роден на
*****г. на бащата Й. Д. К., ЕГН **********, с адрес: гр.*****, ж.к. ********, да се
определи местоживеенето на детето при бащата на адрес: гр.*****, *******; в условията на
евентуалност се иска местоживеенето на детето да бъде определено при баба му и дядо му
по бащина линия Н. Н. К. и Д. Н. К.; да се определи режим на лични контакти между детето
и майка му: 30 дни през лятната ваканция, 5 дена през зимната, като на всяка четна гоД. -
Коледните празници, на всяка нечетна - на Новогодишните празници; да бъде осъдена
майката Д. Н. М., ЕГН **********, с адрес: гр. ****, ******* да заплаща издръжка в размер
на 190 лева на сина си . . К., с ЕГН **********, роден на *****г. чрез неговия бащата Й.
Д. К., ЕГН **********.
Предявен насрещен иск по чл.127а, ал.2 СК да бъде постановено решение, с което да се
даде разрешение, заместващо съгласието на майката Д. Н. М., ЕГН **********, с адрес: гр.
****, *******, да се издаде документ паспорт за пътуване в чужбина на детето . . К., с
ЕГН **********, и разрешение детето . . К., с ЕГН **********, да пътува с баща си Й. Д.
К., ЕГН **********, извън пределите на Република България до Федерална Република ****
за срок от 5 години.
В тежест на ищеца по главните искове е да докажат, че страните имат общо дете Й. К.,
че местожителството му е определено при майка му в гр.**** и на нея са предоставени
упражняването на родителските права спрямо детето, че майката е сключила брак с Х.М., че
е осигурила жилище на детето в ****, повишените нужди от издръжка на детето,
възможността на ответника да дава претендираната издръжка, интереса и необходимостта
на детето да посещава държави от ЕС, Русия и Турция.
В тежест на ищеца по насрещните искове е да докаже, че той е по-подходящия
родител, на който да бъдат предоставени родителските права спрямо детето, че се е
установил да живее и работи в **** и има жилище, в което да отглежда детето, че е сключил
брак с И. К., която е в майчинство поради отглеждане на дете и ще му помага в
отглеждането на Й., интереса на детето да живее при баба си и дядо си, отношенията между
детето Й. и баба му и дядо му по бащина линия.
Според разпоредбата на чл.59, ал.9 от СК при изменение на обстоятелствата от
първоначалното определяне на родителя, който да упражнява родителските права върху
детето, режима на личен контакт с другия родител, местоживеенето на детето съдът по
молба на единият от родителите може да измени прежде определените мерки.
Водещо при определяне на родителя, който ще упражнява родителските права спрямо
детето, местоживеенето му, режима на личен контакт с другия родител е интереса на детето,
а не интереса на родителите му, баба и дядо и/или други негови роднини.
От събраните по делото доказателства се установи, че детето Й. К. е непълнолетен и е
10
с родители Д.М. и Й.К.. Родителите на детето са разделени малко преди Й. да навърши една
гоД.. След раздялата Й. живее с майка си в гр.****.
Съдът е одобрил с протоколно определение № 549/18.07.2018 г. по гр.д. № 542/2018 г.
по описа на РС **** сключената между Д.Н. Я. и Й. Д. К. спогодба съобразно, която
родителските права по отношение на детето . . К., ЕГН ********** се предоставят за
упражняване на майката Д.Н. Я., ЕГН **********, с адрес: гр. ****, кв. ****** и определя
местоживеенето на детето да е при майката на адрес: гр. ****, кв. ******. Определен е
режим на личен контакт с бащата след навършване на четиригодишна възраст на детето,
всеки всяка първа и трета седмица от месеца от 18.00 часа в петък до 18.00 часа в неделя с
преспиване и един месец през лятото когато майката не ползва платен годишен отпуск. За
Коледните празници и Великденските празници по три дни на всяка четна гоД. от 09.00 ч. на
първия ден до 19.00 ч. на последния, три дни за Новогодишните празници на всяка нечетна
гоД. от 9.00 ч. на първия ден до 19.00 ч. на последния, с преспиване.
Бащата Й. Д. К., ЕГН **********, с адрес: гр.*****, ж.к. ****** е осъден да заплаща в
полза на сина си издръжка в размер на 150 лева с падеж до 5-то число на месеца, от датата
на завеждане на исковата молба – 08.05.2018 г..
От изготвения социален доклад от ДСП **** и ДСП***** и разпитаните по делото
свидетели се доказа, че Й. живее с майка си Д.М. в гр.****. В жилището има необходимите
условия за отглеждане на дете. Майката разполага с нужния родителски капацитет за
правилното отглеждане и възпитание на сина си. Д.М. задоволява потребностите на сина си,
той се чувства в безопасност и сигурност в семейството на майка си. Детето е силно
привързано към нея. Майката е подпомагана в грижите за сина си от баща си и новия си
съпруг. Доказателство за добрия родителски капацитет на майката е обстоятелството, че тя
позволява на детето да се вижда с баба си дядо си по бащина линия като фактически те
осъществяват определения на бащата режим на личен контакт с детето. Детето поддържа
контакт с баща си основно чрез видеовръзка, тъй като той живее в ****. Бащата вижда сина
си при връщанията си в България около 1-2 пъти годишно. Детето почти не е живяло с баща
си като изключим периода преди раздялата между страните и няколко дни в гоД.та по време
на осъществяване на режима на личен контакт. В интерес на детето е да бъде задълбочена
връзката с баща му, което не би могло да се осъществи по телефона или чрез
видеоразговори.
В ущърб на детето е обстоятелството, че майка му не му позволява да разговаря по
телефона с баща му извън определения режим на личен контакт, което се доказа от
обясненията на Н.К. и Д.К.. По този начин връзката между Й. и баща му става несигурна,
което би повлияло развитието му, способността да изгражда сигурна привързаност и да се
доверява.
От събраните по делото гласни доказателства се установи, че родителите на Й. не са в
добри отношения. Опитвайки да разрешат конфликтите по между си по повод недаване на
разрешение детето да пътува в чужбина с единия от родителите те вредят на връзката на
детето с всеки един от тях и с баба му и дядо му по бащина линия, с новите им съпрузи.
11
Родителите следва да разрешават конфликтите по между си като отговорни хора като
поставят интереса на детето пред своя.
По делото се доказа, че майката Д. М. има нов съпруг Х.М., а бащата Й.К. има съпруга
И. К. и дете А. К., родена през 2020г.. Х.М. живее и работи в **** в ****, като се е
установил там от 2019г.. Й.К. също живее и работи в **** в гр.***** от 2019г.. От гласните
доказателства се установи, че Й. познава Х.М. и са в добри отношения с него. Х.М. лично
заяви желанието си да се грижи за Й.. Той често посещава България през 2-3 месеца, вижда
се с Й., подкрепя детето, грижи се за него, ходят заедно на почивка. М. е наел жилище в
****, в което е осигурена стая за Й.. Семейство М.и са почистили и обзавели новото
жилище в ****, направили са проучване относно посещаване на детска граД. от Й.. М. желае
Й. да посещава курс по изучаване на немски език. Докато е в **** М. се чува всеки ден с Й..
Това свидетелства, че Д.М. и Х.М. са изградили добра семейна среда за отглеждане на Й..
Детето се чувства сигурно и обгрижено от майка си и съпругът й. Същевременно майката
осигурява поддържане на връзка между детето и баща му, както и неговите родители, макар
и само в определения режим на личен контакт.
Доказа се, че Х.М. работи по трудово правоотношение и получава доходи, с които
издържа себе си, Д.М. и Й.. От извършеното международно социално проучване се доказа,
че жилищните условия в дома на М. в **** са подходящи за отглеждане на дете.
От друга страна се доказа, че Й.К. се вижда със сина си 1-2 пъти годишно, че е запознал
Й. с съпругата си И. К., с която имат дъщеря. Й. не познава сестра си, не познава и майката
на И. К., която живее заедно със семейството на К. в дома им в гр.*****. От представените
писмени доказателства се установи, че Й.К. работи по трудово правоотношение като
шофьор, че съпругата му И. К. също работи като медицинска сестра има и почистваща
фирма. В близост до жилището има детска граД., която Й. може да посещава. В жилището, в
което живее семейство К.и и в което се иска да бъде определено местоживеенето на Й. в
гр.***** има подходящи условия за отглеждане на Й., в случай, че майката на И. К. напусне
това жилище. В противен случай за Й. няма самостоятелна стая. От събраните по делото
доказателства не се доказа да има изградена връзка между Й. и И. К., която ще се грижи за
него, детето не познава нито сестра си, нито баба й, които живеят в същото жилище.
Предвид гореизложеното съдът намира, че е изцяло в интерес на Й. майка му да
продължи да упражнява родителските права спрямо детето и местоживеенето на детето да
бъде определено при майката в ул.******, ****. Детето би се чувствало добре в това
жилище заобиколено от майка си и съпругът й, които познава, на които се доверява и които
ще осигурят по-добрата адаптация на детето в ****.
Не би било в интерес на Й. родителските права спрямо него да бъдат предоставени за
упражняване на баща му и местоживеенето на детето да бъде определено при него, тъй като
връзката между бащата и детето не толкова добра. Бащата не полага и усилия да се подобри
тази връзка видно и от процесуалното му поведение. Освен това детето е видяло веднъж
съпругата на баща си и не би се чувствало добре да живее с хора, които не познава и с които
12
тепърва ще трябва да изгражда отношение и то в друга държава.
По отношение на иска на Д. М. за изменение (намаление) на режима на личен контакт
между бащата и Й. съдът намира, че това не е в интерес на детето. След като детето ще
живее в **** в ****, който е на около 260 км. от гр.*****, в който живее бащата на Й.
изцяло в интерес на детето е режимът на лични контакти с баща му да се запази както е
определен в одобрената от съда спогодба по по гр.д. № 542/2018 г. по описа на РС ****. По-
близкото разстояние между бащата и детето ще даде по-добра възможност на бащата да
осъществява личен контакт със сина си, съответно да задълбочи връзката по между им,
което би оказало положително влияние върху детето. За доброто развитие на Й. е факта, че и
двамата му родители живеят в ****, което ще му помогне да се чувства по-сигурен и да се
адаптира по-добре в друга държава.
Съдът намира за неоснователно направеното искане от Й.К. в евентуалност
местоживеенето на детето да бъде определено при неговите баба и дядо по бащина линия.
Подобна мярка би била необходима в случай, че и двамата родители на детето не полагат
добри грижи за него и/или имат вредно влияние върху него и го поставят в риск.
Настоящият случай не е такъв. От събраните доказателства по делото се доказа, че майката
полага добри грижи за сина си, детето се чувства сигурно, подкрепяно и обичано от новото
семейство на майка си. Нуждите на детето са задоволени. Това е и основанието
родителските права спрямо детето да продължат да се упражняват от майката и
местоживеенето му да бъде определено при нея в ****. Това е изцяло в защита правата и
интересите на детето.
В случай, че бабата и дядото на детето по бащина линия желаят да осъществяват
режим на личен контакт с него и това е в интерес на детето имат право да предявят
съответния иск затова.
Предвид гореизложеното предявения главен иск по чл.59, ал.9 СК следва да бъде
уважен в частта, в която е поискано местоживеенето на детето да бъде определено на
следния административен адрес: ул.******, **** и да бъде отхвърлен по отношение
искането да бъде променен режима на лични контакти между бащата и детето както следва:
20 дена през лятната ваканция, 5 дена през зимната ваканция, като на всяка четна гоД. -
коледните празници, а па всяка нечетна гоД. - новогодишните празници.
Предявения насрещен иск по чл.59, ал.9 от СК в евентуалност по чл.59, ал.7 СК и
чл.142 СК следва да бъдат отхвърлени. Искът по чл.142 СК се отхвърля, тъй като родителят
който следва да бъде осъден да заплаща издръжка на детето е този на когото не са
предоставени родителските права спрямо детето. В случая родителските права върху детето
Й. са предоставени на майката, съответно бащата следва да бъде осъден да заплаща
издръжка.
Разпоредбата на чл. 127 А, ал.2 СК от СК, както и чл. 76 от ЗБЛД изискват общото
съгласие и на двамата родители за решаване на въпросите, свързани с пътуването на детето
в чужбина и издаването на необходимите му лични документи. От събраните по делото
13
доказателства се установи, че майката е в брак с Х.М., който се е установил да живее и
работи в ****. Желанието на М. е да живее заедно с новия си съпруг и сина си Й. в ****.
Предвид на факта, че упражняването на родителските права спрямо Й. е предоставено на
майката и местоживеенето на детето е определено при нея в **** ще се налага детето да
пътува от България за **** и обратно. Съдът намира, че е изцяло в интерес на детето да
пътува от България за **** и обратно както и в останалите страни от ЕС. По този начин ще
се запази връзката на детето с роднините му в България, което е добро за развитието му и за
създаване на чувство за родова принадлежност. В интерес на детето е да пътува във всички
страни на Европейския съюз не само, че това може да му се наложи, в случай, че пътува със
сухопътен транспорт от България за ****, но и с цел опознаване на културата на тези
държави. От показанията на свидетелите по делото и от обясненията на Н.К. и Д.К. се
установи, че родителите на Й. не дават съгласие един на друг детето да пътува с единия от
тях извън пределите на България. Съдът намира, че предвид определеното местоживеене на
детето в **** и местоживеенето на родителите му в **** е в интерес на Й. да бъде дадено
заместващо съгласие и на двамата родители Й. да пътува придружен с един от тях до **** и
всички останали държави на ЕС за срок от 5 години, както и да му се издаде паспорт за
пътуване в чужбина. Съдът намира, че предвид определеното местоживеене на детето в ****
броят на пътуванията и периода им следа да бъде неограничен.
Предвид водената война между Русия и Украйна съдът намира, че не е безопасно и не
е в интерес на детето да му се даде разрешение заместващо съгласието на баща му да пътува
до Русия. По делото не се установи интереса на детето, а и необходимостта да пътува до
Турция, поради това не следва да се уважава и това искане.
Поради това следва да бъде уважен предявения главен иск по чл.127а СК, в частта, в
която е поискано да се даде разрешение заместващо съгласието на бащата да му се издаде
на Й. документ - паспорт за пътуване в чужбина и разрешение да пътува с майка си извън
пределите па Република България, в чужбина - в **** и държавите членки на Европейския
съюз, за срок от 5 години, искът следва да се отхвърли по отношение на искането да се даде
заместващо съгласие на бащата детето да пътува до Русия и Турция.
Следва да се уважи изцяло предявения насрещен иск по чл.127а СК.
Предявения иск по чл.150 СК съдът намира за частично основателен. За наличието на
промяна в обстоятелствата по смисъла на този текст от кодекса е достатъчно да се
констатира трайно съществено изменение на нуждите на издържания или трайна съществена
промяна във възможностите на задълженото лице.
Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие възниква за
родителите с факта на раждане на детето, като съгласно чл. 143 ал. 2 СК те дължат издръжка
независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.
Конкретният размер на издръжката се определя от нуждите на детето и възможностите на
родителите, които я дължат - чл. 142 ал.1 СК. Правото на детето да получи издръжка от
своите родители е безусловно и е достатъчно наличието на качеството "ненавършило
пълнолетие дете". По това обстоятелство не се спори по делото, както и че ответника е баща
14
на детето.
Издръжката на Й. е определена с одобрената от съда спогодба с протоколно
определение № 549/18.07.2018 г. по гр.д. № 542/2018 г. по описа на РС **** и е в размер на
150 лева. От момента на определянето е изминал период от 4 години, детето е вече на 5г. и 7
месеца, посещава детска граД.. Към настоящ момент предвид инфлацията са увеличени
разходите за храна, облекло, обувки, играчки. От следващата гоД. възникват и други
разходи свързани с набавяне на пособия, материали, нужни в учебния процес.
Местоживеенето на детето е определено в ****, където цените на стоки и услуги са по-
скъпи.
Към настоящ момент на основание чл.142, ал.2 от СК минималният размер на
издръжката е в размер на ¼ от минималната работна заплата за страната, определена с
Постановление № 37/2022г. за определяне нов размер на минималната работна заплата за
страната в размер на 710 лева от 01.04.2022г. Според това минималния размер на издръжка
от 01.01.2020г. е в размер на 177,5 лева.
От събраните по делото доказателства се установиха доходи на бащата, който работи
по трудово правоотношение с В.Я.В. от 01.01.2021г. при бруто трудово възнаграждение в
размер на 2250 евро. Установи се, че бащата има още едно малолетно дете А., родена през
2020г., за която следва да се грижи. В изготвения социален доклад от ДСП **** се навежда
индиция, че майката работи в колцентър „БГ Трейд“ ООД с месечно възнаграждение от 650
лева
Предвид гореизложеното, променените нужди на детето посочени по-горе и възрастта
му, както и с оглед социално - икономическите условия в страната и в ****, съдът счита, че
Й. има нужда от издръжка в размер на 600 лева, като от този размер бащата следва да
заплаща 400 лева, поради по-високите доходи, които получава, а майката следва да
осигурява остатъка от 200 лева. Съдът определя този размер на издръжка на Й. и предвид
обстоятелството, че на съда е служебно известно, че получаваните детски надбавки в **** за
първо дете са около 200 евро.
Предвид гореизложеното предявения иск следва да бъде уважен като се измени
издръжката, която бащата Й.К. е осъден да заплаща на сина си Й. К. от 150 лева на 400 лева
считано от подаване на исковата молба – 02.03.2021г., като искът следва да бъде отхвърлен
за разликата от уважения до предявения размер от 500 лева.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК съдът намира, че следва да постанови предварително
изпълнение на решението относно увеличения размер на присъдената издръжка на Й..На
основние чл.242, ал.2, т.3 от ГПК по направеното искане от страна на ищеца съда намира, че
следва да постанови предварително изпълнение по предявените главни искове по чл.59, ал.9
от СК и по чл.127а от СК, тъй като това е в интерес на детето. Й. ще се чувства по-спокоен
след като се установи с майка си и съпруга й в новото им жилище в ****, това ще му даде
възможност да започне учебната гоД. в **** и да не пропуска уроци, да се адаптира по-
добре в детското заведение, което ще започне да посещава.
15
Страните претендират разноски и предвид изхода на делото и на основание чл. 78, ал.1
ГПК имат право на такива. Предвид доказателствата по делото сторените от ищеца разноски
са следните: 80 лева – държавна такса, 480 лева за доклад от МСС. Разноските сторени от
ответника са 60 лева – държавна такса, 2000 лева адвокатско възнаграждение, 480 лева за
доклад от МСС. Дължимата държавна такса по предявените главни искове е 30 лева по иска
по чл.59, ал.9 от СК и 30 лева по иска по чл.127а СК, поради това на ищцата следва да се
възстановят надвнесените от нея 20 лева след подадена молба по посочена от нея банкова
сметка. Предвид уважената част от предявените искове на ищцата следва да се присъдят
сторените разноски в размер на 40 лева за държавна такса и 400 лева за доклад от МСС или
общо 440 лева.
Предвид отхвърлените насрещни искове по чл.59, ал.9 от СК на ищеца по тях Й.К. не
следва да се присъжда сторената разноска 480 лева за доклад от МСС, която е направена във
връзка с тези искове. По уважения насрещен иск по чл.127а СК на ответника следва да се
присъдят 30 лева – заплатена държавна такса и 500 лева адвокатско възнаграждение, тъй
като заплатеното от него адвокатско възнаграждение е за процесуално представителство по
двата предявени от него иска, по искането по чл.59, ал.7 от СК и по иска по чл.128, ал.3 от
СК, производството, по който е прекратено. На ищеца по насрещните искове следва да се
присъдят общо 530 лева.
Ответникът по иска по чл.150 СК на основание чл.78, ал.6 от ГПК следва да бъде
осъден да заплати по сметка на ПРС дължимата държавна такса съразмерно на увеличения
размер на издръжката, в размер на 360 лева, определена съобразно чл. 69, ал.1, т.7 от ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, Провадийският районен съд
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ протоколно определение № 549/18.07.2018 г. по гр.д. № 542/2018 г. по описа
на РС **** по отношение на местоживеенето на детето . . К., ЕГН **********,
определено при майка му Д. Н. М., ЕГН ********** на адрес: гр. ****, кв. ******, КАТО
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на . . К., ЕГН **********, при майка му Д. Н. М., ЕГН
********** във Федерална Република ****, ул.******, на основание чл. чл.59, ал.9 СК
Постановява предварително изпълнение на решението на основание чл.242, ал.2, т.3 от
ГПК в горепосочената част.
ОТХВЪРЛЯ предявения иск с правно основание чл.59, ал.9 от СК от Д. Н. М., ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр.****, община ****, кв. ******, срещу Й. Д. К., ЕГН
**********, с адрес: гр*****, ***** област, ж.к. *****да бъде изменено протоколно
определение № 549/18.07.2018 г. по гр.д. № 542/2018 г. по описа на РС **** по отношение
на режима на личен контакт между детето . . К., ЕГН ********** и баща му Й. Д. К., ЕГН
********** като се определи следния режим на личен контакт по между им - 20 дена през
лятната ваканция, 5 дена през зимната ваканция, като на всяка четна гоД. - коледните
16
празници, а па всяка нечетна гоД. - новогодишните празници.
ОТХВЪРЛЯ предявените насрещни искове с правно основание чл.59, ал.9 от СК в
евентуалност по чл.59, ал.7 от СК и чл.143, ал.1 от СК от Й. Д. К., ЕГН **********, с адрес:
гр*****, ***** област, ж.к. *****срещу Д. Н. М., ЕГН **********, с постоянен адрес:
гр.****, община ****, кв. ******, с искане да бъде изменено протоколно определение №
549/18.07.2018 г. по гр.д. № 542/2018г. по описа на РС **** като се иска съда да предостави
упражняването на родителските права спрямо детето . . К., с ЕГН **********, на бащата
Й. Д. К., ЕГН **********, с адрес: гр.*****, ж.к. ********, да се определи местоживеенето
на детето при бащата на адрес: гр.*****, *******; в условията на евентуалност
местоживеенето на детето . . К., с ЕГН ********** да бъде определено при баба му и
дядо му по бащина линия Н. Н. К. и Д. Н. К.; да се определи режим на лични контакти
между детето . . К. и майка му Д. Н. М., ЕГН **********: 30 дни през лятната ваканция, 5
дена през зимната, като на всяка четна гоД. - Коледните празници, на всяка нечетна - на
Новогодишните празници; да бъде осъдена майката Д. Н. М., ЕГН **********, с адрес: гр.
****, ******* да заплаща издръжка в размер на 190 лева на сина си . . К., с ЕГН
**********, роден на *****г. чрез неговия бащата Й. Д. К., ЕГН **********.
ПОСТАНОВЯВА детето Ѝ.Ѝ. К., ЕГН ********** да пътува до Федерална Република
**** и до държави членки на Европейския съюз, за срок от 5 години, считано от влизането
на решението в сила придружавано от майка си Д. Н. М., ЕГН ********** , на основание
чл.127а, ал.2 СК.
Постановява предварително изпълнение на решението на основание чл.242, ал.2, т.3 от
ГПК в горепосочената част.
РАЗРЕШАВА да бъдат издадени лични документи - задграничен паспорт на детето
. . К., ЕГН **********, което разрешение замества съгласието на бащата Й. Д. К., ЕГН
**********, на основание чл.127а, ал.2 СК.
Постановява предварително изпълнение на решението на основание чл.242, ал.2, т.3 от
ГПК в горепосочената част.
ПОСТАНОВЯВА детето Ѝ.Ѝ. К., ЕГН ********** да пътува до Федерална Република
**** за срок от 5 години, считано от влизането на решението в сила придружавано от баща
си Й. Д. К., ЕГН **********, на основание чл.127а, ал.2 СК.
РАЗРЕШАВА да бъдат издадени лични документи - задграничен паспорт на детето
Ѝ.Ѝ. К., ЕГН **********, което разрешение замества съгласието на майката Д. Н. М., ЕГН
**********, на основание чл.127а, ал.2 СК.
ИЗМЕНЯ на основание чл.150 от СК размера на определената издръжка с
протоколно определение № 549/18.07.2018 г. по гр.д. № 542/2018г. по описа на РС ****,
дължима от Й. Д. К., ЕГН **********, с адрес: гр*****, ***** област, ж.к. ***** в полза на
детето си . . К., ЕГН ********** - чрез неговата майка и законен представител Д. Н. М.,
ЕГН **********, като я УВЕЛИЧАВА от 150 лева на 400 лева считано от датата на
завеждане на иска – 02.03.2021г., с падеж 5-то число на месеца, за който се дължи
17
издръжката до настъпване на законово основание за изменението или прекратяването й
ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху всяка просрочена вноска
до окончателното й изплащане, КАТО ОТХВЪРЛЯ иска за разликата от уважения размер
от 400 лева до предявения размер от 500 лева.
Постановява предварително изпълнение на решението относно увеличената издръжка
на основание чл.242, ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал. ал.6 вр. с ал.1 от ГПК Й. Д. К., ЕГН **********, с
адрес: гр*****, ***** област, ж.к. ***** да заплати в полза на държавата по сметката на
***** районен съд дължимата по делото държавна такса по иска по чл.150 СК в размер на
360 лева.
ОСЪЖДА Й. Д. К., ЕГН **********, с адрес: гр*****, ***** област, ж.к. *****да
заплати на Д. Н. М., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.****, община ****, кв. ******
сторените по делото разноски в размер на 440 лева, съразмерно с уважената част от
предявените искове, на основание чл.78, ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА Д. Н. М., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.****, община ****, кв.
****** да заплати на Й. Д. К., ЕГН **********, с адрес: гр*****, ***** област, ж.к.
*****сторените по делото разноски в размер на 530 лева, съразмерно с уважената част от
предявените насрещни искове, на основание чл.78, ал.1 ГПК.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – ****: _______________________
18