№ 540
гр. Пазарджик , 25.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и пети март, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215220200328 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:44 часа се явиха:
Жалбоподателят Ц. П. Ч. редовно призован не се явява лично.
За адм.наказ.орган Община Пазарджик редовно призовани се явява юрк.
П. В. – редовно упълномощена.
Явява се актосъставителят Г. Г. Д. – призован по месторабота.
РП Пазарджик - уведомена.
ЮРК. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
ЮРК. В.: Оспорвам жалбата. Представям и моля да приемете молба,
обяснение, Заповед № 2408/2019г., дл. характеристика.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, жалба л.7, заповед л.8, обяснения л.9, пълномощно л.11, писмо л.12,
известие за доставяне л.13, л.14, заповед л.15 и л.16, известие л.17, скица л.18,
КП л.19-л.21, съобщение л.22, КП л.23, скица л.24, удостоверение л.25, л.26,
карта л.27, л.28, фотос л.29-л.34, молба, обяснение, Заповед № 2408/2019г.,
дл. характеристика.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Г. Г. Д.
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Г. Г. Д. – на 59 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на актосъставителя:
СВ. Д. – Обещавам да кажа истината. По повод сигнал установихме
нарушението - че има надстрояване на над плоския покрив.
Има съставен констативен акт, посочен в акта е неговия номер.
2
Установих, че към 14.12.2020 год., в качеството си на собственик на
обект - Многофункционална сграда с посочен идентификатор, находящ се в
поземлен имот с посочен идентификатор, съставляващ в УПИ 111-104, в
квартал 348 по плана на гр.Пазарджик, с административен адрес ул.„К.В. в
гр.Пазарджик, е допуснала изграждането на надстройка върху плоския
покрив на кота +9,25м, над самостоятелно обособения обект за жилище на
третия етаж, със средна височина приблизително равна на 2,70м и застроена
площ приблизително 55,00м2. Това е станало в нарушение на чл.148 от ЗУТ и
в нарушение на Подробния устройствен план, одобрен със Заповед
№30/16.03.1990г , след издадено УBE №206/05.11.2007г. и УBE
№106/24.04.2008г. – УВЕ е удостоверение за въвеждане в експлоатация.
Строежът е четвърта категория съгласно чл. 137, ал. 1, т.5 от ЗУТ.
Да, за горното е съставен констативен акт №46/03.12.2020год. от
служители на общинска администрация при Община Пазарджик.
Нарушението е по чл.232, ал .2 от ЗУТ, във връзка с чл.225а от ЗУТ.
АУАН е съставен в нейно присъствие и е връчен лично на нарушителя
на 05.01.2021 г. срещу подпис.
Да, има възражение - от Ц. П. Ч., но то се преценява от наказващия
орган.
За този обект – сградата самата има одобрен инвестиционен проект и
разрешение за строеж, но за надстройката няма. Височината на законно
построената сграда по проект и по одобрения градоустройствен план е 10
метра – има заповед, тъй като тази сграда и този имот са паметници на
културата и това е трябвало да се съобрази. Точно поради това височината е
конкретизирана и не е трябвало да се надстроява. Сега надстройката е повече
от 2 метра. Достъпът до надстройката е от общата стълбищна клетка за
сградата. Сградата е въведена в експлоатация с първото УВЕ и тогава
стълбищната клетка е стигала до кота 6.25 - жилищния етаж. След това е
завходен още един проект и става надграждане на стълбищната клетка, която
е издигната до кота 9.25 – до там стигат стъпалата и от там по Наредба 7 и
покрива над стълбищната клетка стига до 11.90 метра – Наредба 7, която е за
строителството. Покривът на сградата по проект е плосък и така е одобрен и
този покрив е на 9.90 метра и това е законосъобразно.
3
ЮРК. В.: Нямам искания. Да се приключи делото. Представям списък на
разноските.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. В.: Уважаема госпожо съдия, моля да отхвърлите жалбата и
потвърдите НП и присъдите юрк. възнаграждение по съображения в жалбата
и писмените бележки, които представям и моля да приемете.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.53 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4